具体描述
王維（約701-761），字摩詰，世稱“王右丞”。 山西蒲州猗氏縣人。唐代詩人、畫家。王維工詩善畫，博學多藝，所作詩聲韻和諧，意境高遠，造詣獨到，蘇軾曾盛稱其為“詩中有畫，畫中有詩”。本書在清趙殿成《王右丞集箋註》基礎上進行整理。趙殿成本原按體分編，此次整理打破原集序次，按編年重加排比，其原集編年、註釋之誤，有據者即加訂正。校堪以宋蜀刻本、述古堂本等為主要校本，參以元、明、清諸本，各出校記說明。書末附錄傳本誤收詩文、事跡資料匯錄、詩畫評論及《王維年譜》、王維集版本考等，以便讀者參考。 本書為本局一九九七年版《王維集校註》修訂重排本。作者陳鐵民先生在原書基礎上對新排本做了全面修訂，對全書的註釋、校勘做了大量訂補，對部分王維詩文的編年做了調整，並根據新出史料，相應調整了本書所附《王維年譜》等資料的相關內容，使此修訂本在編校質量及學術含金量上有了較大的提升。
作者简介
王維（701-761），字摩詰，因官終尚書右丞，世稱“王右丞”。 蒲州（治今山西永濟）人。唐代詩人、畫家。
陳鐵民，1938年4月生，福建泉州人，畢業於北京大學中文系文學專業，北大中文系古典文獻專業研究生畢業，後留校任教。後期調至中國社會科學院文學所工作。現為文學所研究員，社科院研究生院教授、博士生導師。
目录信息
读后感
王维早慧，工书善画，博学多艺，二十岁就中了进士，拥有进步的政治理想，但同时，他也仕途多舛，理想无法实现，抱负得不到施展。在以儒家思想为终极理念的传统社会下，文人最大的梦想就是“修身，齐家，治国，平天下”，他们努力就是为了实现经世治国的政治理想。王维在投身山...
评分朋友之间也许是需要经常造访的。比如吕安的访嵇康，“每一相思，千里命驾”，真令人悠然神往。而王子猷的访戴安道，“乘兴而行，兴尽而返，何必见戴”，则不过是魏晋名士一时兴起的特立独行。故人的到访总令人不由欢喜，“今夕复何夕，共此灯烛光”，然而客人辞去，不免又余下...
评分王维早慧，工书善画，博学多艺，二十岁就中了进士，拥有进步的政治理想，但同时，他也仕途多舛，理想无法实现，抱负得不到施展。在以儒家思想为终极理念的传统社会下，文人最大的梦想就是“修身，齐家，治国，平天下”，他们努力就是为了实现经世治国的政治理想。王维在投身山...
评分原谅我把两首不同的诗作了一次拼接，成为这篇书评的题目，而且全四册的《王维集校注》，我也只读了诗卷而已。以前对于王维的印象其实属于叶公好龙式的，并未真正阅读过他的别集，不过是片断读过一些他的诗选。鉴于中国古代诗歌的存世传统，烂诗的比例往往是偏高的，我们读到的...
评分敦煌文献中存在者大量的诗歌文学作品，它们在时间上更接近作品产生的时间，因而可以提供很好的文献校勘的材料。而现代化随着大数据的的深入，可以说，在各种集子的版本仅仅在“列异”上可操作性是非常强的，数字化的文档只要键盘输入，一切都可以呈现出来。从这个意义上说，校...
用户评价
本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有