具体描述
王維（約701-761），字摩詰，世稱“王右丞”。 山西蒲州猗氏縣人。唐代詩人、畫家。王維工詩善畫，博學多藝，所作詩聲韻和諧，意境高遠，造詣獨到，蘇軾曾盛稱其為“詩中有畫，畫中有詩”。本書在清趙殿成《王右丞集箋註》基礎上進行整理。趙殿成本原按體分編，此次整理打破原集序次，按編年重加排比，其原集編年、註釋之誤，有據者即加訂正。校堪以宋蜀刻本、述古堂本等為主要校本，參以元、明、清諸本，各出校記說明。書末附錄傳本誤收詩文、事跡資料匯錄、詩畫評論及《王維年譜》、王維集版本考等，以便讀者參考。 本書為本局一九九七年版《王維集校註》修訂重排本。作者陳鐵民先生在原書基礎上對新排本做了全面修訂，對全書的註釋、校勘做了大量訂補，對部分王維詩文的編年做了調整，並根據新出史料，相應調整了本書所附《王維年譜》等資料的相關內容，使此修訂本在編校質量及學術含金量上有了較大的提升。
作者简介
王維（701-761），字摩詰，因官終尚書右丞，世稱“王右丞”。 蒲州（治今山西永濟）人。唐代詩人、畫家。
陳鐵民，1938年4月生，福建泉州人，畢業於北京大學中文系文學專業，北大中文系古典文獻專業研究生畢業，後留校任教。後期調至中國社會科學院文學所工作。現為文學所研究員，社科院研究生院教授、博士生導師。
目录信息
读后感
王维早慧，工书善画，博学多艺，二十岁就中了进士，拥有进步的政治理想，但同时，他也仕途多舛，理想无法实现，抱负得不到施展。在以儒家思想为终极理念的传统社会下，文人最大的梦想就是“修身，齐家，治国，平天下”，他们努力就是为了实现经世治国的政治理想。王维在投身山...
评分臣縉言：中使王承華奉宣進止，令臣進亡兄故尚書右丞維文章，恩命忽臨，以驚以喜，退因編録，又竊感傷。臣兄文詞立身，行之餘力，常持堅正，秉操孤貞，縱居要劇，不忘清静，實見時輩，許以高流。至於晚年，彌加進道，端坐虚室，念兹無生，乘興爲文，未嘗廢筆。或散朋友之上，或...
评分我应该是在大一下学期的开始就买了这套中华书局出版的王维集校注，出于跟随授课进度而读书的考量，便暂时搁置了下来，而先读完了阮籍、嵇康与陶公的集子。暑假的时候，断断续续地读完了编年诗的第一卷，但当时的心态过于散漫，或者说，过于自由，那两个月里，并没有真正读出些...
评分敦煌文献中存在者大量的诗歌文学作品，它们在时间上更接近作品产生的时间，因而可以提供很好的文献校勘的材料。而现代化随着大数据的的深入，可以说，在各种集子的版本仅仅在“列异”上可操作性是非常强的，数字化的文档只要键盘输入，一切都可以呈现出来。从这个意义上说，校...
评分敦煌文献中存在者大量的诗歌文学作品，它们在时间上更接近作品产生的时间，因而可以提供很好的文献校勘的材料。而现代化随着大数据的的深入，可以说，在各种集子的版本仅仅在“列异”上可操作性是非常强的，数字化的文档只要键盘输入，一切都可以呈现出来。从这个意义上说，校...
用户评价
本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有