具体描述
王維（約701-761），字摩詰，世稱“王右丞”。 山西蒲州猗氏縣人。唐代詩人、畫家。王維工詩善畫，博學多藝，所作詩聲韻和諧，意境高遠，造詣獨到，蘇軾曾盛稱其為“詩中有畫，畫中有詩”。本書在清趙殿成《王右丞集箋註》基礎上進行整理。趙殿成本原按體分編，此次整理打破原集序次，按編年重加排比，其原集編年、註釋之誤，有據者即加訂正。校堪以宋蜀刻本、述古堂本等為主要校本，參以元、明、清諸本，各出校記說明。書末附錄傳本誤收詩文、事跡資料匯錄、詩畫評論及《王維年譜》、王維集版本考等，以便讀者參考。 本書為本局一九九七年版《王維集校註》修訂重排本。作者陳鐵民先生在原書基礎上對新排本做了全面修訂，對全書的註釋、校勘做了大量訂補，對部分王維詩文的編年做了調整，並根據新出史料，相應調整了本書所附《王維年譜》等資料的相關內容，使此修訂本在編校質量及學術含金量上有了較大的提升。
作者简介
王維（701-761），字摩詰，因官終尚書右丞，世稱“王右丞”。 蒲州（治今山西永濟）人。唐代詩人、畫家。
陳鐵民，1938年4月生，福建泉州人，畢業於北京大學中文系文學專業，北大中文系古典文獻專業研究生畢業，後留校任教。後期調至中國社會科學院文學所工作。現為文學所研究員，社科院研究生院教授、博士生導師。
目录信息
读后感
盛唐是中国文化史上的一大巅峰，而年少天才，书画俱佳的王维自是其中极为杰出的代表。在古代诗坛，人们称王维为诗佛，大抵与其山水诗中透露的禅意有关。最初我读摩诘诗，本是想要研读其中最为人乐道的景色描写部分，望其能与陶公匹敌。后来发现，王维和陶公，...
评分復案：其實此書我並未通篇讀過，但是王維的詩還是讀過一些。這是大一下學期古典詩詞導讀課的作業，昨日被朋友當黑歷史翻出。通讀一遍並無大錯，皮厚轉發至此以作備存。 若说诗歌的历史，则是在盛唐有了它最辉煌的时候；若在今日说盛唐，则李杜的光辉无疑最为耀眼。为什么是今日...
评分整理古人别集，应当先搞清楚对象。是为了给学术研究提供一个好一些的脚注出处，还是帮助普通读者读懂文本？（这两个要求有些时候是可以一起满足的。）中华书局的绿皮本系列应当是以前一个要求为主，兼顾后一个要求。陈铁民先生的这一个校本与一般注本体例不同，在于他把注释中...
评分復案：其實此書我並未通篇讀過，但是王維的詩還是讀過一些。這是大一下學期古典詩詞導讀課的作業，昨日被朋友當黑歷史翻出。通讀一遍並無大錯，皮厚轉發至此以作備存。 若说诗歌的历史，则是在盛唐有了它最辉煌的时候；若在今日说盛唐，则李杜的光辉无疑最为耀眼。为什么是今日...
评分整理古人别集，应当先搞清楚对象。是为了给学术研究提供一个好一些的脚注出处，还是帮助普通读者读懂文本？（这两个要求有些时候是可以一起满足的。）中华书局的绿皮本系列应当是以前一个要求为主，兼顾后一个要求。陈铁民先生的这一个校本与一般注本体例不同，在于他把注释中...
用户评价
这本书的排版和纸张选择，体现了一种对阅读体验的尊重。内文采用的是一种偏哑光的纸张，即使长时间在灯下阅读，眼睛也不会感到过度疲劳，这对于需要细细研读注释的读者来说是极大的福音。而且，页边距的留白恰到好处，既没有显得空洞，也不会让人觉得局促。我个人非常欣赏这种内敛、克制的排版风格，它完美地衬托了王维诗歌本身那种清幽、简远的格调。它让你感觉，自己不是在“阅读”一本工具书，而是在与一位古代的、睿智的朋友进行一场长久的对话。这种阅读的舒适感，无形中也提升了对文本的接受度和沉浸感，让人更愿意沉下心来，与这些传世的经典进行更深层次的交流和对话。
评分我最近在尝试从古籍的阅读中寻找对抗现代生活节奏的良药，这本书恰好提供了这样一种“慢下来”的契机。不同于市面上那些过于侧重普及、解读过于直白的版本，这本书的专业性是毋庸置疑的，它不是那种快餐式的阅读材料。我特别关注了其中关于版本异动的考证部分，哪怕只是粗略扫过那些细小的字号差异和繁复的引注，都能感受到学术的严谨性。这对于我们这些非专业但又极度热爱古典文学的人来说，既是挑战也是乐趣。它迫使你放慢速度，去琢磨古人在抄录、流传过程中那些微小的变动，如何影响了诗歌的最终面貌和我们今日的理解。这种细致入微的探究，极大地丰富了阅读的层次感，让每一首诗都像是被重新置于历史的显微镜下审视一般。
评分说实话，我买过不少古典诗词选本，但真正能让我愿意反复翻阅，甚至在案头常备的，却不多。这本书之所以能脱颖而出，在于它在保持学术高度的同时，似乎也体贴到了“普通爱好者”的需求。注释虽然详尽，但并非堆砌冷僻字词解释，而是真正致力于阐明诗句在特定历史语境下的含义。比如，当读到一些涉及边塞或宫廷宴饮的篇目时，那些关于当时制度或地理的解释，能瞬间将我从现代抽离，带回那个特定的时空背景下。这使得诗歌不再是孤立的文字片段，而是与广阔的社会文化场景紧密相连的活的文本。这种“情境还原”的能力，是很多流于表面的赏析本所欠缺的。
评分从文学批评的角度来看，这本书的价值绝不仅仅停留在校对和注释上，它更像是一部关于“意境营造”的教科书。王维的诗歌难在何处？就在于他的“不着一字，尽得风流”的境界，那种画面感和音乐性的完美融合，常常让后人望尘莫及。我留意到编者在一些关键诗句旁的论述，他们似乎非常注意区分王维早期与晚期在审美趣味上的微妙变化，比如对佛教思想融入的程度。这种深层次的文本分析，使得读者在欣赏其山水之美的同时，也能够窥见诗人内心世界的演变历程。读这样的书，就像是跟着一位经验丰富的向导，走进了层峦叠嶂的迷宫，每一步都有详尽的地图指引，但又保留了自己发现美景的惊喜。
评分这本诗集的装帧实在让人眼前一亮，硬壳的质感配上那种沉静的墨绿色，初见时就有一种庄重肃穆之感，仿佛轻轻触碰就能感受到历史的厚重。我一直对唐代的山水田园诗怀有特别的情感，而王维无疑是其中的翘楚，他的诗总是能以最洗练的笔触，勾勒出令人心驰神往的自然景象。拿到这本书后，我做的第一件事就是翻阅目录，那种排列得井井有条的结构，显示出编者在梳理浩如烟海的资料时所下的苦功。虽然我目前只是泛览，但可以预见到，对于想要深入研究王维诗歌意境和其背后哲思的读者来说，这本“修订本”提供的注释和校勘，必将是极其详尽和可靠的向导。它不仅仅是一本诗集，更像是一扇通往盛唐隐逸生活和禅宗美学的沉浸式窗口。期待能慢慢品读其中每一处精妙的字眼抉择，体会那份“行到水穷处，坐看云起时”的淡泊与超然。
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
评分本书注释很详细，这是重要的特点和贡献。但有一个问题就是以清代赵殿成的注本作为底本，而且很多编年等多依赵说，特别是生年问题。不过，王维生年、进士及第年、释褐年，现在争议很大，各方谁也没有说服说，而且牵一发而动全身。本书校注者陈铁民先生是被集中攻击的靶子。当然，陈先生也有反击，但是反击也似乎没有确凿的证据，有时候感觉也是说一些气急败坏的话。坑很大，希望能厘清。（王维墓志到底出了没？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有