具体描述
作者简介
目录信息
读后感
就先不说，“课程”二字的滥用，把学科提升了一个层面，造成各学科都是课程的假象了。直接上内容 文、体课程性质的比较 先来“语文”的 语言文字是人类社会最重要的交际工具和信息载体，是人类文化的重要组成部分。语言文字的运用，包括生活、工作和学习中的听说读写活动以及文...
评分就先不说，“课程”二字的滥用，把学科提升了一个层面，造成各学科都是课程的假象了。直接上内容 文、体课程性质的比较 先来“语文”的 语言文字是人类社会最重要的交际工具和信息载体，是人类文化的重要组成部分。语言文字的运用，包括生活、工作和学习中的听说读写活动以及文...
评分就先不说，“课程”二字的滥用，把学科提升了一个层面，造成各学科都是课程的假象了。直接上内容 文、体课程性质的比较 先来“语文”的 语言文字是人类社会最重要的交际工具和信息载体，是人类文化的重要组成部分。语言文字的运用，包括生活、工作和学习中的听说读写活动以及文...
评分就先不说，“课程”二字的滥用，把学科提升了一个层面，造成各学科都是课程的假象了。直接上内容 文、体课程性质的比较 先来“语文”的 语言文字是人类社会最重要的交际工具和信息载体，是人类文化的重要组成部分。语言文字的运用，包括生活、工作和学习中的听说读写活动以及文...
评分就先不说，“课程”二字的滥用，把学科提升了一个层面，造成各学科都是课程的假象了。直接上内容 文、体课程性质的比较 先来“语文”的 语言文字是人类社会最重要的交际工具和信息载体，是人类文化的重要组成部分。语言文字的运用，包括生活、工作和学习中的听说读写活动以及文...
用户评价
从一个专注于古典文学研究的角度来看，这套新课标在‘传承与创新’的平衡上处理得相当微妙和高明。我尤其关注了对古代诗文选篇的调整和对传统文化资源利用的指导意见。以前，我们常常陷入一种‘唯经典是尊’的误区，可能在选材上过于保守，对学生的现代审美趣味和接受能力考虑不足。而新标准则明确提出，要‘立足当代，放眼世界’，在坚守文化主体性的同时，也要具备开放的胸襟。这为我们一线教师提供了更大的操作空间。例如，它鼓励将古典文学中的‘情景再现’与现代戏剧、数字媒体技术结合起来，让白居易的诗不再仅仅是纸上的文字，而是可以通过舞台设计、音乐渲染，甚至虚拟现实技术被‘重新激活’。这种‘活化’传统文化的方式，是我多年来一直在探索的方向。标准中对‘汉字文化’的重视也让我眼前一亮，它不再是孤立的识字教学，而是上升到了对民族符号、文化基因的层面去解读。这无疑提升了语文教育的文化品位和深度，也让那些看似枯燥的字形演变、词义流变，变得有趣且富有历史感。
评分说实话，我对新课标的‘实践性’要求感到既兴奋又有点发怵。作为家长，我最直观的感受是，希望孩子能真正把语文变成一项‘技能’，而不仅仅是考试的工具。翻开这本标准，关于‘运用’和‘交流’的篇幅明显加大了。过去，语文学习往往是‘输入’大于‘输出’，学生听得、看得、背得很多，但真正需要他们组织语言、进行有效表达的场合却很少。这次标准强调的‘项目式学习’和‘跨学科整合’，明显是冲着打破学科壁垒去的。我看到对口语交际能力的培养有了更明确的阶梯式目标，比如，从简单的‘复述与转述’过渡到‘辩论与思辨’，这简直是为我们现在这个信息爆炸、观点林立的时代量身定制的。我的孩子，平时在家里跟我们交流挺流畅，但一到课堂上需要公开陈述或者参与小组讨论时，就容易畏缩不前，逻辑也容易混乱。我非常赞同标准中提到的，要创造真实的语境，让学生在‘做中学’。比如，要求学生针对某个社会热点撰写评论或制作微视频，这不仅考验了他们的阅读理解能力，更直接考察了他们的信息整合、观点表达和媒介素养。如果能真正落实到位，我相信，这套标准能培养出更具批判性思维和沟通能力的新一代。
评分我最近在研究不同区域、不同办学条件的学校在落实国家课程标准时所面临的实际困难。这本新的课程标准，在‘义务教育’的框架下，对‘区域性’和‘自主性’的强调，是一个非常人性化的进步。它清晰地认识到，一线教师的‘创造力’和‘适应性’才是标准能否真正落地的关键。标准的描述，语言上比以往的版本更加灵活，少了一些‘一刀切’的刚性指标，多了一些‘导向性’的原则阐述。比如，在对阅读课时的分配上，它没有死板地规定某类书籍必须读多少本，而是要求根据学生的‘兴趣梯度’和‘发展需求’进行动态调整。这对我们城乡结合部的学校来说，意义非凡。我们面临的阅读资源极度不均衡的问题，可以通过增加校本化的阅读资源开发、加强与本地非物质文化遗产的结合来实现‘就地取材’。同时，标准对‘评价’体系的改革也给予了极大的支持，鼓励使用形成性评价、表现性评价，而非仅仅依赖终结性测试。这会让教师有更大的动力去关注学生的‘过程’和‘进步’，而不是只盯着‘结果’，从而真正减轻了‘唯分数论’带来的压力。
评分这本新版的课程标准，拿到手的时候，心里就咯噔一下，感觉分量沉甸甸的，不仅仅是纸张的物理重量，更是那种对未来教育方向的期许与审视。我是一个在教学一线摸爬滚打了十多年的老教师，深知每一次标准的修订，都意味着我们教学实践的‘乾坤大挪移’。我特别留意了关于文学鉴赏和文化传承的部分。以前很多时候，我们过于追求知识点的覆盖率和应试技巧的打磨，导致课堂常常陷入一种‘填鸭式’的疲惫循环。但这次，我读到了对“涵养人文情怀”、“增强文化自信”的更为具体和有力的阐述。这不再是空洞的口号，而是渗透到具体的学习任务设计中了。比如，它对不同体裁作品的解读深度提出了更高的要求，不再满足于简单的‘主题概括’或‘手法分析’，而是鼓励学生去探究文本背后的时代精神和作者的生命体验。这种导向的转变，让我感到振奋，因为它终于把语文教育的本质——‘育人’——放在了核心位置。当然，挑战也随之而来，如何将这种高屋建瓴的理念转化为每日可操作的、面向差异化学生的教学活动，如何引导学生真正‘走进’文本而不是‘走过’文本，这需要我们教师群体进行一场深刻的自我革新。我期待着，在接下来的教研活动中，能有更多富有建设性的研讨，将这些宏大的愿景，切实地落地生根。
评分作为一名长期关注教育技术融合的教研员，我对新课标中关于信息技术与语文学科深度融合的论述给予高度评价。过去我们总是在讨论‘用技术辅助语文教学’，很多时候变成了PPT的制作或者在线测试的部署，流于形式。但这次，标准明确提出了‘数字阅读素养’和‘计算思维在文本分析中的应用’等前沿概念。这表明，语文教育已经进入了一个全新的维度——即如何在海量数字信息中进行有效的筛选、辨识、重构和创造。我看到对‘信息检索能力’和‘媒介辨识能力’的强调，这在当前‘假新闻’泛滥的环境下，显得尤为迫切。标准鼓励教师利用大数据分析学生的阅读偏好，从而实现‘个性化推送’，这听起来很科幻，但它正是未来精准教学的趋势。此外，它对学生使用工具进行‘文本创作’的鼓励，比如利用AI辅助工具进行初稿润色或进行多模态叙事（文字、图像、声音的综合运用），为语文的创新性实践打开了无限可能。这套标准没有回避技术对传统阅读模式的冲击，而是积极引导教师将技术视为增强语文核心素养的催化剂，而非单纯的干扰物。
评分课程用书。作为宏观语文课程的指导意见，是绝对不差的，相反体现了许多优秀教育理念的应用。特别是课程结构和课程内容两部分，是很全面的人文通识教育大纲。主要问题还是在于标准修订和教科书更新完全没有配套，最终落实到实际教学中，也就完全是另外一回事了...
评分趁着在深圳学习期间，白天听课，晚上找了家附近的书店把这新课标仔细看了。恍惚回到考研的时候，那时看的也叫新课标2003年的，时间一下就过去了。这全新课标，将语文分成了一块块的任务群，新一年的高中生就要像中文系的学生那样选择喜欢的板块了吧，作为老师，深度广度也得被迫提升。课标毕竟只是大纲，设想很美好，具体实施就怕又是新一轮应试教育的升级版。
评分读完一遍以后，发现只能把握大概，需要配合人教社和解读书目作进一步的学习。里面设想的观念都非常好，也符合高等教育对高中毕业生的人才需求，确实是面向未来面向发展的标准。忽然感觉高中语文老师也很难啊。
评分课标明显将“语文”理解为“语言+文学&文化”，而我以为“语文”应该是“语言+文字”。理念完全不同的情况下，还得为教资去啃一遍，挺不爽的。我认为文学不应该是学校教育的内容，哪怕学校想教，开成选修就是了，不用人人读文学作品吧，这样只会让本就不喜欢读的学生更反感。不过官修文件，我也不好多说啥，考了证也不一定用。
评分趁着在深圳学习期间，白天听课，晚上找了家附近的书店把这新课标仔细看了。恍惚回到考研的时候，那时看的也叫新课标2003年的，时间一下就过去了。这全新课标，将语文分成了一块块的任务群，新一年的高中生就要像中文系的学生那样选择喜欢的板块了吧，作为老师，深度广度也得被迫提升。课标毕竟只是大纲，设想很美好，具体实施就怕又是新一轮应试教育的升级版。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有