谷崎润一郎(1886―1965)是日本唯美派文学大师。早期作品追求从嗜虐与受虐中体味痛切的快感,在肉体的残忍中展现女性的美,故有“恶魔主义者”之称。中后期作品回归日本古典与东方传统,在与诸多社会关系疏离的背景下,幽微而私密地描述了中产阶级男女之间的性心理与性生活。谷崎的小说世界充满荒诞与怪异,在丑中寻求美,在赞美恶中肯定善,在死亡中思考生存的意义。他的散文世界则洋溢着浓郁的日本风,耽溺于阴翳的神秘、官能的愉悦与民族的风情。
谷崎润一郎自幼勤奋读书,接触日本古典文学,倾倒于《雨月物语》、西行的和歌集《山家集》,喜爱定家的和歌、上田秋成的作品,并习汉诗,培养汉学的素养。在中学就读时,在作文方面已经可以运用丰富的汉语语汇,且行文流丽自然。当时他所写的评论文章《评厌世主义》、《道德的观念和美的观念》等,理路清晰,语汇丰富。同时模仿尾崎红叶、幸田露伴的文章,习作小说《春风秋雨录》,开始显露他的“神童”的才能。在东京大学国文系学习期间,就积极开展文学活动,进一步发挥了他的文才,先后发表了短篇小说《文身》(1910)、《麒麟》(1910)、《少年》(1911)、《帮闲》(1911)等。尤其是大型杂志《中央公论》刊登了他的《秘密》(1911),显示出一种从出奇而产生的逼人的才华,具有作为新作家的特异的地位。
其代表作有<细雪><饶太郎><痴人之爱><春琴抄>及自传小说<异端者的悲哀>等。
看完整个故事,脑子自动弹出这样一句话:婊子配贱人,天长地久。谷崎润一郎的文字有一种平铺之中的细腻之感,虽然读者明知道这是一个圈套,娜奥密一开始就知道让治收养她的圈套,让治也知道娜奥密后来游戏人间的圈套,明明知道是一个陷阱,依然深陷进去。明明知从一开始的坦白...
评分那滑润细腻的皮肤,对于我来说,能得以从远处观赏就心满意足了。连握一下她的手,都诚惶诚恐,更何况这样只隔着一层柔软的薄衣被她拥在胸前,我仿佛做了什么见不得人的事,一味担心自己的呼吸是否有臭味,害怕自己粘乎乎油腻腻的手是否给对方不愉快的感觉,即使偶尔她的一缕头...
评分日本文学,对于性的探讨水平极高,而它又独有着对人性复杂程度的剖析常使我在阅读时有种局促不安的感觉。谷崎润一郎的《痴人之爱》类似于大江健三郎的《个人的体验》都是作者由亲身经历改写而成,这种类似传记中某一片段进行升华改造的作品,在阅读时会时刻提醒我,我现下所见...
评分这两天是因为在看日剧《贤者之爱》,才抽空看了小说《痴人之爱》,看完之后还有一种意犹未尽,还跑来豆瓣搜书评。 其实一直以来对日本作家的作品都不是很能体会其中的意味,包括大学时期看的《挪威的森林》和《雪国》,现在甚至都回想不起其中的情节。也许是以前太年轻,体会不...
评分看谷崎润一郎的小说《痴人之爱》真的很容易让人联想到电影《洛丽塔》,小说和电影都讲述了大叔和萝莉之间的病态畸形的爱情故事。同样是美丽迷人却又妖娆的少女,同样是控制欲极强却又为爱妥协到失去自我人格的大叔,就连小说中娜奥宓利用肉体诱惑来换取自己上音乐课的机会以便和男...
我读这本书的体验,更像是一次漫长而艰辛的攀登。每翻过一页,都感觉自己向上攀升了一点,看到了不同的风景,但也同时承受着更高的风险。这部作品的整体基调是压抑的,它毫不留情地揭示了人与人之间,特别是亲密关系中存在的巨大鸿沟。它探讨的议题非常沉重,关于责任、关于牺牲、关于最终的孤独,这些议题被处理得极其冷静和克制,没有夸张的渲染,反而更显其力量。我尤其佩服作者对于“沉默”的处理,很多时候,人物间未说出口的话语,比任何长篇的独白都更具杀伤力。这是一部需要耐心去品读的作品,它不适合在嘈杂的环境中速读,它要求你慢下来,去感受字里行间的温度和重量,完成后,你会感到一种历经风霜后的清醒。
评分这本书的语言风格如同陈年的威士忌,初尝可能有些辛辣,但回味悠长,带着一种独特的醇厚感。我注意到作者在用词的选择上非常考究,很多地方的措辞既古典又现代,形成了一种奇特的和谐感,构建了一个既熟悉又陌生的世界观。尤其是在描写那些情感高潮的场景时,作者仿佛摒弃了所有修饰,直接用最原始、最赤裸的文字去撞击读者的神经,那种力量感是压倒性的。阅读过程中,我感觉自己像是在跟随一位技艺高超的音乐家,时而被低沉的大提琴声拉入忧郁,时而被急促的小提琴声推向高潮。对于追求文字美感和阅读质感的读者来说,这本书的价值不言而喻。它不只讲述了一个故事,更是在进行一场关于语言潜能的探索。
评分这本小说简直是情感的迷宫,读完后感觉心头被揪着,久久不能平静。作者对人物内心的刻画入木三分,那种挣扎、那种纠结,仿佛就发生在我们身边。情节的推进出乎意料,每当以为自己猜到了结局,作者总能用一个转折将你拉回现实,那种被“欺骗”的惊喜感非常奇妙。更让我震撼的是,它探讨了人性中那些隐秘的角落,那些我们不愿承认的欲望和脆弱。文字的张力十足,时而细腻如丝,时而粗粝如砂,读起来非常有层次感。我尤其喜欢其中对于环境氛围的描写,寥寥数语,就能构建出一个令人窒息或充满希望的场景,让人身临其境。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们内心深处那些不为人知的阴影与光芒。读完后,我花了好几天时间才从那种强烈的代入感中抽离出来,回味无穷。
评分我以一个略带挑剔的文学爱好者的眼光来看待这部作品,坦率地说,其叙事结构的处理令人印象深刻。作者显然在情节布局上花费了大量心血,时间线的跳跃和视角的切换处理得非常巧妙,虽然初期需要集中精神去适应,但一旦进入节奏,便能感受到其精妙之处。书中对社会阶层的细微差异的捕捉,以及不同身份人物之间的权力动态,都有着精准的描摹,绝非浮光掠影。我欣赏这种不回避复杂性的写作态度,它拒绝给读者提供廉价的慰藉或简单的道德判断。然而,我也觉得某些段落的心理描写略显冗余,如果能更精炼一些,或许能增强整体的紧凑感。总体而言,这是一部充满野心、值得细细品味的文学尝试,它挑战了传统叙事的边界,对于热衷于结构分析的读者来说,无疑是一场盛宴。
评分说真的,我本来对这种题材的故事不太抱希望,总觉得会落入俗套,但这部作品完全颠覆了我的预期。它没有那种矫揉造作的煽情,所有的情感爆发点都建立在扎实的情节和人物动机之上,显得无比真实可信。我特别赞赏作者对日常细节的捕捉,那些看似不经意的对话、一个眼神的交错,都暗藏着巨大的信息量,需要读者主动去挖掘。这种“留白”的处理手法,让读者不再是被动的接受者,而是积极的参与者,共同建构着故事的意义。我常常在阅读时忍不住停下来,思考角色的每一个选择背后的驱动力,那种沉浸式的体验是近年来少有的。看完后,我最大的感受是,生活中的许多悲剧并非源于突发的灾难,而是源于长期累积的误解和错位的爱,这本书深刻地诠释了这一点。
评分日本式的美学,养成系,幼女和大叔,讽刺当时以西方为美的阶层,因为爱慕西方的物件,连俄国女人身上的狐臭都是芳香,回忆似的,采用第一人称,更好的表达了那种痴恋,完全不受理智控制的蛊惑,着魔一般。至于她,全然是被男主一手教育坏的,从最开始他让她骑马就注定了。
评分郑民钦,林水福。两人合作不知如何分工。
评分3.5. 封面好吓人,翻译也不行. 狐狸之美之恶。
评分日本式的美学,养成系,幼女和大叔,讽刺当时以西方为美的阶层,因为爱慕西方的物件,连俄国女人身上的狐臭都是芳香,回忆似的,采用第一人称,更好的表达了那种痴恋,完全不受理智控制的蛊惑,着魔一般。至于她,全然是被男主一手教育坏的,从最开始他让她骑马就注定了。
评分无处不在对西方的盲目崇拜,而让治给人一种你别看我烂,但是我能染指美女的恶心想法。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有