具体描述
本书是20世纪中国比较文学的百年学科史，对百年来中国比较文学发展的历史做了总结。内容丰富翔实，学术观念与言语方式新颖、独特，具有很高的学术价值。全书共分十二章，主要介绍了中国与欧洲美各国的文学关系，并作了详细的比较。
中国比较文学立足本土文化，努力吸收和消化外来文化的营养，体现了博大的文化襟怀……
当我看到《中国比较文学百年史》书稿的时候，不由得回忆起向远教授“十年磨一剑”的过程，其间的辛劳和艰苦可想而知。我由衷地佩服他那种在学科史研究上锲而不舍的精神和科学的有条不紊的研究方法……智慧、毅力和勤奋铸就了这部新著，对比较文学的学科建设及教育教学都大有裨益。
作者简介
王向远，1962年生，山东人，文学博士。1987年起任教于北京师范大学中文系，1996年晋升为教授，2000年起担任比较文学与世界文学学科博士生导师。主要从事东方文学、比较文学、翻译文学、中日关系等方面的教学与研究。近十年来独立承担国家级、省部级科研项目5项，发表文章100余篇。已出版《东方文学史通论》《中日现代文学比较论》《“笔部队”和侵华战争——对日本侵华文学的研究与批判》《二十世纪中国的日本翻译文学史》《东方各国文学在中国——译介与研究史述论》《比较文学学科新论》《中国比较文学研究二十年》《翻译文学导论》《中国文学翻译十大论争》(与陈言合著)《比较文学一百年》(与乐黛云教授合著)《日本对中国的文化侵略——学者、文化人的侵华战争》《日本右翼言论批判——“皇国”史观与免罪情结的病理剖析》等论著及《初航集——王向远学术自述与反响》13种。另有译著4种，合作主编丛书4套50余册，主编《中国比较文学论文索引(1980～2000)》等工具书3种。曾获首届北京高校青年教师教学基本功比赛一等奖、第四届宝钢教育奖全国高校优秀教师一等奖、第六届霍英东教育基金高校青年教师奖、北京市第六届哲学社会科学优秀成果一等奖、2001年度华东地区教育图书一等奖等多种奖项。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**这本书的语言风格，在我读过的学术著作中，算得上是独树一帜的“雅致而克制”的结合体。** 很少有历史著作能将学术的精准性与文学的感染力做到如此平衡。它没有刻意追求辞藻的华丽或煽情的笔调，但在描述那些学术生涯中的重大转折点，或者理论范式发生剧烈冲突的时刻，其文字的力量却自然而然地喷薄而出。例如，在描述某个西方理论体系被引入中国并引发本土学者激烈辩论时，作者使用的词汇精准有力，既保留了理论本身的严肃性，又将人物内心的挣扎与学术选择的艰难刻画得入木三分。读起来让人感到一种智力上的愉悦，仿佛在欣赏一场高水平的国际象棋对弈。通篇的行文节奏把握得极好，该快则快，毫不拖泥带水；该慢则慢，深入阐释每一个核心概念的演变轨迹，体现出作者对语言驾驭的极高自信。
评分**从学术史的角度来看，这本书最大的价值在于其“重估与连接”的能力，打破了以往的片面叙事。** 长期以来，中国比较文学史的研究往往带有明显的时代烙印，关注点集中于某些特定的“显学”或政治导向的理论。然而，这部作品的广阔视野令人耳目一新。它不仅梳理了主流，更难能可贵地发掘和重新安置了那些长期被边缘化的声音——那些在特定时期被压抑或忽视的学者群体的贡献。更重要的是，作者成功地在看似相互割裂的学术断代之间，建立起清晰的“知识链条”和“理论互文性”。它没有将各个阶段视为孤立的“岛屿”，而是展示了理论如何在本土化的过程中不断地吸收、改造和反刍已有的成果。这种宏观视野下的“去神圣化”和“重新链接”，对于理解当代中国比较文学研究的复杂谱系，具有不可替代的启发意义。
评分**如果说叙事结构是骨架，那么这本书的细节挖掘深度就是血肉，丰满得让人感到震撼。** 我本来以为这是一本偏向宏观梳理的通史，但深入阅读后发现，作者对于具体文献的解读和对关键人物学术活动轨迹的还原，细致到了令人发指的地步。举个例子，书中对某位重要理论家早期翻译作品中“失语”现象的讨论，并非泛泛而谈，而是直接引用了原译文进行对比分析，指出了特定历史语境下概念转换的微妙偏差。这种对“微观”证据的精确把控，极大地增强了全书的说服力和学术厚度。很多时候，我甚至感觉自己不是在阅读一本二手的研究著作，而是在参与一场跨越百年的“田野调查”。作者似乎对每一个关键节点的学术会议记录、私人信件甚至未发表的手稿都有所涉猎，这使得他对学术“热点”的形成过程的描述，充满了鲜活的现场感，而非冷冰冰的后世总结。
评分**这本书的叙事结构简直是教科书级别的典范，清晰流畅得令人惊叹。** 我通常对历史类的著作抱持着谨慎的态度，因为它们很容易陷入枯燥的年代罗列和堆砌史料的泥潭，但《中国比较文学百年史》完全没有这个问题。作者对于如何组织纷繁复杂的学术脉络展现出了高超的掌控力。它不是简单的时间线索，而是一幅层层递进的知识图景。开篇的几章就迅速勾勒出了二十世纪初“西学东渐”的宏大背景，然后精准地切入那些奠定基础的先驱人物，他们的思想碰撞和学术争鸣被描绘得如同精彩的辩论会。尤其让我印象深刻的是，作者在论述不同历史时期（比如抗战时期、新中国成立初期）的文学思潮时，总能找到一个核心的“锚点”，围绕这个锚点展开对流派、理论引进与本土化过程的细腻剖析。这种结构上的严谨，使得读者在面对大量专业术语和理论流派时，也不会感到迷失方向，反而有一种“拨云见日”的豁然开朗之感。这种流畅感，绝对是需要深厚学养和极佳叙事技巧才能达到的高度。
评分**读完之后，我的个人感受是，这本书不仅仅是知识的传递，更是一次深刻的“学术精神洗礼”。** 它引发了我对“研究”本身的思考。作者在行文中展现出的那种对知识探索的纯粹热情和对学术规范的近乎苛刻的坚持，是当代研究者非常需要学习的。在探讨“比较”的意义和边界时，作者展现出的开放性和批判性思维，远超出了传统教材的范畴。它引导读者去质疑：我们今天所熟知的这些理论，在过去是如何艰难地被确立的？哪些关键的“误读”最终反而催生了新的理论生长点？这种引导读者进行元思考的能力，是区分优秀学术著作和平庸梳理的关键所在。它不仅仅告诉你“发生了什么”，更重要的是，它让你思考“为什么会这样发生”，这种深度参与感，让这本书的阅读体验远超一般的历史回顾。
评分能写！
评分百年歷史還是有收穫，指出了一些必讀文獻，得補一補了。這樣的回顧總比某曹老是鼓吹什麼「比較文學中國學派」好，後者太水，站不住腳，一駁就倒，還不如扎扎實實做出點東西，別老顧著學科理論，根本沒用！
评分百年歷史還是有收穫，指出了一些必讀文獻，得補一補了。這樣的回顧總比某曹老是鼓吹什麼「比較文學中國學派」好，後者太水，站不住腳，一駁就倒，還不如扎扎實實做出點東西，別老顧著學科理論，根本沒用！
评分百年歷史還是有收穫，指出了一些必讀文獻，得補一補了。這樣的回顧總比某曹老是鼓吹什麼「比較文學中國學派」好，後者太水，站不住腳，一駁就倒，還不如扎扎實實做出點東西，別老顧著學科理論，根本沒用！
评分百年歷史還是有收穫，指出了一些必讀文獻，得補一補了。這樣的回顧總比某曹老是鼓吹什麼「比較文學中國學派」好，後者太水，站不住腳，一駁就倒，還不如扎扎實實做出點東西，別老顧著學科理論，根本沒用！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有