日本右翼历史观批判研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:宁夏人民

作者:王向远

出品人:

页数:349

译者:

出版时间:2007-10

价格:45.00元

装帧:

isbn号码:9787227035541

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 王向远
• 日本史
• 思想
• 近代史
• 外学
• Lv3
• 日本历史观
• 右翼思想
• 历史批判
• 意识形态
• 战后史
• 民族主义
• 学术研究
• 政治观念
• 文化反思
• 社会批判

《东方褪色：重审近代日本的思想光谱》 本书并非聚焦于日本右翼历史观的直接批判，而是将目光投向更广阔的近代日本思想史领域，试图拨开迷雾，呈现一个更加复杂且多元的日本近代精神图景。我们认为，理解一个国家乃至一个民族的思想演变，不能仅仅囿于对某一特定思潮的正面否定，而应深入其思想的根源、流变、相互激荡以及被不同力量所塑造的过程。 《东方褪色》从十九世纪末明治维新开始，系统梳理了近代日本思想界涌现出的主要思潮。这其中既包括了对西方文明的引入与改造，如自由民权运动中的激进主张，实证主义、社会达尔文主义在不同阶层中的传播；也包括了在应对西方挑战过程中，本土文化传统被重新发掘、诠释和建构的努力，例如国粹主义的兴起，以及对“和魂汉才”等概念的讨论。我们关注的不仅仅是那些最终占据主流或产生深远影响的观念，也包括那些曾经有过短暂辉煌，却最终被历史洪流淹没的另类声音。 本书的一大特点在于，它力求打破“非黑即白”的二元对立思维，去探究不同思想光谱之间存在的复杂联系与张力。例如，我们并非简单地将“保守”与“激进”对立起来，而是深入分析在同一历史时期，保守主义内部是如何寻求变革的，激进思潮又在哪些方面体现出对传统价值的依恋。我们审视了民族主义的形成过程，它如何在国家构建的背景下，与引进的西方自由主义、民主理念产生缝隙，又如何在特定历史条件下，走向了另一种更为极端的形态。 此外，《东方褪色》对近代日本知识分子的角色给予了特别的关注。这些知识分子，无论是以学者、记者、艺术家还是政治家的身份，都扮演着思想的传播者、辩论者和塑造者的角色。本书将追溯他们如何在时代洪流中选择立场，他们所接受的教育背景，以及他们所面临的社会压力，这些因素如何共同作用，塑造了他们思想的走向。我们还将探讨，在近代化进程的早期，许多知识分子曾经对西方自由民主抱有憧憬，但最终为何在国家主义和对外扩张的浪潮中，他们的思想发生了显著的转变。 本书的另一个重要维度是审视思想与社会结构、政治运动之间的互动。思想并非孤立存在，它深深植根于现实的土壤。我们将考察，如何在近代日本的经济发展、社会变迁、政治改革以及对外战争等一系列重大事件中，特定的思想观念如何被采纳、传播、利用，乃至被扭曲。例如，国家主义思想如何在特定政治环境下，被用作凝聚民心、支持战争的工具；而曾经一度流行的自由主义思潮，又为何在特定时期显得式微。 《东方褪色》试图提供一种更加细致和 nuanced 的分析视角，理解日本近代思想史并非一条直线，而是一个充满曲折、矛盾与反复的过程。我们相信，通过对构成近代日本思想光谱的多元要素进行深入考察，通过探究它们之间的内在联系与外在影响，读者将能更全面、更深刻地理解近代日本的复杂性，并从中获得更具启发性的历史认知。本书不试图直接为历史上的某些立场盖棺定论，而是希望提供一个观察和理解近代日本思想演变的框架，鼓励读者进行独立的思考与判断。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是一次智力上的挑战，但绝对是值得的。作者在语言运用上的功力同样不容小觑，他精准地把握了学术语言应有的准确性，同时又不失其应有的文学张力。在描述那些复杂的历史事件和人物动机时，他的笔触时而如手术刀般精准，剥离出本质；时而又如描摹大师般细腻，勾勒出时代背景下人物的复杂性。虽然内容涉及大量的严肃议题，但作者的叙事节奏掌控得极好，总能在关键的转折点设置引人深思的提问，引导读者进行自我反思。这本书的价值在于，它迫使读者跳出固有的思维定势，去审视那些被刻意简化或美化的历史片段。它不是在简单地“指责”或“谴责”，而是在构建一个更具复杂性和人性深度的历史图像，这种成熟的处理方式，让人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书在学术界可能会引发一场重要的对话。作者在书中构建的批判体系，其严密程度令人印象深刻。他没有满足于停留在对表面现象的批评，而是深入挖掘了特定历史观赖以生存的深层文化土壤和政治需求。那种对意识形态如何渗透并固化在教育体系和大众媒体中的剖析，尤其发人深省。通过对不同时期官方文本的细致对比，作者清晰地展示了“历史”是如何被当作一种工具来服务于当下的政治目标。这种对“历史生产过程”的揭示，是这本书最具有原创性的贡献之一。对于想要了解现代国家如何利用历史叙事来塑造国民认同的读者来说，这本书提供了无可替代的视角和方法论指导，其深度和广度都令人叹服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑是对当前某些盛行论调的一种有力回击。作者的论证逻辑清晰、层层递进，展现出极高的学识修养和对历史真相不懈追求的决心。我特别赞赏作者在处理争议性议题时所展现出的勇气和审慎。他不仅批判了某一特定立场，更重要的是，他提供了一套系统性的方法论，用以识别和解构所有具有排他性的历史解释。通读全书，我仿佛经历了一场系统性的“去魅”过程，许多曾经深信不疑的观点开始松动，取而代之的是一种更加辩证和包容的历史观。这本书的重量不在于它提出了多少新颖的史实，而在于它为我们提供了一把锋利的工具，去审视我们自己所持有的历史认知，推动我们向前一步，走向更负责任的历史理解。

评分☆☆☆☆☆

读完这本著作后，我最大的感受是作者的批判精神和学者的良知。这本书的结构设计十分巧妙，它没有采用那种单线平铺直叙的写法，而是通过一系列对比和反驳，层层递进地揭示了特定历史观的内在矛盾和逻辑漏洞。特别是在处理那些敏感且具有高度情绪色彩的议题时，作者表现出了一种罕见的冷静和克制，他用无可辩驳的证据链条，将那些基于情感宣泄和民族主义构建起来的叙事一一解构。这种“以理服人”的写作风格，极大地拓宽了我对历史研究边界的认知。它提醒我们，历史的阐释从来都不是中立的，而是充满了权力运作的场域。我尤其欣赏作者在论述中表现出的那种跨学科视野，将社会学、政治学理论融入到历史分析中，使得整个批判显得更为立体和深刻，远超出了传统史学研究的范畴，更像是一篇高水平的社会思潮诊断书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给我一种强烈的学术气质扑面而来的感觉，作者在引入主题时，展现了极为扎实的史学功底。他并非简单地罗列史实，而是着力于构建一个多维度的分析框架，这使得读者在跟随他的论述时，能够清晰地看到不同历史叙事是如何相互作用、互相影响的。特别是他对“集体记忆”这一概念的探讨，非常深入且富有洞察力，让人不禁反思，我们所认定的“历史真相”，究竟有多少是被特定群体的话语权所塑造的。阅读过程中，我明显感觉到，作者对于史料的梳理和辨析达到了一个极高的水准，引用了大量一手资料，并以一种近乎严谨的逻辑推导来支撑自己的论点，这使得全书的论证过程显得格外有力。这种细致入微的考据，极大地增强了文本的可信度，也让原本可能枯燥的学术讨论变得引人入胜。对于任何希望深入了解历史解释学和意识形态批判的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的切入点，它教会我们的不仅仅是“读史”，更是“辨析史”。

评分☆☆☆☆☆

文风和思路受到了批判对象的不良影响，比较情绪化。引文的翻译不错，有那种脑残的气势

评分☆☆☆☆☆

文风和思路受到了批判对象的不良影响，比较情绪化。引文的翻译不错，有那种脑残的气势

评分☆☆☆☆☆

文风和思路受到了批判对象的不良影响，比较情绪化。引文的翻译不错，有那种脑残的气势

评分☆☆☆☆☆

文风和思路受到了批判对象的不良影响，比较情绪化。引文的翻译不错，有那种脑残的气势

评分☆☆☆☆☆

文风和思路受到了批判对象的不良影响，比较情绪化。引文的翻译不错，有那种脑残的气势