具体描述
本书前五章主要探讨误解、或强有力的“误读”理沦与技巧。后六章集中在读解的例子上：弥尔顿、华兹华斯、雪莱、济慈、丁尼生、勃朗宁、惠特曼、狄金森、斯蒂文斯、沃沦、爱蒙斯、阿西伯雷等的诗歌。在前一部分，为了寻求误读的图示，我作了一次追溯文学起源的远航。从诗歌起源和诗的最近几个阶段之间密切的联结起始，这次航行首先回到文学传统如何形成的过程，接着回到“原始的教导场景”过程的种种根由，最后回到对延迟的沉思。这一沉思集中在影响之上，作为对阅读／误读行为六重防御比喻的影响。接下来，比喻、防御、形象和修正率的关系，将在讨论误解的一章里得到阐发，误解图示也是本书的目标。再下来是对勃朗宁一首诗《查尔德·罗兰走向幽秘高塔》的全方位阅读，以阐明这一误读图示的用法。在本书最后部分，以这个图示作为我们的向导，考察了从弥尔顿一直到当今许多影响的变体。
本书最后部分，从分析弥尔顿的引喻开始，分别讨论代喻（rnetalepsis）和转代比喻（transumption）、依撒格·卢利亚称之为“gilgul”的最终修改率的古典对应词，以及一位先辈因其后代的行为而获得再生，后人从他支离破碎的丑陋外壳中拣起一息尚存的火星，重又点燃起来。紧接着的一章论述从华兹华斯到丁尼生等弥尔顿的后裔。此后，本书的其余部分论述美国诗人，首先论述的是他们的先驱和诗学理论家爱默生，他与后起的美国诗人们的关系，同弥尔顿与他之后的英国诗人们的关系正相类似。
作者简介
目录信息
读后感
剛剛無聊隨意翻看，大吃一驚。先這樣講好了，如果說哈羅德布魯姆 Harold Bloom 提出「閱讀總是一種誤讀」的觀念（實受乃德希達 Derrida 的「延異」觀念的影響）。那麼我要挑戰此觀點的是，閱讀非但不是一種誤讀，而是一種「賦予自我『認知意義』的過程」，我和布魯姆的差異就在...
评分但是，当我所说我们的建筑家是用这样一些宏大词语，如壁柱、柱上楣、檐口、科林斯式和陶立克式的作品，以及诸如此类的专门行话吹破自己时，我不能不使我的想象力立即占据阿波利顿宫殿；而实际上我发现，这些都是我厨房门的微不足道的部分。当你听别人谈论转喻、隐喻、讽喻和其...
评分如果你打算在网上仅凭它的芳名或简介，就订购它，我会建议你放弃这个想法，因为哈罗德·布鲁姆这本书，《误读图示》（朱立元、陈克明译），看起来不是为你我而写的，至少不是为我准备的一本大开眼界的读物。买之前，我就警惕着，有一半的担心得不偿失，花了钱，却得了一个无用...
评分但是，当我所说我们的建筑家是用这样一些宏大词语，如壁柱、柱上楣、檐口、科林斯式和陶立克式的作品，以及诸如此类的专门行话吹破自己时，我不能不使我的想象力立即占据阿波利顿宫殿；而实际上我发现，这些都是我厨房门的微不足道的部分。当你听别人谈论转喻、隐喻、讽喻和其...
评分如果你打算在网上仅凭它的芳名或简介，就订购它，我会建议你放弃这个想法，因为哈罗德·布鲁姆这本书，《误读图示》（朱立元、陈克明译），看起来不是为你我而写的，至少不是为我准备的一本大开眼界的读物。买之前，我就警惕着，有一半的担心得不偿失，花了钱，却得了一个无用...
用户评价
读完《误读图示》这本书，我仿佛获得了一副能够看穿“虚实”的眼镜。我一直以为，我能够很好地理解各种图示，但这本书让我意识到，我所理解的，可能只是冰山一角。我记得书中有一个章节，作者在分析一个交通信号灯的设计时，是如何指出在不同环境下，同一个信号灯可能产生不同的解读，例如，在雨天或雾天，信号灯的颜色辨识度可能会降低，从而增加“误读”的风险。这让我意识到，图示的有效性，不仅在于其本身的设计，还在于其所处的环境。这本书让我开始关注那些被我们忽略的“情境因素”，它们对图示的解读起着至关重要的作用。我特别期待书中能够有更多关于如何优化图示设计，以适应不同环境和人群的章节。毕竟，创造出能够减少“误读”的图示，是设计师的重要责任。这本书给了我一种“工程学”的思维，让我能够更全面地考虑问题。
评分我与《误读图示》这本书的相遇，可以说是一种“命中注定”。我一直对那些隐藏在表面之下的信息非常感兴趣，而这本书恰好满足了我内心深处的好奇。我记得书中有一个章节，探讨了不同时代、不同地区对于同一类符号所产生的不同演变和解读。这让我深刻体会到，图示并非永恒不变，它会随着时间和环境而发生变化。这本书让我意识到，我们对图示的理解，很大程度上受到我们所处时代和社会环境的影响。我特别喜欢作者在分析一个古老地图上的标记时，是如何联系当时的地理认知、航海技术以及人们的世界观，来解释这个标记所包含的意义。这让我觉得，这本书不仅仅是在讲图示，它更是在讲历史、讲文化、讲人类的认知 evolution。我期待书中能够有更多关于如何解读那些已经被遗忘的图示的章节，它们就像是历史的密码，等待我们去破译。这本书给了我一种“考古”的乐趣，让我能够通过图示，穿越时空，去了解过去。
评分当我拿到《误读图示》这本书时，我内心最强烈的感受是好奇，以及一丝丝的“不安”。因为我意识到，我过去所依赖的，那些我以为清晰明了的视觉信息，可能并非如此。我记得书中有一段，作者在分析不同公司Logo的设计时，是如何指出一个看似微小的细节，却可能在潜移默化中传递出完全不同的品牌信息。这让我惊叹于设计的力量，同时也为自己过去对这些细节的忽视而感到惭愧。这本书让我开始意识到，“读图”不仅仅是看懂字面意思，更是要理解其背后的情感、价值和文化内涵。我非常期待书中能够有更多关于如何解读和分析不同行业、不同类型的Logo的章节。毕竟，Logo是我们日常生活中最常见的一种图示，了解它的“误读”可能性，对于理解品牌营销至关重要。这本书给了我一种“重新学习”的动力，让我愿意花更多的时间和精力去关注那些被我忽略的视觉细节。
评分《误读图示》这本书，就像是一扇通往全新视觉世界的窗户。我一直以为，我们对图示的理解是足够清晰的，但这本书彻底打破了我的这种“自以为是”。我记得书中有一个章节，作者在分析一个现代艺术作品的展览海报时，是如何指出海报上某个元素的模糊性，以及这种模糊性如何有意地引导观众产生各种各样的联想。这让我意识到，有时，“误读”并非错误，而是一种精心设计的策略。这本书让我开始审视那些我过去认为是“理所当然”的视觉元素。它提醒我，每一个图示的背后，都可能隐藏着设计者的意图，而这些意图，可能并不总是那么直接。我特别期待书中能够有关于如何识别那些“故意为之的误读”的技巧。例如，在商业推广中，如何识别那些利用模糊信息来吸引眼球的手段？这本书不仅提升了我的视觉辨别能力，更重要的是，它培养了我一种敏锐的洞察力，让我能够更深入地理解信息背后的逻辑。
评分《误读图示》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读体验。它不像我之前读过的任何一本关于设计或视觉传达的书，它没有给出简单的“好”与“坏”的评判标准，而是带领我深入到“误读”的复杂世界中去探索。我记得其中有一段，作者在分析一本儿童绘本中的插图时，是如何从成人和儿童两个不同的视角，解读出完全不同的故事。这让我意识到，“误读”并非总是负面的，有时它也可能带来意想不到的解读和创意。这本书让我开始重新思考“理解”的定义。它不仅仅是接收信息，更是对信息进行加工、筛选和再创造的过程。我非常欣赏作者的叙事方式，他能够将看似抽象的理论，用生动形象的语言和丰富的案例来阐述，让我在阅读的过程中，不时地发出“原来如此”的感叹。我尤其期待书中能够有关于如何利用“误读”来激发创意的章节。毕竟，如果我们能够理解那些可能存在的“误读”，我们是否也能通过故意制造一些“误读”，来达到出人意料的传播效果？这本书不仅仅是给我带来了知识，更是一种思维的启发。
评分我拿到《误读图示》这本书的时候，首先被它的封面设计吸引了，那种恰到好处的留白和简洁的线条，似乎就在暗示着一种“言外之意”。翻开书页，我惊喜地发现，作者并没有用那些我早已熟悉的“俗套”例子来开篇，而是直接切入了一个我从未想过的角度。我记得其中一段，作者在探讨一个看似简单的图标时，是如何利用历史渊源、文化背景以及不同人群的认知差异，层层剥茧地揭示出这个图标可能产生的多种解读。我当时就觉得，这本书的点睛之处在于它挖掘的深度，它不是简单地罗列“误读”现象，而是去追溯“误读”发生的根源。我开始思考，我们每天接触到的如此海量的信息，有多少是被我们“误读”了？有多少是我们想当然地接受了，而没有去深究其背后的可能含义？这本书让我开始重新审视自己过去的一些判断和理解，我发现很多时候，我们因为固有的思维模式，或者缺乏对信息的审慎分析，而错失了更准确、更全面的认知。特别是关于一些商业广告和产品包装上的图示，我突然意识到，很多精心设计的图案，往往蕴含着营销策略和心理暗示，而我们却浑然不觉。这本书就像是一个“侦探”，带领我一步步去解开那些视觉密码。我尤其期待书中能够有关于如何训练自己“反误读”能力的方法论，毕竟，认识到问题是第一步，如何解决问题才是关键。我希望作者能提供一些实用的技巧，让我能够在日常生活中，更有效地辨别信息的真伪，更准确地理解图示的意图。
评分《误读图示》这本书，给了我一种全新的视角来观察我们所处的世界。在阅读之前，我总以为图示就是一种直观、准确的传达信息的方式，但这本书彻底颠覆了我的认知。我记得书中有一个章节，详细分析了不同文化背景下，同一个手势所代表的含义截然不同，甚至可能产生冒犯。这让我意识到，我们往往会不自觉地将自己的文化经验投射到对图示的解读上，从而产生偏差。这本书不仅仅是关于“误读”，它更是在探讨“理解”的复杂性。它让我明白，任何信息的传递，都不是一个单向的过程，而是涉及到发送者、接收者以及两者之间的沟通环境。我特别喜欢作者在分析一个复杂的流程图时，是如何一步步地指出其中可能存在的模糊不清之处，以及不同读者可能产生的不同理解路径。这让我深刻体会到，即使是看似科学、严谨的图示，也可能因为设计上的不周全，而导致信息的失真。这本书让我开始反思，我在工作中，是否也曾因为图示的“误读”，而导致了项目上的延误或误解？我希望这本书能够帮助我提升在信息传播和接受方面的能力，让我能够更清晰地表达自己的想法，也能更准确地理解他人的意图。我期待书中能够有更多的关于如何设计清晰、易于理解的图示的指导，毕竟，减少“误读”同样重要。
评分第一次翻阅《误读图示》，我被它所呈现的那些“反直觉”的例子所震撼。我一直以为，图示作为一种视觉语言，应该是普适的，但这本书告诉我，事实并非如此。我记得其中一个案例，作者分析了某个国际组织发布的关于全球气候变化的图表，指出尽管数据本身是客观的，但图表的呈现方式，比如坐标轴的选取、颜色的运用，都可能在潜移默化中影响观者的判断，甚至放大或缩小某些趋势。这让我意识到，即便是看似科学的图示，也可能被赋予了某种“解读的偏好”。这本书让我开始对那些我们习以为常的视觉元素产生了警惕。它不是在制造恐慌，而是提醒我们要保持一种批判性的思维，对所见的信息进行审视。我非常期待这本书能够深入探讨不同类型的图示，比如数据可视化、流程图、符号标志等等，它们各自可能存在的“误读”陷阱，以及如何去识别这些陷阱。我也希望作者能够分享一些他自己进行图示分析时的心得体会，例如，在面对一个陌生的图示时，应该从哪些方面入手去理解它？它可能会涉及到哪些潜在的误区？这本书在我看来，更像是一种“视觉素养”的启蒙，它教会我们如何更聪明地“看”。
评分一本名为《误读图示》的书，听起来就充满了某种奇特的吸引力，仿佛它窥见了我们日常生活中那些被忽略的、被误解的视觉信息。我在书店偶然翻开它，书名本身就引起了我的好奇心，脑海中立刻浮现出无数个“误读”的场景：广告牌上的双关语，地图上的歧义，甚至是我们看过的电影海报，是否都隐藏着我们未曾察觉的另一层含义？我期待这本书能像一把钥匙，打开我对这些视觉符号的全新认知。我脑海中想象着作者会如何循序渐进地剖析这些“误读”，是会从一些有趣的、贴近生活的例子入手，还是会直接深入到理论层面？我希望它能提供给我一套分析图示的思维框架，让我以后在面对各种信息时，能够更加敏锐地捕捉到其中的潜在信息，甚至是一些设计者有意无意间留下的“陷阱”或“彩蛋”。这本书的价值，在我看来，不仅仅在于认识到“误读”的存在，更在于如何去“正读”，或者说，如何更全面、更深入地理解图示所传达的信息。它或许会改变我观看世界的方式，让我不再仅仅是“看”，而是学会“读”眼前的每一个图像。我迫不及待地想知道，这本书是否会涉及一些心理学、社会学、甚至认知科学的理论，来解释为什么我们会产生“误读”？这些理论又将如何指导我们去避免或利用这些“误读”？我设想，书中可能会有大量的案例分析，从最基础的交通标志，到复杂的科学图表，再到艺术作品中的象征意义，作者会如何一一拆解？我希望这本书的语言风格能够是引人入胜的，即使涉及一些理论性内容，也不会过于枯燥乏味，而是能够以一种轻松、有趣的方式呈现，让读者在阅读中获得知识，同时也能享受到一种探索的乐趣。这本书对我而言，不仅仅是一本读物，更可能成为我未来生活和工作中一个重要的参考工具。
评分《误读图示》这本书，为我打开了一扇全新的认知之门。我一直认为，图示是一种相对客观、准确的表达方式，但这本书彻底颠覆了我的这种想法。我记得书中有一个章节，作者在分析一个关于健康饮食的图表时，是如何指出图表中可能存在的误导性，例如，通过选择特定的食物比例，来夸大某种食物的好处，而忽略了其他方面。这让我意识到，即便是看似科学的图表，也可能被“包装”成不同的样子，从而影响人们的判断。这本书让我对那些我习以为常的视觉信息，产生了一种审慎的态度。它提醒我，要时刻保持批判性思维，不要轻易被表面的信息所迷惑。我非常期待书中能够有更多关于如何识别那些“视觉陷阱”的实例和方法。例如，在面对各种健康、科学类的图表时，我们应该如何去辨别其科学性，避免被误导？这本书不仅仅给了我知识，更是一种“自我保护”的意识。
评分他们
评分译得挺糟糕
评分第四五章比较关键~以及第四强劲诗歌的延迟没读懂的话，确实挺延迟第五章的理解的~。。。另外翻译嘛。。。
评分妹的!延迟你大爷啊，老子不就是迟到了么。
评分精英太精英，一个简单的观点非要用复杂的方式道出让人绞尽脑汁去理解，作为一个修养低下的小民只能默默被各种碾压了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有