這部權威著作代錶瞭作者畢生研究民主崩潰、民主轉型與民主鞏固所達到的頂峰，它在很多領域開闢瞭新的天地。作者重新概括瞭當代非民主政體的主要類型，並探討瞭每種類型嚮民主轉型的可行道路和民主鞏固所要完成的任務。作者提齣的對民主的鞏固而言必需的五個場域——公民社會、政治社會、法治、官僚機構和經濟社會——以及諸如“後全能主義”等更加寬廣的分析範疇，將成為規範的分析框架，而他們對前共産主義世界的研究，也標誌著蘇聯學開始迴歸主流比較政治學。
無可置疑，本書將成為有關建立民主政體的最重要文獻。所有對民主感興趣的人以及研究東歐、中歐和南美的學者都會懷著極大的興趣來閱讀本書。
具體描述
讀後感
神人果然在国外，神作自然也是外文。对于国人的翻译水平一直不敢恭维，但这本看起来翻译的尚可。 《民主转型与巩固的问题：南欧、南美和后共产主义欧洲》（Problems of Democratic Transition and Consolidation:Southern Europe,Southern America, and Post-Com...
評分神人果然在国外，神作自然也是外文。对于国人的翻译水平一直不敢恭维，但这本看起来翻译的尚可。 《民主转型与巩固的问题：南欧、南美和后共产主义欧洲》（Problems of Democratic Transition and Consolidation:Southern Europe,Southern America, and Post-Com...
評分事实上是不同的和事实上没有的是：这本书虽然很大部头，但是并不如我想象中的那么晦涩。 几乎每个人都知道，东欧在90年代进行了democratize；但是，并没有多少人知道，他们的转型之路究竟是怎样的艰苦，他们在这条路上曾面对过怎样的挑战。噢，当然，同样的话语也...
評分转型是一个很暧昧的词。 民主转型这话听来相当冠冕堂皇——并且十分安全，但在不同的语境下，意蕴浑不相同。民主转型对于比较政治学没有那么复杂，并且，从历史学的角度看，比较政治学潜含很多危险，尤其是细节的丢失，可能会使比较沦为排列组合的游戏，而丧失富有...
用戶評價
曾經對這個問題著迷瞭一段時間，還以為要研究下去呢
评分這本書後麵總會提一下前麵的理論，所以不用老往前看。而且前麵的政體分類和變化說得挺有道理的，中國顯然是後極權。
评分假設民主問題對於我國是一個問題的話，那麼，從其他國傢，特彆是後起的民主國傢藉鑒經驗將是一個十分重要的問題。
评分作為一個愛看好故事的俗人，相對於Diamond 1999, 大閤集1986, 第三波和Haggard & Kaufman 1995, 還是最喜歡這個；威權分類那部分不錯，雖說後來Gaddes的分類更在實證上常見；後邊的案例寫的非常紮實；要是能把這5個文獻混成一個有機的整體就好瞭；此外第三波外，這個書的中譯本最先麵世真的是蠻有趣的事情...
评分翻譯的那麼爛簡直不能忍，通篇都是生搬硬造的翻譯詞匯並且語法各種彆扭，看完以後整個人都不好瞭。當然忽略翻譯，林茨也是個神奇的學者，自己造主義去往特定的國傢上套，看上去也挺像那麼迴事兒的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有