这部权威著作代表了作者毕生研究民主崩溃、民主转型与民主巩固所达到的顶峰，它在很多领域开辟了新的天地。作者重新概括了当代非民主政体的主要类型，并探讨了每种类型向民主转型的可行道路和民主巩固所要完成的任务。作者提出的对民主的巩固而言必需的五个场域——公民社会、政治社会、法治、官僚机构和经济社会——以及诸如“后全能主义”等更加宽广的分析范畴，将成为规范的分析框架，而他们对前共产主义世界的研究，也标志着苏联学开始回归主流比较政治学。
无可置疑，本书将成为有关建立民主政体的最重要文献。所有对民主感兴趣的人以及研究东欧、中欧和南美的学者都会怀着极大的兴趣来阅读本书。
具体描述
读后感
不敢做书评，只是些想法。 “政治家是动员希望和不满的专家。”单看这句话，会以为这是托尔斯泰巨作里的文字，充满批判的力量。而在这本理论著作的阐述下，这句话则表明，民主并不会让政治家不去动员希望和不满，只不过他们可以调节这两种情绪之间的平衡，而不是反过来将两者...
评分 评分《民主转型与巩固的问题》是林茨的代表作之一。 本书最总要的两个主要首创观点，一是提出了巩固民主的五个场域，二是对非民主国家的政体进行了开创性的区分。第一个观点，对民主的转型和巩固进行了区分，即，转型是转型，巩固是巩固，如果没有这五个场域，即便进行了民主转型，...
评分转型是一个很暧昧的词。 民主转型这话听来相当冠冕堂皇——并且十分安全，但在不同的语境下，意蕴浑不相同。民主转型对于比较政治学没有那么复杂，并且，从历史学的角度看，比较政治学潜含很多危险，尤其是细节的丢失，可能会使比较沦为排列组合的游戏，而丧失富有...
评分不敢做书评，只是些想法。 “政治家是动员希望和不满的专家。”单看这句话，会以为这是托尔斯泰巨作里的文字，充满批判的力量。而在这本理论著作的阐述下，这句话则表明，民主并不会让政治家不去动员希望和不满，只不过他们可以调节这两种情绪之间的平衡，而不是反过来将两者...
用户评价
前篇的理论框架构筑的民主的五个场域富有启发性。其类型学欠缺政治文化的视野。后篇的实证调查与分析，堪见大家政治比较学的造诣。而且，其明显对民主的脆弱性与工具性等特质，有充分的警觉。要反复多读几次，他山之石。
评分前篇的理论框架构筑的民主的五个场域富有启发性。其类型学欠缺政治文化的视野。后篇的实证调查与分析，堪见大家政治比较学的造诣。而且，其明显对民主的脆弱性与工具性等特质，有充分的警觉。要反复多读几次，他山之石。
评分各国比较，权威著作，你能想到的绝大多数转型问题，别国都有经验。我国比较接近保加利亚。
评分五个民主场域：公民社会、法治、宽容的政治社会（政治宽容、允许反对派存在）、稳定的官僚科层制（近似于韦伯说的，不是某国的党选官员和党务官）、一定秩序的经济社会（规范的市场经济）。--书中的国家的民主化之后，经济方面会比民主化前下降，但政治方面（公民权利 个人自由）会上升
评分翻译的那么烂简直不能忍，通篇都是生搬硬造的翻译词汇并且语法各种别扭，看完以后整个人都不好了。当然忽略翻译，林茨也是个神奇的学者，自己造主义去往特定的国家上套，看上去也挺像那么回事儿的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有