* * Winner of the 2005 Ruth Benedict Prize, Society for Lesbian and Gay Anthropologists, American Anthropological Association * *
The Gay Archipelago is the first book-length exploration of the lives of gay men in Indonesia, the world's fourth most populous nation and home to more Muslims than any other country. Based on a range of field methods, it explores how Indonesian gay and lesbian identities are shaped by nationalism and globalization. Yet the case of gay and lesbian Indonesians also compels us to ask more fundamental questions about how we decide when two things are "the same" or "different." The book thus examines the possibilities of an "archipelagic" perspective on sameness and difference.
Tom Boellstorff examines the history of homosexuality in Indonesia, and then turns to how gay and lesbian identities are lived in everyday Indonesian life, from questions of love, desire, and romance to the places where gay men and lesbian women meet. He also explores the roles of mass media, the state, and marriage in gay and lesbian identities.
The Gay Archipelago is unusual in taking the whole nation-state of Indonesia as its subject, rather than the ethnic groups usually studied by anthropologists. It is by looking at the nation in cultural terms, not just political terms, that identities like those of gay and lesbian Indonesians become visible and understandable. In doing so, this book addresses questions of sexuality, mass media, nationalism, and modernity with implications throughout Southeast Asia and beyond.
评分
评分
评分
评分
这是一本需要耐心对待的文学作品,尽管它具有学术研究的底色,但其文字的质感却非常考究,充满了成熟作家的韵味。作者在语言的运用上达到了出神入化的地步,尤其是在描述冲突场景时,那种凝练而有力的措辞,让人仿佛能听到刀剑碰撞的回响和绝望的呼喊。我发现自己经常会因为一句精妙的比喻或一个准确的动词而停笔思索。全书的情感基调是内敛而深沉的,即便在叙述最残酷的事件时,也保持着一种克制的优雅,这种处理方式使得历史的重量感被恰当地传达,而不是流于廉价的煽情。它成功地将历史的宏大叙事与个体命运的微观痛苦编织在一起,展现出一种既壮阔又悲凉的史诗气质。这本书读完后,留给读者的不是简单的知识点,而是一种长久萦绕心头的历史宿命感。
评分读完这部作品,我感觉像是经历了一场漫长而迷雾重重的海上航行,时而风平浪静,时而暗礁丛生。作者的笔触充满了画面感,即便是描述一些枯燥的贸易路线和法律条文,也能让人联想到彼时彼刻海风的咸湿和码头上的喧嚣。最让我印象深刻的是对地方风俗和文化差异的捕捉,那些鲜活的侧写,仿佛将我带到了那些遥远的港口城市,亲眼目睹不同族群的相遇与碰撞。语言风格上,这本书显得尤为自由和富有诗意,没有太多学究式的说教,更多的是一种娓娓道来的叙事魅力。我尤其喜欢那些穿插其中的个人回忆录或书信片段,它们如同珍珠般散落在历史的丝线上,为冰冷的历史注入了人性的温度和情感的色彩。它不是那种提供标准答案的教科书,而更像是一部邀请读者一同参与探讨的对话录,激发了人们对“地方性知识”价值的重新审视。
评分这本厚重的历史著作,初翻时就被它那宏大的叙事框架所吸引。作者似乎拥有将错综复杂的政治事件梳理得井井有条的非凡能力,尤其是在描绘早期文明的兴衰与更迭时,那种抽丝剥茧般的分析,让人不得不佩服其深厚的学术功底。书中的地图和图表制作得极为精良,为理解书中涉及的地理跨度和时间跨度提供了极大的便利。我特别欣赏作者对于权力结构变迁的细腻刻画,那些关于王室内部的斗争、贵族阶层的倾轧,以及底层民众被裹挟其中的无力感,都被描绘得入木三分。阅读过程中,我时常停下来,反复琢磨那些精心构建的论点,它们挑战了我以往对特定历史时期的固有认知。虽然篇幅浩大,阅读过程需要极大的专注力,但那种知识不断积累、理解不断深化的满足感,是阅读其他任何通俗读物都无法比拟的。这本书无疑是为严肃的历史爱好者准备的,它不仅仅是罗列事实,更是在试图探究历史深处的内在逻辑与驱动力。
评分这部作品的阅读体验,在我看来,更像是一场深入的文化人类学考察,而非纯粹的历史回顾。作者似乎对社会结构、信仰体系和日常生活的细微观察有着近乎偏执的兴趣。书中对于特定群体在面对外部冲击时的心理调适和文化韧性的分析,细致入微,令人震撼。我特别关注了作者如何处理“边缘化”群体的声音,那些传统历史记录中往往缺失的视角,在这里得到了极大的尊重和还原。行文间流露出的那种对“他者”的理解与共情,让这本书超越了简单的学术记录,上升到了一种更具人文关怀的高度。它鼓励我们去质疑那些看似稳固的文化等级,去发现隐藏在光鲜历史背后的复杂人性挣扎。对于那些关注社会学和文化研究的读者来说,这本书提供了一个极具启发性的视角。
评分说实话,这本书的阅读体验充满了挑战,但绝对值得。它的结构非常独特,大量采用了非线性的叙事手法,章节之间的跳转需要读者具备极强的上下文记忆能力。如果你期待的是那种时间顺序清晰、脉络分明的编年史,那么你可能会感到有些迷失方向。然而,一旦你适应了这种跳跃式的叙事节奏,你会发现作者是在用一种更接近人类记忆和感知的复杂方式来重构历史的碎片。书中对特定地理环境如何塑造人类社会形态的探讨,简直是教科书级别的案例分析。每一个地理节点都被赋予了独特的历史意义,作者的论证过程严密得像一座用逻辑搭建起来的堡垒。我不得不承认,某些章节需要多次重读才能完全消化其中的复杂论证,但这正体现了其内容的深刻性——它强迫你慢下来,去思考那些被主流叙事所忽略的细微关联。
评分力荐,同志群岛是一个全球化海洋中的独特隐喻,提供了无数值得进一步探讨的问题。之前看到有人把此书和国内一本关于东北某市的人类学观察并论,实话实说差得太远
评分知识分子谈历史?学历史的能不能先重视一下你所谓“历史事件”的在场。并不觉得Boellstorff将印尼的同性恋外在于印尼,而是印尼同性恋身份建构又与印尼民族国家变迁与建设彼此交织。Boellstorff的博士论文田野做的很漂亮,并且有反思西方酷儿话语的意思
评分力荐,同志群岛是一个全球化海洋中的独特隐喻,提供了无数值得进一步探讨的问题。之前看到有人把此书和国内一本关于东北某市的人类学观察并论,实话实说差得太远
评分妙不可言的知识分子谈“历史”,可惜你连茉莉芬、九三零、两次殖民战争的历史都不知道,或视而不见,有什么资格谈印尼同志的“历史”呢。说得好像印尼的同志外在于印尼,只要等同志理论来发现一样。也别说什么穆斯林国家,印尼的穆斯林之前是干嘛的,谁给穆斯林贴上的保守的标签,又不知道或不敢说了。
评分妙不可言的知识分子谈“历史”,可惜你连茉莉芬、九三零、两次殖民战争的历史都不知道,或视而不见,有什么资格谈印尼同志的“历史”呢。说得好像印尼的同志外在于印尼,只要等同志理论来发现一样。也别说什么穆斯林国家,印尼的穆斯林之前是干嘛的,谁给穆斯林贴上的保守的标签,又不知道或不敢说了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有