《性别视角:文化与社会》作为内地选编的第一部有关台湾妇女/性别研究的论文选集,它为我们打开了一扇窗户,让我们看到了一种新的学术视角和研究理念,而书中的观点和理论也将有助于当今社会的和谐与发展,推动我们开创一种新的人生。在日常生活中,我们往往处在某种性别盲点或性别偏见之中,给生活和工作带来不利影响。性别已成为当今国际社会最为热门的三大议题之一,是学术研究和制定公共政策的重要视角,也是人们改变生活的重要切人点。
王金玲,浙江省社会科学院社会学所所长、研究员,浙江师范大学法政经济学院教授、硕士生导师,全国妇联、全国妇女研究会妇女/性别研究与培训基地(浙江省社会科学院)主任。林维红,台湾大学历史系副教授,台湾大学妇女/性别研究室前总召集人。获台湾大学1987、1988 年度优良教师奖,1989 年度教学杰出奖。
评分
评分
评分
评分
这本书读起来有一种强烈的“地方感”,但这种地方感并非来自地理位置的描述,而是一种心理上的“气候”。作者成功地营造了一种持续的、令人窒息的压抑气氛,仿佛故事始终笼罩在一层湿冷的浓雾之中,即使场景转到阳光明媚的地中海沿岸,那股阴郁的气息也从未散去。我感觉作者对“记忆的不可靠性”进行了极其深入的探讨。叙事者常常会对自己前一刻的描述进行自我否定和修正,这使得我们永远无法确定我们所读到的“事实”究竟是多么接近真相。这种叙事策略极大地增强了小说的悬疑感,但却牺牲了叙事的确定性。我不得不承认,书中的对话场景是我认为最精彩的部分,那些看似平淡无奇的寒暄背后,隐藏着权力博弈和身份认同的激烈冲突。我尤其喜欢其中一段关于“身份标签”如何塑造个体行为模式的辩论,它提供了一个非常犀利的工具,用以审视我们日常生活中对他人乃至自我的刻板印象。这本书适合那些对社会学和哲学思辨感兴趣的读者,它提供的不是答案,而是更多深刻的问题。
评分这部作品,坦白说,初读时着实让我有些摸不着头脑,它更像是一部错综复杂的历史织锦,而非一部传统意义上的叙事小说。作者似乎醉心于对十九世纪末欧洲社会心理的细致解剖,那些光影交错的沙龙、弥漫着焦虑气息的贵族家庭,无一不被描摹得入木三分。我尤其欣赏他对“沉默”的捕捉,那些未曾说出口的怨怼、压抑在华美服饰下的困境,通过人物的微小动作和不经意的对视,被表现得淋漓尽致。然而,故事的主线推进得异常缓慢,像是在泥泞中跋涉,每前进一步都需要巨大的精神耗费。我时常需要停下来,回到前几页重新阅读那些冗长但却精妙的心理独白,试图理清人物之间那层层叠叠的利益纠葛与情感暗流。它对环境的描绘达到了近乎偏执的程度,建筑的纹理、空气中尘埃的味道,都成了推动情节发展的隐形力量。如果你期待一部情节跌宕起伏、人物关系直截了当的作品,那么这本书或许会让你感到挫败。但若你钟情于对时代精神的深度挖掘,并愿意沉浸在一种近乎沉重的氛围中,那么它无疑提供了一次极具挑战性但又引人入胜的阅读体验。它探讨的社会结构性问题,即便放在今天来看,依然有着令人不安的回响。
评分读完合上这本书的时候,我脑子里响起的是一种古老的、带着回音的钟声。这不是一本“好读”的书,我得提前声明,它的语言风格极其晦涩,充满了古典主义的冗余和哲思的堆砌,像是在一座用拉丁文雕刻的迷宫里探险。我感觉作者对“时间”这个概念有着近乎病态的痴迷,每一个章节似乎都在不同时间尺度上反复拉扯,过去、现在、瞬间的永恒,概念的边界模糊不清。书中的角色行为逻辑也常常令人费解,他们的动机似乎植根于更深层的形而上学考量,而非日常的爱恨情仇。我必须承认,我跳过了好几页关于某种抽象几何学的冗长论述,因为那对我理解情节的推动作用微乎其微,纯粹是作者展示其博学的一种方式。然而,在那些极其晦涩的段落背后,偶尔会闪现出对“存在”的几句精辟总结,如同黑暗中突然亮起的火花,照亮了之前所有迷雾。总而言之,这是一部需要“学术准备”才能真正领会其精髓的著作,它更像是一份深奥的学术论文,而非一本消遣读物。
评分这部作品带给我的感受,更像是观看了一场超现实主义的、长达数小时的默片表演。视觉意象极其强烈,充斥着象征主义的符号——反复出现的白色窗帘、破碎的镜子、无声的动物。作者的句法结构非常古典和匀称,段落往往被精心构造得如同建筑草图一般工整,但其内容却常常是荒诞不经、逻辑跳跃的。我发现自己阅读的速度必须放慢到原来的三分之一,以便捕捉那些隐藏在华丽辞藻下的隐喻。它似乎在尝试构建一个替代现实,一个与我们所处的这个世界平行但又在规则上完全不同的宇宙。书中关于“劳动”和“价值”的讨论,完全颠覆了我原有的经济学常识,让我开始重新审视日常生活中我们所赋予物品的意义。最大的挑战在于,作者似乎对“解释”这一行为本身抱有极大的不信任,因此,我们获得的往往是体验而非解释。对于渴望清晰情节和明确主题的读者来说,这无疑是一场灾难性的阅读经历,但对于喜欢在文字迷宫中寻找个人意义的探索者来说,它提供了一个充满诱惑和挑战的场域。
评分这部作品的结构实在太过大胆,甚至可以说有些肆无忌惮。它采用了一种类似蒙太奇的手法,将数十个互不关联的短篇故事、日记摘录、甚至是一段段官方公告拼凑在一起,试图构建一个宏大的社会图景。问题在于,这种碎片化的叙事方式,让读者难以建立情感上的连接。我花了很长时间才意识到,这些看似随机的片段其实都在暗中呼应着同一个主题——体制化的异化。我尝试用思维导图来梳理人物关系和时间线,结果发现那张图只会变得越来越像一团乱麻。最有意思的是,作者似乎故意在关键情节处留白,仿佛在对读者发出挑战:“你愿意自己去填补这些空白吗?” 这种主动引导读者参与构建意义的做法,既是一种冒险,也可能导致阅读体验的两极分化。喜欢它的人会赞美其对现代社会结构解构的彻底性;而像我这样追求连贯性的读者,则可能会在寻找线索的过程中感到精疲力竭。它更像是一个精密的、但缺乏润滑剂的机械装置,运转时发出刺耳的摩擦声,却又精准无比地完成了其设计的功能。
评分论文集咩
评分论文集咩
评分论文集,不太有用
评分论文集咩
评分论文集,不太有用
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有