【编辑推荐】
★“中央研究院”院士、思想史大家王汎森代表作全新增订,葛兆光、罗志田特别推荐
★在“坚如磐石的堤防上凿洞”,发现晦暗不明的人物,倾听多元竞逐的声音
★断裂、跳跃、游移、烦闷,人真的能在自己身上克服他的时代吗?
★学术与社会、政治之间始终不曾消失的紧张,背负 生命危机感的个体,在新与旧、传统与现代、民族与世界之间徘徊挣扎
【内容介绍】
为什么现实中的“礼学大家”在日记和未刊著作中会有极端反叛的面孔?晚清以来,面对时代的困局和挑战,中国民间社会又有什么反应?为什么有的西方主义要反西方,有的传统主义却是反传统的?历史记忆是怎样被压制下去的,又是怎样复活的?近代中国,为什么学术会逐渐沦为阐释现实的工具?何以知识精英会自问“我为什么还不是一个工人”?
适逢“三千年未有之大变局”,晚清士大夫和民国知识人的学术追求、思想世界乃至个人命运与时代剧烈碰撞,从应对“传统学术与思想内部的危机”,到“传统与现代之间的纠缠与徘徊”,再到建立“学术社群”的努力、学术世界主义与学术民族主义间的两难选择,思想与学术的系谱贯穿其间。而在原有秩序已经崩解的近代中国,任何一种思想都有机会脱颖而出,同时也有许许多多的思潮在竞争,必须摆脱“后见之明”式的,或过度目的论式的思维,巡回往还于“史家的逻辑”与“事件发展的逻辑”之间,才能发掘其间的复杂性、丰富性及内在的张力,发现晦暗不明的思想与人物,倾听多元竞逐的声音。
【名家推荐】
关于“近代”、“思想”与“学术”,原本那些宏大而牢固的论述,构成了一个强大的脉络,既规定了历史叙述的边界,也限制着我们理解的视野。汎森兄读书多、用心细、思考深,最善于重新探究历史底层和发现隐没资料,在“坚如磐石的堤防上凿洞”(用他自己的话),也最善于巧妙地选择“思想资源”和“概念工具”。在本书中,他不仅使原本有关近代思想与学术的论述“去脉络化”,也总能通过特殊的资料选择、别致的切入角度、清晰的文字表述“再脉络化”,从而可能重建一个中国近代思想与学术的系谱。
——葛兆光(复旦大学文史研究院与历史系特聘教授)
本书以动态而非静止的眼光考察世局对读书人的困扰以及后者的因应,使时代社会、政治与思想、学术的关联互动得以凸显。文字晓畅通达,辞足达其所欲言;既能关照今日西方学界思考的重大问题,又体现出作者对晚清学术传统内在理路的深刻把握,且所著皆“见之于行事”,并不以“空言”似的泛论出之,是一本难得的好书,必会成为中国近代思想与学术研究的典范之作。
——罗志田(四川大学杰出教授)
王汎森,1958年生,美国普林斯顿大学博士,“中央研究院”院士、历史语言研究所特聘研究员。主要从事明清至中国近代的思想史、学术史等领域的研究。代表作有《章太炎的思想》《古史辨运动的兴起》《傅斯年:中国近代历史与政治中的个体生命》《晚明清初思想十论》《近代中国的史家与史学》《中国近代思想与学术的系谱》《权力的毛细管作用:清代的思想、学术与心态》《思想是生活的一种方式:中国近代思想史的再思考》等。
一 全书分为三编。第一编“旧典范的危机”收入五篇文章,论述了晚清思想界的内部变化(“典范危机”),及不同思想家或派别从不同角度对传统思想资源加以利用、改造,以图因应这些变化的尝试。 一般认为,有清学术的主流是“汉学”。民国以来,不少学人...
评分从清代后期到抗战爆发这百年间的历史,过去无论是研究还是阅读都远远谈不上热门,而现在,由于有了一大批重要学者和许多高质量论著的出现——当然,我们立即会想到桑兵、罗志田、茅海建、杨奎松等学者的名字——近代史特别是近代思想与学术史已经成了显学。在这一显学日益扩张...
评分王汎森的第一本书,相当好看了,王汎森的思想史写法很“剑桥学派”啊,本书是王汎森的文集,大致按照可以分成清末的学术演变、近代思想传统与现代的嬗变与错位、近代学术史三个部分。可能限于篇幅原因很多地方并没有展开,但是王汎森的思路具有相当程度的启发性,从这一本开始...
评分用了几天时间读完了王汎森先生的《中国近代思想与学术的系谱》(下简称《系谱》),是书共有吉林出版社,台湾联经,河北教育三个版本,据豆友介绍,各版本内容有所增减,最为丰富的似为吉林出版社和联经的版本。我读的是河北教育的那一版,和他那本《近代中国的史家与史学...
评分我朝 立國凡六十餘年, 文治噤聲,武功乏陳, 自誇特色,人不能堪, 前無來者,後或有繼, 泯滅無算,罄竹難書, 溯其淵源,前前朝始, 徽國朱氏,地下有知, 自歎弗如,必再薨矣。 史家考古,林林總總, 殷鑒未遠,挑戰仍...
对我而言,这本书更像是一张通往特定历史时期的“地图”和“钥匙”。它不仅梳理了“是什么”,更深入探讨了“为什么会这样”以及“接下来可能走向何方”。作者在论证过程中展现出的那种批判性思维和审慎的史学态度,深深地感染了我。它促使我跳出固有的思维框架,去重新审视我们所处的时代背景,思考当代学术和思想传承的真正意义。读完之后,感觉自己对过去和现在都有了一种更深刻的联结和敬畏感。
评分这本书的语言风格极其考究,深邃而不晦涩,严谨却不失温度。它不是那种干巴巴的教科书式论述,而是充满了对历史人物和思想深度的洞察与理解。作者在引用和分析时,总能把握好学理的深度与通俗易懂之间的平衡点,使得那些复杂的哲学辩证和学术争鸣,也能被普通读者所领会。读到精彩处,不禁会停下来,反复咀嚼那些精辟的论断,那种智识上的愉悦感是难以言喻的。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时我对中国近代思想史的脉络一直有些模糊不清,总觉得知识点零散,缺乏系统的梳理。而这本书的章节安排和逻辑构建,简直是为我这样有类似困惑的读者量身定制的。作者似乎有一种魔力,能将那些看似散乱的思潮、人物和事件,串联成一条清晰、有机的河流。阅读过程中,我仿佛站在高处俯瞰历史的演进,每一个转折点、每一次思想的碰撞,都变得豁然开朗。
评分这本书的装帧和印刷质量着实让人眼前一亮,纸张厚实,字体清晰,阅读起来非常舒适,即使长时间沉浸在文字的世界里,眼睛也不会感到疲劳。书脊的设计也很有品味,放在书架上,那种沉甸甸的历史厚重感扑面而来,一看就知道是精心打磨的作品。装帧的细节处理得非常到位,封面采用了哑光处理,手感温润,配合着烫金的书名,显得既有学术的庄重又不失现代设计的精致。
评分从内容上看,这本书的视野极其宏大,但又不失对细节的精准把握。它不仅仅关注那些光芒万丈的“大师”级人物,对于那些在历史洪流中浮沉的次要思潮和学术流派,也给予了足够的重视和细致的考察。这种多维度的考察,使得我们对近代中国思想图景的认知更加立体和全面,避免了单一英雄叙事的局限性。每一次翻阅,都能发现新的侧面和不同的解读角度,这本书的价值经得起反复推敲。
评分看了快一周的大部头,感兴趣的一个点是历史上知识分子角色和自我认同变化,从原来士>农>工>商,到了四民皆士,再到了士的“无用”甚至“无道德”,再到以工为尊,劳工成为理想,知识分子甚至是有罪的,甚至读书人发出感叹,“我很惭愧,我现在还不是一个工人”。第二点,对于“道出于一”复合性思维中,“性质”和“程度”的差异问题,伯格森的观点切入,可惜没有再深入。
评分精读部分。
评分还是熟悉的配方,引论和附录的文章又分别收录在《执拗》与《思想》两书中,修身自省日记的材料也见诸《权力》一书。仍能清晰地看到皮埃尔·阿多、科泽勒克等人的西学观念对王汎森的影响,但同时他又能对晚清民国的思想史、学术史给出最具有现代意义与本土意识的解读,所以令人唏嘘之处在于,王汎森描绘的还是当下的历史境况,仿佛中国近一两百年就没变过,知识分子焦虑的问题始终是这几个,环境的恶劣也无非在外部战争与内部政治桎梏中摇摆。《价值与事实的分离》一篇极好,近代史学研究路径的转向既是王汎森的研究对象,也是他本人研究“何以如此”的自白。尝试着揣摩民国时期史学学者遭受西学冲击时的心态与认知变化,下田野、弃古书、信出土,新范式背后几乎是整个认识论的颠倒,怎么研究从根儿上说就是怎么活着,当活法势如覆巢,研究又焉为完卵?
评分现代学人和学术群体现象几篇尚可,近代几篇平平,研究思想史者的毛病是仅凭几句话或者几个证据便遽下结论,甚至自以为石破天惊,语言又过于随意散漫,硬充字数。王汎森尚有节制,葛兆光罗志田完全水得一塌糊涂。相较其师余英时尚有功底,但已略显水的痕迹了。
评分不懂经学,有时候真是恼火。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有