图书标签: 历史 政治学 美国 美国史 宪政 政治哲学 英国 帝国
发表于2024-11-21
边缘与中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
从1607年第一块英属美洲殖民地的建立,到1788年《联邦宪法》的正式批准,大西洋两岸的不列颠人和美洲人始终面临一个巨大的宪制困境。这个困境用埃德蒙·柏克的话来说就是:强大的主导权力对于维系一个庞大、不相连、极其多样化的帝国是非常有用的,但它究竟该如何与边缘的自由和安全 相协调?
史学泰斗杰克·菲利普·格林研究指出,中心与边缘之间权力分配的难题不仅困扰着大英帝国的治理,还同样考验着新生的美利坚合众国。不论是独立革命还是南北战争,历史经验仿佛表明:中心与边缘之间的权界争议,似乎始终摆脱不了分离、武力或威胁的命运。
【名家推荐】
格林教授的名著《边缘与中心》在学术创见上,应与伯纳德·贝林的《美国革命的意识形态起源》和戈登·伍德的《美国革命的激进主义》齐名。他是跨大西洋研究的开拓者之一,从17世纪英国宪制结构及其演变入手,抽丝剥茧,清楚地梳理出自北美殖民地建立到美国革命前夕这一时段英国政体与殖民地政体之间的“权力”博弈和“权利”消长,凸显了“权力”与“权利”之间极为微妙的转换,不仅为美国革命的发生提供了令人信服的宪政解释,而且也一针见血地说明了早期美国宪政的核心内容。该书见解独到,思想深邃,是了解美国宪政起源与传统的必读之书。——王希(宾州印第安纳大学历史系终身教授,北京大学历史系长江讲座教授)
历史学家眼中的法律史和法律人眼中的法律史呈现为不同的图景,这种因学科分野而造成的对完整历史的手术化切割妨碍着人们对历史自身逻辑的完整理解。作为一位历史学家,格林摒弃了门户之见,从约翰•菲利普•里德等法学界的法律史家那里汲取了许多真知灼见,从而对美国革命和建国做出了极富洞见且很有说服力的解释,勾勒出了宪法形式在革命前后的连续性,分析了这种藕断丝连对于美国建国之后的政治稳定性所具有的意义。在英国本土不成文宪法传统、殖民地宪法传统和英帝国宪法传统这三重结构中,格林敏锐地看到:随着英帝国疆土的拓展,试图加强向心力的帝国宪制对英国本土宪制的核心价值造成了挤压,从而导致殖民地政治力量诉诸英国本土宪法价值的抗争。1787年美国宪法恰是借助联邦制,解决了英帝国着手发展但未及完成的宪制构想。制度因革,损益可知,本书堪称英帝国史、美国建国史和法律史领域的一部杰作。——郑戈(上海交通大学凯原法学院教授,上海高校“东方学者”特聘教授)
对习惯于将美国革命理解为一场巨大历史断裂的读者来说,格林提供的是相当新颖且引人入胜的历史连续性叙事。他将帝国史的眼光贯穿始终,证明了北美殖民地镶嵌在大英帝国的宪法结构之中,并受到帝国内部宪法争论的深刻影响,甚至革命与立宪的制度想象也深受这一背景的影响,并最终产生了一个新的“共和帝国”。——章永乐(北京大学法学院副教授,北大法治研究中心常务副主任)
杰克·菲利普·格林 (Jack P.Greene)(1931— )美国早期史领域奠基性的史学家。曾任约翰霍普金斯大学人文学院安德鲁·梅隆讲席教授,普林斯顿大学高级研究员,牛津大学、威廉玛丽学院访问教授。2005年退休后担任布朗大学约翰·卡特·布朗图书馆特邀研究学者至今。主要研究领域:北美宪制史、殖民史、革命史、跨大西洋史等。代表性著作:《美利坚的知识构建:例外主义与国家认同,1492-1800》、《美国革命的宪法起源》、《协商的诸权力机关:殖民政治史与宪制史论文集》等。
作者继承麦基文和麦考夫林的研究母题,探讨光荣革命带来的殖民地法权地位界定的冲突。相比于麦基文,格林强调中心边缘关系,但是这一分析框架还是不令人满意,无论是在处理作为殖民地的美洲与作为被征服者的爱尔兰,还是将联邦与州权关系视为英美争议的继续。不过,这部作品以跨大西洋视野建立不列颠史的努力,为晚近兴起的帝国研究提供了重要的补充。
评分感谢译者赠书。译者天骄博士毕业论文与此书同一主题,业有专攻,译笔流畅。跨大西洋研究在宪政原理上的学术努力似乎仍是国内英美宪法及历史研究中未予深耕的一片领地,就此而言,该书也足够值得关注。
评分简单问题可以写很长……
评分跟着这本书把英国议会与殖民地之间的冲突以宪制的角度回顾了一遍。作者的结论是,英美历史的经验教训是「中心权力与边缘权力的界限争议,似乎只能以分离、武力或威胁的方式来解决。」而此中始终未变的,是对于自由、私有财产的捍卫,对于过分集中、不受限的权利的警惕。
评分总体上是《美国革命的宪法观》的丰富化,结合《美国革命的思想意识渊源》一起阅读,这种交相呼应的感觉真好。总体观点在《美国革命的宪法观》中都已涉及,核心问题仍是光荣革命导致的主权转移过程中的“国家底层代码的bug”被北美抓住,其结合七年战争后的地位和资源,“漫天要价”、得寸进尺。至于那些虚幻的争论——权力和权威、内部和外部、附属和依附、王室和议会、根本法和一般法——不过都是文人扯皮罢了。书中还有一个观点令人耳目一新,即1787年制宪是对主权理论的重大突破,可惜没展开。结合现代共和对古典共和的进步(《革命品格》)和前台人物的政治智慧,主权在民这一套说辞,算是修复了英帝国边缘分裂的前鉴。
Greene对于边缘与中心这一分析框架最有趣的贡献在于将二者的顺序颠倒了过来,改变了中心-边缘的权力流动方向,而是相反,权威是从边缘向中心流动的,具体体现在殖民地的宪制实践中有几个方面:第一,殖民地的意见对于帝国宪制的合法性的论争;第二。殖民地宪制实践、抗争和要求...
评分Greene对于边缘与中心这一分析框架最有趣的贡献在于将二者的顺序颠倒了过来,改变了中心-边缘的权力流动方向,而是相反,权威是从边缘向中心流动的,具体体现在殖民地的宪制实践中有几个方面:第一,殖民地的意见对于帝国宪制的合法性的论争;第二。殖民地宪制实践、抗争和要求...
评分Greene对于边缘与中心这一分析框架最有趣的贡献在于将二者的顺序颠倒了过来,改变了中心-边缘的权力流动方向,而是相反,权威是从边缘向中心流动的,具体体现在殖民地的宪制实践中有几个方面:第一,殖民地的意见对于帝国宪制的合法性的论争;第二。殖民地宪制实践、抗争和要求...
评分对于帝国,国人既爱又恨,心态有些复杂。 现代汉语文献中帝国一词的由来,据金观涛、欧立德等学者的研究,大致属于晚晴时的舶来品,是西文empire的对译。但是,对它爱也好,恨也罢,却也有着自身与国际关系的因由。 国人之所以爱帝国,因为它本身就是大国、强国...
评分Greene对于边缘与中心这一分析框架最有趣的贡献在于将二者的顺序颠倒了过来,改变了中心-边缘的权力流动方向,而是相反,权威是从边缘向中心流动的,具体体现在殖民地的宪制实践中有几个方面:第一,殖民地的意见对于帝国宪制的合法性的论争;第二。殖民地宪制实践、抗争和要求...
边缘与中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024