具体描述
本书为伽利玛出版社推出的“缔造法国的三十天”系列丛书中的一种（现已更名为“缔造法国的重要之日”），由享有国际声誉的法国史学家乔治·杜比撰写，记录法国历史上有重要意义的一天——1214年7月27日，周日。是日，法兰西国王菲利普·奥古斯都与神圣罗马帝国皇帝奥托、佛兰德斯伯爵 斐迪南和布洛涅伯爵雷诺率领的强大联军在布汶平原交战。法兰西国王得到上帝的庇佑，成为战场上最终的胜者。皇帝奥托落荒而逃，两位反叛的伯爵被俘。这是一场具有奠基意义的胜利，它大大巩固了法兰西君主制的根基。虽只是一场战斗、一起事件，但一战之微，亦有远旨。
勒高夫认为，《布汶的周日》是杜比的代表作。这部著作完美地将“结构”与“事件”结合在一起，向我们说明，对一个事件的分析离不开对长时段结构的理解。造就布汶的是之前长时间内的军事技术的进步、骑士比武和战争引发的经济行为的改变、权力的变化、心态与想象的变化。而布汶在历史中的意义也需要依靠记忆获得，依靠“布汶之后的布汶”去把握。
本书荣获1973年“大使奖”（Prix des Ambassadeurs）。
作者简介
乔治·杜比（George Duby），1919年10月7日-1996年12月3日，法国中世纪史专家、年鉴学派第三代的代表人物、法兰西学术院院士。著有《中世纪西欧的农村经济与乡村生活》、《三个等级或封建制的想象》、《千年》、《中世纪的人与结构》、《骑士社会》、《元帅威廉》、《大教堂时代：艺术与社会（980-1420）》等著作，主编和合编了《法国史》、《法国农村史》、、《私人生活史》、《西方妇女史》等著作，研究领域涉及中世纪的方方面面。
目录信息
导言1214年7月27日……
第一章事件
舞台与演员
是日
第二章解评
和平
战争
战斗
胜利
第三章传奇
神话的诞生
再现
年表
主要参考文献
原始文献（译文）
索引
译名对照表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
一開始單看書名《布汶的星期天》，我承認確實忽略了這部作品。直到有人向我介紹，這才仔細一瞧，是個有意思的主題，而且是位重量級的作者！ 本書作者喬治‧杜比(George Duby)是法國年鑑學派的第三代代表人物，在中世紀領域上享有極大的聲譽，而這本《布汶的星期天》是他為“...
评分布汶战役对于王国直接的政治意义是解除了王国面临的外部危机，合理的获取了一片领地，巩固了自身的权威，大大的打击了约翰和奥托四世的声誉（但是他们本身就是面临着十分严峻的内部问题）。如果只是这么平铺直叙，那么布汶战役的突出特点在于哪里呢？如果不置身于环境中去考察...
评分从结构的眼光考察事件，既不盲从表象，又不矫枉过正（如米什莱），既意识到观念随时间的作用，又要能超越时间地讲述观念变化背后的历史深意，言之易行之难。 本书探究的两对矛盾最具启发，一是王权vs教权，二是封建观念vs民族观念，背后总的推动因素，是经济、社会、文化的发展...
评分一開始單看書名《布汶的星期天》，我承認確實忽略了這部作品。直到有人向我介紹，這才仔細一瞧，是個有意思的主題，而且是位重量級的作者！ 本書作者喬治‧杜比(George Duby)是法國年鑑學派的第三代代表人物，在中世紀領域上享有極大的聲譽，而這本《布汶的星期天》是他為“...
评分从结构的眼光考察事件，既不盲从表象，又不矫枉过正（如米什莱），既意识到观念随时间的作用，又要能超越时间地讲述观念变化背后的历史深意，言之易行之难。 本书探究的两对矛盾最具启发，一是王权vs教权，二是封建观念vs民族观念，背后总的推动因素，是经济、社会、文化的发展...
用户评价
这个书的翻译，是真的烂。
评分五星推荐。不是因为本书写得有多么精彩（尽管翻译流畅），非法国史专业也不知道杜比研究有多大的学术史价值。纯粹是因本书综合体现了年鉴学派治史套路：事件仅仅作为一个切入点，更关注对大众观念、社会结构以及事件建构演化的考察。
评分以后再写事件史时应该向这本书学习一下。杜比对三等级，上帝和平与国王和平这些观念的强调很有启发性，可惜篇幅有限讲得不是非常清楚，要抓紧读他的另一本书《The Three Orders》好好学习一下。
评分一，原始文献梗概；二，中长时段的背景（结构）；三，接受史。大概年鉴学派对政治史实在无感，造成事件的叙述不足。至于结构么，总感觉差那么一点。按本书的描写，这场战役的仪式感太强了，实际的政治效果不明，好像“文化”稀释了政治军事。有些地方的证据和论述也不是那么坚固。最后一部分接受史么，流行的操作。总之，确实一个极好的史学实践目标，“结合事件与结构”，但最后做出来的东西差强人意。
评分一，原始文献梗概；二，中长时段的背景（结构）；三，接受史。大概年鉴学派对政治史实在无感，造成事件的叙述不足。至于结构么，总感觉差那么一点。按本书的描写，这场战役的仪式感太强了，实际的政治效果不明，好像“文化”稀释了政治军事。有些地方的证据和论述也不是那么坚固。最后一部分接受史么，流行的操作。总之，确实一个极好的史学实践目标，“结合事件与结构”，但最后做出来的东西差强人意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有