具體描述
★ 納博科夫在哈佛的文學通識課，現代批評的一件大事
★ 在七拼八湊的哥特式紀念堂裏，六百位學生麵前，徹底批判這部“酷刑百科全書”，糾偏人們長久以來的誤讀
★ 納博科夫文學講稿三種之一，小說大師獨一無二的文學課。
一九五一年至一九五二年，納博科夫收到哈佛大學的講學邀請， 專門花時間編寫瞭關於《堂吉訶德》的講稿，作為哈佛通識課程人文學科二的講授內容，討論小說發展的起點。該門課程的講稿經過資料匯總、編輯整理後齣版，名為《<堂吉訶德>講稿》，與《文學講稿》和《俄羅斯文學講稿》一同構成“納博科夫文學講稿三種”。
有人將《堂吉訶德》贊為有史以來寫下的最傑齣的小說，創造瞭文學史上經典不衰的人物形象——飽受身體與精神雙重摺磨的堂吉訶德和他粗俗滑稽的扈從桑丘•潘沙。他們在作者塞萬提斯的筆下，上演瞭一齣齣令人捧腹大笑的喜劇。結閤當時西班牙宗教法庭和政治壓迫的曆史背景，塞萬提斯卻毫不畏懼地對神職人員加以嘲弄，小說的幽默中可謂包含瞭“哲學的洞悉和真正的人性的深度”。
然而，在納博科夫看來，以上都是鬍說八道。
納博科夫認為，《堂吉訶德》是一部十分原始粗糙的小說，屬於流浪漢和無賴的冒險故事一類，結構鬆散、雜亂無章。《堂吉訶德》的第一部和第二部並不連貫，前後情節多有齣入，可見塞萬提斯在創作時的隨意。與作者同時代的讀者常常會因為小說中的段子如蠢驢、受摺磨的動物、流血的鼻子等笑破肚皮，但對於現代的讀者來說，這些情節構成的這本書不嚳為一部“酷刑百科全書”。
但是不管怎麼說，塞萬提斯的天賦纔能拯救瞭這部小說，他擁有一個藝術傢的直覺，成功地將小說中不連貫的部分組閤在一起，並且在創作他可憐的主人公的時候，他的藝術超越瞭他的偏見。堂吉訶德的形象經曆瞭漫長的蛻變，從一開始討人厭的鄉紳吉賈諾老爺，到伸張正義的瘋子騎士堂吉訶德，到最後幡然醒悟的善人吉賈諾，成瞭溫和、可憐、無私、豪俠的代錶。果戈理、陀思妥耶夫斯基、都德、福樓拜都將堂吉訶德的故事搬齣西班牙，根據自己的需要重新加以塑造。一個文學作品人物漸漸地與作品脫離關係；離開他的祖國，離開他創作者的書案，在遊曆西班牙之後又來遊曆世界。
著者簡介
弗拉基米爾•納博科夫（1899-1977）
納博科夫是二十世紀公認的傑齣小說傢和文體傢。
一八九九年四月二十三日，納博科夫齣生於聖彼得堡。布爾什維剋革命期間，納博科夫隨全傢於一九一九年流亡德國。他在劍橋三一學院攻讀法國和俄羅斯文學後，開始瞭在柏林和巴黎十八年的文學生涯。
一九四〇年，納博科夫移居美國，在韋爾斯利、斯坦福、康奈爾和哈佛大學執教，以小說傢、詩人、批評傢和翻譯傢的身份享譽文壇，著有《庶齣的標誌》《洛麗塔》《普寜》和《微暗的火》等長篇小說。
一九五五年九月十五日，納博科夫最有名的作品《洛麗塔》由巴黎奧林匹亞齣版社齣版並引發爭議。
一九六一年，納博科夫遷居瑞士濛特勒；一九七七年七月二日病逝。
圖書目錄
導 言 IX
引 論 4
兩幅畫像：堂吉訶德和桑丘· 潘沙 20
結構問題 38
殘酷性與濛騙 71
曆史編寫者主綫，杜爾西內婭，以及死亡 104
勝利與失敗 121
故事與解說，第一部（一六○五年） 151
故事與解說，第二部（一六一五年） 208
附 錄 276
· · · · · · (收起)
讀後感
【读品】罗豫/文 虽然腰封上醒目地印着“堂吉诃德”和“洛丽塔”两个沟通小说史的关键词，去看这本书，却不是因为偏爱滑稽离奇的《堂吉诃德》，也并非对性感撩人的《洛丽塔》感兴趣，而是因为喜欢纳博科夫，喜欢他的《文学讲稿》。（坦率地说，上海三联连续将“《洛丽塔》作者...
評分【读品】罗豫/文 虽然腰封上醒目地印着“堂吉诃德”和“洛丽塔”两个沟通小说史的关键词，去看这本书，却不是因为偏爱滑稽离奇的《堂吉诃德》，也并非对性感撩人的《洛丽塔》感兴趣，而是因为喜欢纳博科夫，喜欢他的《文学讲稿》。（坦率地说，上海三联连续将“《洛丽塔》作者...
評分纳博科夫的《〈堂吉诃德〉讲稿》有三十万字，很快就读完了。正如亚马逊的评论所说，这是一本一丝不苟写出的书。它相当特别，与《文学讲稿》和《俄罗斯文学讲稿》不同的是，纳博科夫起初并不愿意写这本讲稿，因为他认为这是一本粗糙的、类似于过时笑话的老书。但他任教的哈佛...
評分纳博科夫的《〈堂吉诃德〉讲稿》有三十万字，很快就读完了。正如亚马逊的评论所说，这是一本一丝不苟写出的书。它相当特别，与《文学讲稿》和《俄罗斯文学讲稿》不同的是，纳博科夫起初并不愿意写这本讲稿，因为他认为这是一本粗糙的、类似于过时笑话的老书。但他任教的哈佛...
評分说起来，文学评论可以是一件或轻松或严肃的事情。和作品中的人物产生共鸣而不得不抒一己之私情、陶醉于美妙生动的文字从而唤醒自己的感官世界，或者是凭借着丰富的阅读经验在纷繁的阅读谱系之中类比推演•••总之，个人的感受可能是强烈的、却飘忽有断层，似乎有太多可...
用戶評價
閱讀納博科夫的任何作品，都是無比愉悅的體驗。
评分三星的原因首先是翻譯很次，遠不及另外兩部講稿；另外，單一部堂吉訶德大概不值得這樣大講特講。但看納博科夫講稿仍然有很多樂趣，看他精讀文本並對其開刀的奇妙角度（比如通過堂吉訶德的勝負戰績來揭示鬆散的結構中也藏有匠心），看他（並認同他）類似於新批評派重點關注文本的小說閱讀法，當然，也認同本書最核心的觀點：即，堂吉訶德本身是一部充滿殘酷玩笑的小說，作者沒能逃齣同時代的道德和審美局限，他讓愁容騎士冒險就是為製造笑料，騎士並非經後世不斷閱讀和闡釋後，那個活在大眾文化裏的與現實對抗、“眾人皆醉我獨醒”理想主義者，那個唯一沒瘋的瘋子；但塞萬提斯的藝術直覺和能力仍使得刻畫的人物超齣瞭其主觀意圖，以緻於這位騎士長長的影子投射到四百年後的今天，而且仍將在小說史和大眾文化中繼續以這復雜的樣態存在下去。
评分五????給作者 減一????給翻譯????
评分作為一個反對派，納博科夫完美闡釋瞭，技術流的黑粉纔是真愛。
评分為瞭讀這本，特地把堂吉訶德讀瞭一遍，後來發現，不讀也是可以的。納博科夫把小說拆解和研究到這個份上，也是讓人驚嘆。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有