具体描述
王石、茅于轼、刘和平重磅推荐
用西方政治经济学解读大明王朝
揭示中国二千年政治运行的规则与困境
名人推荐
书中对嘉靖皇帝和他的近臣之间的斗争和相互利用的精彩分析，让读者惊叹！下笔之处，常常看似信手拈来，却是神来之笔，并透出一种难得的幽默。
——茅于轼
中国有两千多年的专制历史，在上层，是君主专制；在基层，是家族本位的社会结构。家族与国家相似，权力和资源都集中在上。梓林的书围绕这一主题而写，是一部观今思古、由古入今的难得之作。立意独到，蕴义深刻，提出了一些非常有启发性的看法，读来令人眼前一亮。
—— 王石
历史是过去和现在之间永无休止的对话。但是，能够把现在与过去的对话，写得如此贴切精彩的，不是我写的《大明王朝1566》，而是郭梓林写的《明朝的三角困局》。
——刘和平
内容简介
一部明朝的历史，给中华民族留下了无穷的启示。因为，明朝的历史是汉人将封建专制制度发展到顶峰的历史，是离现代最近的纯粹汉文化的历史。后世有识见的人无不认为它是最具借鉴意义的一部断代史。
本书中，作者以一部历史剧为引子，借由西方现代政治经济学，重新审视了明朝嘉靖年间的一段历史。通过以嘉靖、严嵩、海瑞为代表的三大政治元素之间的博弈，将明朝皇权、文官制度、监察体制的运行轨迹及其三角困局一一揭示，并由嘉靖说到中国的一众皇帝，由明朝连及中国二千年的政治文化，五千年的世态人心，以及未来中国政治可能的走向。宏观的视野、睿智的洞见、幽默的语言，令人赞叹。
作者简介
郭梓林，1957年生于福建，1962年迁居江西，1974年上山下乡，1976年入伍，1979年退伍，1980年当建筑工人，1982年进大学读书，1985年担任国有企业团委书记，1989年担任国有企业总经理，1992年辞职“下海”，合伙创办科瑞集团，任科瑞集团副董事长，北京瑞泽集团董事长。2005年受聘北京大学产业与文化研究所研究员、常务副所长， 2011年创办北京大学公益讲座。
主要著作有《企业游戏——近距离文化观察》（2000年，三联书店）、《思想统治企业》（2005年，中国人民大学出版社）、《乔致庸的经济学》（2006年，海南出版社）、《诗与远方》（2015年，当代中国出版社）等30部。
目录信息
〇〇 导语 ／ 001
一部明朝的历史，给中华民族留下了无穷的启示。因为，明朝的历史是汉人将封建专制制度发展到顶峰的历史，是离现代最近的纯粹汉文化的历史。这样一部长达277年的历史，有着足够长的时间，演绎出了封建专制国家由开国皇帝从零开始建立，再传到后世的17位禀赋各异的子孙手中，历经各种国际、国内矛盾考验的过程，充分展示一个大国的政治冲突、经济发展、文化变迁，最后由盛而衰的完整过程。由此，明史也一直被中国的许多领导者看作是借鉴价值最高的一部断代史。
〇一 谏言是要死人的 ／ 006
因谏杀人的责任，皇帝是断然不会认账的，总是要找些理由把责任推卸给具体的执行者，因为皇帝们比所有地球人都更清楚：杀谏臣是有报应的。
〇二 下银子比下雪好 ／ 013
自古以来，皇帝对上天可以关起门来做自我批评，但绝不允许下臣借上天来问责！好一个天怒人怨！说天怒惹得天子怒，说人怨惹来杀身祸。
〇三 明白人算糊涂账 ／ 020
在皇帝用钱就等同于国家利益的时代，哪里还有明白账？国与家不分的经济体制，最大的“优越性”是培养算糊涂账的奸人。这些奸人都是不贪白不贪的种，最知道如何在糊涂账里面中饱私囊。
〇四 举重若轻股掌间 ／ 027
后人有一件事总是想不明白，嘉靖如此聪慧之人，何以会明知严嵩是“超级奸臣”，却总是护着他，让他横行几十年？
〇五 创收是个硬道理 ／ 034
担任大明王朝董事长40年下来，嘉靖离修仙成道虽然还遥遥无期，但他的统治术却已经炉火纯青了。他知道，吵架归吵架，争论归争论。下面的人如果不吵架，不争论了，那可是要出大事的。
〇六 种下龙种生跳蚤 ／ 042
任何皇帝都不会知道一项正确的政策，传递到基层将会变得怎样面目全非。因为，国家太大了，各地情况不同，执行者的知识水平、认识能力、道德修养等方面都有差异。哪怕真是一项好的政策，在内阁向各级官员的传递过程中，也存在许多不确定性，包括失真和变形，甚至信息在传递过程中有意无意的丢失，都可能形成政策风险。
〇七 盘根错节话桑田 ／ 051
这证明了一点：眼睛盯着正确的目标，并不能保证你不栽跟头，而世界上所有的好生意都可能因为有人贪得太多，想一个人把好处占尽了，最终却是“竹篮打水一场空”，甚至赔了金银又折寿。
〇八 身正也怕影子斜 ／ 057
在表面上和理论上，皇帝可以一手遮天下，但实际上为自己遮挡风雨的伞却握在他人手里，这无疑是皇帝的一种难言之隐。而嘉靖的难言之隐其实就是一张隐形的铁幕，嘉靖在这边，严嵩在那边。而在嘉靖看来，胡宗宪似乎也在严嵩那边。
〇九 信息渠道与真相 ／ 063
疑心病是所有皇帝的头号职业病。这是没有办法的事，疆域那么大，权力那么集中，全国都得实行委托管理，而人心又隔着肚皮，一个脑袋要对付无数脑袋，皇帝难当就难在这里。就像一台单核心的个人电脑与一台亿万个核心的巨型计算机斗心眼，谈何容易？！
一〇 犬牙交错看谁狠 ／ 069
党争中理性的双方基本上都能坚持对敌斗争的三项基本原则：第一，“留得青山在，不怕没柴烧”。自己的生存永远是第一位的。第二，有进有退，有得有失。不争一时之高低，不计一日之短长。第三，要看皇上的眼色行事，不能让皇上感到威胁，这是关键的关键。
一一 扑朔迷离陷阱多 ／ 076
尽管每一个贪官与坏人同流合污的背后都有着各自不同的故事，但有一点却是相同的，他们都很无奈。尤其是在明朝那个贪腐横行的时代，仅凭一个人的道德力量，是很难与既成的潜规则较劲的。把一个好官员拉下水，其实是很容易的事，因为在一个好官处于少数的恶劣环境下，设法拉他下水的坏官坏人是多数，且都在暗处，防不胜防。更可怕的是，为了共同的利益他们总是勾结在一起。因此，在贪腐横行的时代当官，真正风险正是在于多数坏人的利益是不可违抗的，要么屈服，要么出局，没有人能在既定体制中以另类的行为规则获得更多的好处。
一二 要钱何以变要命 ／ 086
一个问题在延续的过程中，往往会衍生出一系列问题。“改稻为桑”这个看似英明的国策出问题了。出的第一个问题是太急，第二个问题是土地兼并，第三个问题是经济问题政治化，第四个问题是官场问题外部化。
一三 家国之间的维权 ／ 092
无论这些皇帝多么聪明能干，最终还是绕不出“天子”与“天下”这个根本性的冲突。这是因为，在“天子”个人与广大的“天下”之间，存在一个非常复杂也是鞭长莫及的委托代理的问题。“天子”必须委托大批的官员来代理他的统治职能，这些代理人都是有家有口的，所以，其中的代理费，从来都是一笔糊涂账；而这笔糊涂账又都有一个共同的特点，就是随着王朝建立时间的推移越来越贵，一直到王朝的最终解体。
一四 官商关系与皇权 ／ 102
帝王们都知道：官商勾结的后果其实就是把“皇家私有”变成“官家私有”，而本质上是把社会财富的一家之“国有”变成千百家之“官有”。长此以往，最终会使社会财富的分配成为橄榄形，皇帝拿小头，百姓拿小头，当官的拿大头。
一五 海瑞从历史走来 ／ 108
在家孝敬父母，出门忠于国家，这是中国知识分子千百年来的信条。“以孝治国”的根本意义在于，在“孝”之上可以有一个更高价值的“忠”字。这样一来，“小家”与“大国”就统一起来了，进而尽忠，退而尽孝，而当忠孝不可两全的时候，则“移孝作忠”，这在正统文化理念上是通行不悖的。“孝”是“忠”的基础，大孝之人若有志于从政，必是大忠之人，而不孝之子，则必不可尽忠。这是中国封建社会对知识分子的基本判断。
一六 入官场不入污泥 ／ 113
如何从制度上保证官场不积淀污泥呢？或者说，从根本上避免“入官场如入污泥”呢？这的确是比较难办的事。
一七 最重要的是用人 ／ 119
严嵩当政20多年，活到87岁才死，尽管为恶多端，却能够做到主政时间长，活得久，其中的原因是什么呢？
一八 大丈夫贵在知退 ／ 130
中国历史上很多为政治而生的不凡人物其最终的命运，往往取决于他们能在什么时候退出权力舞台。
一九 男人世界里的女人 ／ 139
如果说海瑞是奇人，那么，在海瑞这样一个孝子身上，不论是生物基因，还是文化基因，可能更多的是来自于他的母亲。
二〇 清官理性的背后 ／ 150
人们选择当清官的理性，究竟是出于个人的道德修养，还是出于对既定制度约束的恐惧和无奈？如果是前者，我们要做的事就是提高为官者道德修养的水平；如果是后者，我们就应该从重视制度建设入手，防止为官者贪污受贿。
二一 权力角逐的本质 ／ 160
中国历代帝王无不把手中的权力和自家的权利混为一谈，所以，他们进行的权力之争，说到底完全是权利之争。各方为了自己的利益，往往是不顾人民死活的。其中的成本，从本质上说是由老百姓承担的。
二二 皇权政治的两难 ／ 169
怎么想、怎么说和怎么做，在中国人这里是可以分开来的。历代帝王的“内道外儒”，实际上却成了“知”与“行”的割裂。
二三 自圆其说的统治 ／ 180
在明代17位皇帝中，嘉靖的权术也许不及太祖朱元璋，荒唐不及武宗朱厚照，残忍不及成祖朱棣，可是他集荒唐、自大、残忍以及喜欢玩弄权术于一身，是一个集大成者。
二四 一个王朝的投影 ／ 197
在封建专制制度下，“只反贪官，不反皇帝”，永远也解决不了问题。
后记／ 204
· · · · · · (收起)
读后感
首先声明，下面的评论绝无蔑视本书作者水平的意思。 十多年前，有一部电视连续剧《大明王朝1566》热播。本书作者为之所吸引，反复看了多遍，写了一组评论（观后感），后来被某出版社看中，辑结成集，名曰《明朝的三角困局》。 仅就每篇独立的篇目来看，确实文笔不错，分析透彻...
评分首先声明，下面的评论绝无蔑视本书作者水平的意思。 十多年前，有一部电视连续剧《大明王朝1566》热播。本书作者为之所吸引，反复看了多遍，写了一组评论（观后感），后来被某出版社看中，辑结成集，名曰《明朝的三角困局》。 仅就每篇独立的篇目来看，确实文笔不错，分析透彻...
评分首先声明，下面的评论绝无蔑视本书作者水平的意思。 十多年前，有一部电视连续剧《大明王朝1566》热播。本书作者为之所吸引，反复看了多遍，写了一组评论（观后感），后来被某出版社看中，辑结成集，名曰《明朝的三角困局》。 仅就每篇独立的篇目来看，确实文笔不错，分析透彻...
评分首先声明，下面的评论绝无蔑视本书作者水平的意思。 十多年前，有一部电视连续剧《大明王朝1566》热播。本书作者为之所吸引，反复看了多遍，写了一组评论（观后感），后来被某出版社看中，辑结成集，名曰《明朝的三角困局》。 仅就每篇独立的篇目来看，确实文笔不错，分析透彻...
评分首先声明，下面的评论绝无蔑视本书作者水平的意思。 十多年前，有一部电视连续剧《大明王朝1566》热播。本书作者为之所吸引，反复看了多遍，写了一组评论（观后感），后来被某出版社看中，辑结成集，名曰《明朝的三角困局》。 仅就每篇独立的篇目来看，确实文笔不错，分析透彻...
用户评价
这本关于明朝历史的书，读起来简直让人欲罢不能，作者的叙事功力深厚，仿佛把我带回了那个波诡云谲的时代。开篇就描绘了永乐年间朝堂上暗流涌动的权力斗争，那些关于宦官专权、文官集团与皇权制衡的描写，细致入微，让人仿佛能感受到空气中弥漫的紧张气氛。尤其是对几位关键历史人物性格的刻画，立体而鲜活，绝非脸谱化的正面或反面人物，他们的决策背后有着复杂的动机和时代的局限性，读来令人深思。我特别喜欢作者在处理史料时的那种克制与幽默感的平衡，既保证了历史的严肃性，又不失阅读的趣味。比如，在描写某个重臣的罢官经历时，作者引用的野史轶闻和奏折原文交错使用，使得整个章节既有学术深度，又不失故事性。这本书的结构安排也十分巧妙，它没有采用传统的编年体，而是选择了主题式的章节推进，将不同历史侧面——比如边疆防御、漕运改革、士绅阶层变迁——串联起来，展现了一个多维度的明代社会图景。
评分我得说，这本书的细节把握到了令人发指的地步，对于一个非专业历史爱好者来说，这本书的阅读体验简直是享受级别的。作者显然在档案库里“泡”了好一阵子，关于明代中后期的财政系统崩溃和土地兼并的分析，简直是教科书级别的剖析。他没有停留在简单的描述“税收不足”或“土地兼并严重”，而是深入到具体的赋税结构——里甲制、黄册、鱼鳞图册——的运作逻辑和最终失效的机制，解释得清晰透彻，仿佛作者就是当年负责税务的官员。这种对制度底层逻辑的挖掘，让整个明朝“衰亡史”的叙述不再是空泛的慨叹，而是有了坚实的制度基础支撑。更难能可贵的是，作者在阐述这些复杂的经济原理时，使用了非常生动的类比，比如将明朝的财政比作一个漏水的木桶，各种修补措施只是延长了它的寿命，却未能解决根本的结构性问题。阅读过程中，我时不时需要停下来，回味一下作者的某个精妙论断，那种豁然开朗的感觉，是很多同类历史著作无法给予的。
评分这本书的文字风格带着一种古典的韵味，但又非常贴近现代读者的理解习惯，读起来毫不费力，却又处处暗藏机锋。我尤其欣赏作者在描述战争场面时的笔法，没有那种好莱坞式的夸张，而是充满了对古代军事后勤和战略思维的尊重。例如，在讲述万历三大征的某一场战役时，作者将重点放在了物资调配和情报工作上，而非单纯的武力对决。他会花大篇幅去解释补给线如何在中原和辽东之间延伸，以及信息传递的延迟如何影响前线指挥官的决策。这种“去浪漫化”的处理，使得历史的真实感倍增。而且，作者的语言充满了力量感，对明代文人士大夫那种“心系天下”却又“无力回天”的矛盾心境捕捉得极其到位。读到那些关于清官的无奈和奸臣的得志时，你能真切地感受到历史的沉重，那种“知其不可为而为之”的悲壮感，让人深受触动。
评分这本书的独特之处在于它大胆地引入了跨学科的视角，用一种近乎社会学和人类学的眼光来审视明代的社会结构变迁，这让它从众多历史专著中脱颖而出。作者对于“王权与教化”关系的探讨尤为精彩，他没有简单地将儒家思想视为“正统”或“桎梏”，而是深入分析了在新的经济格局下，士绅阶层如何利用儒家伦理来巩固其地方权力，以及这种地方性权威是如何与中央集权的官僚体系产生摩擦的。我印象最深的是关于宗族制度对基层治理影响的章节，作者通过对几份区域性族谱的分析，描绘出在官方治理失效的地区，宗族如何充当了实际的“地下政府”，负责调解纠纷、维护秩序，同时也加剧了地域内的不平等。这种将宏大叙事与微观史实相结合的手法，极大地丰富了我们对明代社会肌理的认知，让我对“国家”这个概念有了更深一层的理解。
评分总而言之，这是一部可以反复阅读的佳作，每次翻开都能有新的体会，尤其是对那些容易被一笔带过的历史转折点，作者总能提供出意料之外的深度解读。这本书的后记部分尤其值得玩味，作者没有急于总结历史的“教训”，反而提出了一系列发人深省的开放性问题，关于历史的偶然性与必然性，关于人性在制度框架下的选择。他巧妙地将明朝的某些困境与现代社会的一些治理难题进行了若隐若现的参照，但这种参照是含蓄的，留给读者自己去思考和联想。阅读过程中，我感受到了一种与历史对话的愉悦，作者像一位经验丰富的向导，带领我们穿梭于历史的迷雾之中，既指明了主要路径，又不剥夺我们探索旁支小径的乐趣。对于任何对中国传统社会治理模式和帝国兴衰规律感兴趣的人来说，这本书都是一份不可多得的精神食粮。
评分好无聊。一部用网络语言分析《大明王朝1566》的破书。浪费时间。
评分算是《大明王朝1566》的一本剧情解说吧，看不懂电视剧的买这个书看就能理解了。
评分无需多言
评分好无聊。一部用网络语言分析《大明王朝1566》的破书。浪费时间。
评分电视剧网络语言版观后感，只要有启发就是好书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有