具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
金陵，建邺，建康，江宁，南京都很美啊！
评分《洪武京城图志》分类作图，《金陵古今图考》断代作图，都是极好的史料，与陈作霖、陈诒绂诸书相得益彰。
评分读的是2017年版，大涨知识，但仍“虽可考见金陵建置沿革，犹病简略”（《金陵古今图考》柳诒徵跋）。 也还是看到有错误，比如页31通政司标位置“在长安左门外公生门南”，页32翰林院位置也是这么写。从图上看，通政司应该是在长安右门。 另外，《金陵古今图考》里面的插图“大多采自清刻本《秣陵集》，因其较为清晰”（导读），但根本没有标出哪些是，哪些不是。从柳诒徵跋看，大概只有《方括》《诸山》《诸水》三图没用清刻。然而另外的图有的避“寧”字，有的又不避，也是够乱的。
评分读的是2017年版，大涨知识，但仍“虽可考见金陵建置沿革，犹病简略”（《金陵古今图考》柳诒徵跋）。 也还是看到有错误，比如页31通政司标位置“在长安左门外公生门南”，页32翰林院位置也是这么写。从图上看，通政司应该是在长安右门。 另外，《金陵古今图考》里面的插图“大多采自清刻本《秣陵集》，因其较为清晰”（导读），但根本没有标出哪些是，哪些不是。从柳诒徵跋看，大概只有《方括》《诸山》《诸水》三图没用清刻。然而另外的图有的避“寧”字，有的又不避，也是够乱的。
评分读的是2017年版，大涨知识，但仍“虽可考见金陵建置沿革，犹病简略”（《金陵古今图考》柳诒徵跋）。 也还是看到有错误，比如页31通政司标位置“在长安左门外公生门南”，页32翰林院位置也是这么写。从图上看，通政司应该是在长安右门。 另外，《金陵古今图考》里面的插图“大多采自清刻本《秣陵集》，因其较为清晰”（导读），但根本没有标出哪些是，哪些不是。从柳诒徵跋看，大概只有《方括》《诸山》《诸水》三图没用清刻。然而另外的图有的避“寧”字，有的又不避，也是够乱的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有