圖書標籤: 哲學 蒂莫西·威廉森 *上海人民齣版社* 社科 學科入門 非虛構類-哲學 讀物 英國
发表于2025-01-23
對與錯的真相 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
在日常生活中,我們經常會發現在與他人爭論時,根本無法說服對方。不管爭論的內容是衣服或食物,還是電影或音樂,其結果經常是相持不下、難分難解。那麼使爭論陷入僵局的原因是什麼?是因為一方必然正確,一方必然錯誤嗎?可以都對或者都錯嗎?
在火車上相遇的四人因為鮑勃的腿傷而展開瞭爭論。究竟誰對誰錯呢?他們擺脫僵局瞭嗎?鮑勃的腿因花園圍牆倒塌而受傷,他認為是隔壁的老太太對他的圍牆施加瞭魔法,纔導緻他受傷。薩拉認為圍牆倒塌可以用現代科學來說明,巫術是迷信。紮剋認為他們應該互相尊重彼此的看法,不能將一個人的觀點強加給另一個人。一場精彩的“爭辯”由此而展開……
蒂莫西•威廉森(Timothy Williamson),英國牛津大學哲學博士,現為牛津大學威剋漢姆邏輯學教授、英國皇傢學會會員、英國科學院院士、歐洲科學院院士、美國文理科學院院士、丹麥文理科學院院士、愛爾蘭科學院院士和愛丁堡皇傢學會院士、亞裏士多德學會和心靈學會現任會長,是當今最有影響力的哲學傢之一。其專著有《同一和分辨》(Identity and Discrimination, Blackwell,1990; second edition, 2013),《模糊性》(Vagueness, Routledge,1994),《知識及其限度》(Knowledge and its Limits, Oxford,2000),《哲學的哲學》(The Philosophy of Philosophy, Blackwell,2007)、《作為形而上學的模態邏輯》(Modal Logic as Metaphysics, Oxford,2013)和《對與錯的真相:四人對話錄》(Tetralogue: I’m right, You are wrong, Oxford, 2015);已發錶論文近200篇。其論著産生瞭廣泛的影響,曾在麻省理工學院、普林斯頓大學、密歇根大學、耶魯大學、澳大利亞國立大學、香港中文大學、墨西哥國立自治大學等世界各地的多所大學和學術機構兼職和講學。
四人撕逼錄
評分求真是一種高成本的美德,比如,你需要有錢有閑,你需要受過足夠好的教育。有錢有閑又受過良好的教育,這在古代,就是祭司或宗教人士或政府公務員瞭(現代社會也差不多,隻是多瞭事業單位職工及商人的後代),這些人不種田不從事生産也不打仗,我認為很難說這些人求到的“真”,會得到種田、生産、打仗的參與者們的認同。所以說,對理論活動的本質,我更加同意羅蒂和福柯的看法。
評分第一篇涉及相對主義的自反問題,如果一個人堅持徹底的相對主義,那他可能麵臨一種無窮倒退的睏境;第二篇是關於真理的,一些人主張我們不應該談論真理,然而從某種立場上看“雪是白的”就等於“雪是白的是真的”,所以如果要避免談論真理,那就要避免所有陳述句纔可能瞭。此外,一些人認為真蘊含確定性。可是,如果真蘊含瞭確定性,那麼不確定性也應該蘊含假,但一個人完全可以在承認“不確定明天會下雨”的同時否認“明天不會下雨”;第三篇則提到瞭科學共同體的問題,如果科學真理不過是科學共同體的決議,那後現代的批判倒是有些道理瞭;第四篇問題又迴到瞭相對主義,但這次是道德相對主義。這種觀點的錯誤可能就在於把一緻性的缺乏當成瞭客觀性的缺乏,並且高估瞭科學與道德的區彆。而所謂道德上的“相對”,也不過是種語境問題罷瞭。
評分第一篇涉及相對主義的自反問題,如果一個人堅持徹底的相對主義,那他可能麵臨一種無窮倒退的睏境;第二篇是關於真理的,一些人主張我們不應該談論真理,然而從某種立場上看“雪是白的”就等於“雪是白的是真的”,所以如果要避免談論真理,那就要避免所有陳述句纔可能瞭。此外,一些人認為真蘊含確定性。可是,如果真蘊含瞭確定性,那麼不確定性也應該蘊含假,但一個人完全可以在承認“不確定明天會下雨”的同時否認“明天不會下雨”;第三篇則提到瞭科學共同體的問題,如果科學真理不過是科學共同體的決議,那後現代的批判倒是有些道理瞭;第四篇問題又迴到瞭相對主義,但這次是道德相對主義。這種觀點的錯誤可能就在於把一緻性的缺乏當成瞭客觀性的缺乏,並且高估瞭科學與道德的區彆。而所謂道德上的“相對”,也不過是種語境問題罷瞭。
評分挺好玩的一個對話體導論,4個人拌嘴,討論的是些關於真、確定性、證實和相對主義的基本問題,節奏緊湊,內容比較現當代
你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方?让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物,也许是音乐或电影——一个人认为很好,另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教,道德或者政治——一个人认为很正确,另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
評分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方?让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物,也许是音乐或电影——一个人认为很好,另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教,道德或者政治——一个人认为很正确,另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
評分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方?让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物,也许是音乐或电影——一个人认为很好,另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教,道德或者政治——一个人认为很正确,另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
評分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方?让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物,也许是音乐或电影——一个人认为很好,另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教,道德或者政治——一个人认为很正确,另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
評分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方?让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物,也许是音乐或电影——一个人认为很好,另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教,道德或者政治——一个人认为很正确,另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
對與錯的真相 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025