具体描述
在日常生活中，我们经常会发现在与他人争论时，根本无法说服对方。不管争论的内容是衣服或食物，还是电影或音乐，其结果经常是相持不下、难分难解。那么使争论陷入僵局的原因是什么？是因为一方必然正确，一方必然错误吗？可以都对或者都错吗？
在火车上相遇的四人因为鲍勃的腿伤而展开了争论。究竟谁对谁错呢？他们摆脱僵局了吗?鲍勃的腿因花园围墙倒塌而受伤，他认为是隔壁的老太太对他的围墙施加了魔法，才导致他受伤。萨拉认为围墙倒塌可以用现代科学来说明，巫术是迷信。扎克认为他们应该互相尊重彼此的看法，不能将一个人的观点强加给另一个人。一场精彩的“争辩”由此而展开……
作者简介
蒂莫西•威廉森（Timothy Williamson），英国牛津大学哲学博士，现为牛津大学威克汉姆逻辑学教授、英国皇家学会会员、英国科学院院士、欧洲科学院院士、美国文理科学院院士、丹麦文理科学院院士、爱尔兰科学院院士和爱丁堡皇家学会院士、亚里士多德学会和心灵学会现任会长，是当今最有影响力的哲学家之一。其专著有《同一和分辨》（Identity and Discrimination, Blackwell，1990; second edition, 2013)，《模糊性》（Vagueness, Routledge，1994),《知识及其限度》（Knowledge and its Limits, Oxford，2000)，《哲学的哲学》（The Philosophy of Philosophy, Blackwell，2007)、《作为形而上学的模态逻辑》（Modal Logic as Metaphysics, Oxford,2013）和《对与错的真相：四人对话录》（Tetralogue: I’m right, You are wrong, Oxford, 2015）；已发表论文近200篇。其论著产生了广泛的影响，曾在麻省理工学院、普林斯顿大学、密歇根大学、耶鲁大学、澳大利亚国立大学、香港中文大学、墨西哥国立自治大学等世界各地的多所大学和学术机构兼职和讲学。
目录信息
中译本序//011
第一幕 调停的危险 //001
第二幕 真理的恐怖 //044
第三幕 自负的优点//096
第四幕 道德的缺陷//145
致谢//192
译后记//193
· · · · · · (收起)
读后感
你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方？让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物，也许是音乐或电影——一个人认为很好，另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教，道德或者政治——一个人认为很正确，另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
评分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方？让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物，也许是音乐或电影——一个人认为很好，另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教，道德或者政治——一个人认为很正确，另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
评分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方？让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物，也许是音乐或电影——一个人认为很好，另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教，道德或者政治——一个人认为很正确，另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
评分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方？让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物，也许是音乐或电影——一个人认为很好，另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教，道德或者政治——一个人认为很正确，另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
评分你是否曾与人争论却发现各自都不能说服对方？让你们产生分歧的对象也许是衣服或食物，也许是音乐或电影——一个人认为很好，另一个人却认为很垃圾。也可能你们争论的是科学或者宗教，道德或者政治——一个人认为很正确，另一个人却认为很荒谬。你觉得对方不明白你的论点多有力...
用户评价
挺好玩的一个对话体导论，4个人拌嘴，讨论的是些关于真、确定性、证实和相对主义的基本问题，节奏紧凑，内容比较现当代
评分人们不能达成共识的原因，因为他们所受的教育，成长环境，秉持的价值观，等等是不同的。或是由于大家的实力差距并不是很大，互相不能令对方服从，一方不能取得绝对的优势。 争论来争论去，到底在争论些什么东西！ 我爱哲学，喜欢哲学的思辨与真理，可是我并不喜欢像本书作者一样对细枝末节的某个问题穷追不舍，绞尽脑汁，却对生活本身没有太多的实际意义。我爱哲学，是因为它可以指导我们生活实践，而不是陷入哲学自身的陷阱，绕来绕去，苦苦探求，就好似我不喜欢同一宗教为了教义的些许不同大呼小叫一般。 这应该是我在校外读完的第一本真正的书，可是自己读的并不是很深入，也并没有完全的读懂。也许是对话类作品需要更深入的去思考，去体悟吧！希望在今后的生活中可以慢慢的去理解这本书。
评分挺好玩的一个对话体导论，4个人拌嘴，讨论的是些关于真、确定性、证实和相对主义的基本问题，节奏紧凑，内容比较现当代
评分人们不能达成共识的原因，因为他们所受的教育，成长环境，秉持的价值观，等等是不同的。或是由于大家的实力差距并不是很大，互相不能令对方服从，一方不能取得绝对的优势。 争论来争论去，到底在争论些什么东西！ 我爱哲学，喜欢哲学的思辨与真理，可是我并不喜欢像本书作者一样对细枝末节的某个问题穷追不舍，绞尽脑汁，却对生活本身没有太多的实际意义。我爱哲学，是因为它可以指导我们生活实践，而不是陷入哲学自身的陷阱，绕来绕去，苦苦探求，就好似我不喜欢同一宗教为了教义的些许不同大呼小叫一般。 这应该是我在校外读完的第一本真正的书，可是自己读的并不是很深入，也并没有完全的读懂。也许是对话类作品需要更深入的去思考，去体悟吧！希望在今后的生活中可以慢慢的去理解这本书。
评分应该挺适合辩论队的人阅读，身为一个普通人，越看越头大，一个相信巫术的守旧派，一个捍卫科学的唯物派，还有一个调停的中立者……没到第四人出场就读不下去了。看完以后，那句“老太婆用她的语言让墙倒了！”让我觉得挺有意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有