图书标签: 法律与文学 法理学 文学研究
发表于2024-11-21
法律与文学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
伊恩·沃德(Ian Ward)英国纽卡斯尔大学法学院(Newcastle University Law School)教授,曾任代理校长和署理校长;历任杜伦大学(University of Durham)讲师、苏塞克斯大学(University of Sussex)高级讲师、邓迪大学(University of Dundee)教授。现任《法律与文学研究》(Law and Literature)编委及《论战》(Polemos)编辑。
主要进行法学、文学和历史的跨学科研究,撰写并出版了关于法律与文学,以及法学理论的大量论文和数部专著,包括《法律与文学:可能性及研究视角》(Law and Literature: Possibilities and Perspectives),《公正、人性和世界新秩序》(Justice, Humanity and the New World Order),《法律、文本、恐怖主义》(Law Text,Terror),《莎士比亚与法律想象》(Shakespeare and the Legal Imagination),《扭曲的历史:伯克对宪政和革命的反思》(The Perversions of History:Constitutionalism and Revolution in Burke's Reflections),《英国宪政的神话》(Mythologies ofEnglish Constitutionalism)、《道德真理的存在:论威廉·戈德温的(关于政治正义的调查)》(The Abode of Moral Truth: William Godwin's Enquiry Concerning Political Justice),《法学教育与民主想象》(LegalEducation and the Democratic Imagination),《法律、文学和儿童》(Law, Literature and the Child)等。刘星,北京人,中国政法大学教授,主要研究法学理论、司法制度、法律与文学。先后毕业于中山大学法律学系、中国政法大学研究生院。曾为美国俄亥俄州立大学法学院访问学者。已发表《司法决疑与“故事文学”利用——以(威尼斯商人)为样本》、《司法日常话语的“文学化”——源自中国基层司法经验》、《马锡五审判方式的“可能”的运行逻辑:法律与文学》、《如何看待普通人“旁观式”法律态度——卡夫卡法制文学的“历史主义”提示》、《“冤案”与司法活动——从卡夫卡(审判)看》等论文。翻译《法理学的范围》、《简约法律的力量》等著作。许慧芳,内蒙古包头市人,中国政法大学外国语学院副教授,法理学博士,主要研究法律学说史,法律与文学。先后就读于南开大学法学系、北京大学政府管理学院和中国政法大学法学院。已发表《由(黎明之前)的事实“重构”反思法律的适用》、《论文学中的法律——以英美法理学研究为例》、《文学中的法律史学研究及其限度》、《隐喻中的法律故事——小说(莫罗博士岛)中的秩序与正义》等论文,并出版专著《文学中的法律——与法理学有关的问题、方法、意义》。
书本身还可以,第八章和第九章基于《审判中的法官》和《玫瑰之名》的个案分析很有看点。最值得吐槽的是:在波斯纳的强硬指控之下,法律与文学运动中的“文学中的法律”这一流派本身存在的合理性都已岌岌可危,在此基础上的理论构建如履薄冰,以至于在展示自身观点之前总要故作镇定为流派本身辩护一番。斗宗强者理查德·波斯纳竟恐怖如斯!
评分书本身还可以,第八章和第九章基于《审判中的法官》和《玫瑰之名》的个案分析很有看点。最值得吐槽的是:在波斯纳的强硬指控之下,法律与文学运动中的“文学中的法律”这一流派本身存在的合理性都已岌岌可危,在此基础上的理论构建如履薄冰,以至于在展示自身观点之前总要故作镇定为流派本身辩护一番。斗宗强者理查德·波斯纳竟恐怖如斯!
评分书本身还可以,第八章和第九章基于《审判中的法官》和《玫瑰之名》的个案分析很有看点。最值得吐槽的是:在波斯纳的强硬指控之下,法律与文学运动中的“文学中的法律”这一流派本身存在的合理性都已岌岌可危,在此基础上的理论构建如履薄冰,以至于在展示自身观点之前总要故作镇定为流派本身辩护一番。斗宗强者理查德·波斯纳竟恐怖如斯!
评分书本身还可以,第八章和第九章基于《审判中的法官》和《玫瑰之名》的个案分析很有看点。最值得吐槽的是:在波斯纳的强硬指控之下,法律与文学运动中的“文学中的法律”这一流派本身存在的合理性都已岌岌可危,在此基础上的理论构建如履薄冰,以至于在展示自身观点之前总要故作镇定为流派本身辩护一番。斗宗强者理查德·波斯纳竟恐怖如斯!
评分书本身还可以,第八章和第九章基于《审判中的法官》和《玫瑰之名》的个案分析很有看点。最值得吐槽的是:在波斯纳的强硬指控之下,法律与文学运动中的“文学中的法律”这一流派本身存在的合理性都已岌岌可危,在此基础上的理论构建如履薄冰,以至于在展示自身观点之前总要故作镇定为流派本身辩护一番。斗宗强者理查德·波斯纳竟恐怖如斯!
评分
评分
评分
评分
法律与文学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024