图书标签: 法理学  罗纳德·德沃金  政治哲学  法学  政治学  美国  法律  法哲学   

喜欢 原则问题 的读者还喜欢

• 
  马克思主义与西方政治思想传统 pdf epub mobi txt 电子书 下载

只是为了看那篇《我们有阅读色情作品的权利吗》而买的。然而想错了，德沃金是从社会的角度来论证的，我所期望得到的是从伦理学角度给出的指导，完全两码事~(>_<)~ 而且，而且，翻译看得让人头大

只是为了看那篇《我们有阅读色情作品的权利吗》而买的。然而想错了，德沃金是从社会的角度来论证的，我所期望得到的是从伦理学角度给出的指导，完全两码事~(>_<)~ 而且，而且，翻译看得让人头大

只是为了看那篇《我们有阅读色情作品的权利吗》而买的。然而想错了，德沃金是从社会的角度来论证的，我所期望得到的是从伦理学角度给出的指导，完全两码事~(>_<)~ 而且，而且，翻译看得让人头大

对比原著读了一章，发现误译比比皆是，如果直接读译本简直不知所云。这种水平的译作怎么还能进入汉译精品？搞笑吗！

只是为了看那篇《我们有阅读色情作品的权利吗》而买的。然而想错了，德沃金是从社会的角度来论证的，我所期望得到的是从伦理学角度给出的指导，完全两码事~(>_<)~ 而且，而且，翻译看得让人头大

德沃金《原则问题》导读 王照宇 国立高雄大学法律学学系兼任助理教授 本文以下所引用的《法律帝国》版本及标示之页数，为李冠宜法官所翻译的中文版，参见Ronald Dworkin 着，李冠宜译，法律帝国，2002 年。 Ronald Dworkin 著，张国清译，原则问题，2005年。因此一版本似乎并不...  

我不懂英语，所以我无法知道原作如何。但是艰涩难读是我的感觉。如果不是翻译问题，那这本更不值得一看。不过罗纳德德沃金。应该还行吧。贵。却及不上波斯纳，感觉如此。

论文结集，谈不上经典。 “序言”中Dworkin区分了政治与法律，强调了判决正当性的两种论证：政策论证和基于原则的论证，“原则的论证是基于权利的论证”。【3】 卷3 自由主义和正义 “章8 自由主义” Dworkin要论证”某个平等观...是自由主义的核心。“【237】攻击...  

德沃金《原则问题》导读 王照宇 国立高雄大学法律学学系兼任助理教授 本文以下所引用的《法律帝国》版本及标示之页数，为李冠宜法官所翻译的中文版，参见Ronald Dworkin 着，李冠宜译，法律帝国，2002 年。 Ronald Dworkin 著，张国清译，原则问题，2005年。因此一版本似乎并不...  

德沃金《原则问题》导读 王照宇 国立高雄大学法律学学系兼任助理教授 本文以下所引用的《法律帝国》版本及标示之页数，为李冠宜法官所翻译的中文版，参见Ronald Dworkin 着，李冠宜译，法律帝国，2002 年。 Ronald Dworkin 著，张国清译，原则问题，2005年。因此一版本似乎并不...