具体描述
本书从比较现象学的进路出发，运用哲学、历史学、社会学、政治学等跨学科方法，系统研究了现代司法程序所面临的宪法性、社会性和跨国性挑战而提出的重大问题。该书主要内容包括：法官造法的权力及其限度；法官责任；司法审查与宪政；接近司法与实现正义；通过法院实现公共利益；通过法院推进法律的一体化等。作者是前国际法律科学协会及国际诉讼法协会主席。该书堪称一部从比较法视角研究司法程序的经典著作。
本书适合于大专院校，科研机构的师生以及法律实务部门的工作人员，也适合于对法学有兴趣，特别是关注司法制度、宪政比较法学的一般读者。
作者简介
目录信息
序
自序
中文版序
第一部分 法官角色和责任的演进
第一章 法官造法的权力及其限度
第一节 导论
第二节 解释与造法?
第三节 司法创造性的不同程度:实质性限制
第四节 “对形式主义的反叛”
第五节 “对形式主义的反叛”之缘由:现代“福利”社会中法律和政府作用的急剧转变
第六节 转变之效应
第七节 司法造法与立法:两种程序的不同模式
第八节 司法造法的限度与“弱点”
第九节 司法造法的民主正当性问题
第十节 民法法系和普通法法系世界的一些基本差异
第十一节 结论
第二章 谁来监督监督者?
第一节 疑问及其价值问题
第二节 司法责任的类型
第三节 结论:迈向一种更具回应性的司法责任制度
第二部分 司法审查的扩张与合法性
第三章 比较法视野中的司法审查
第一节 司法审查的历史先例
第二节 集中型对分散型司法审查
第三节 结论
第四章 司法审查的“大问题”
第一节 法国的情形
第二节 奥地利、德国和意大利的情形
第三节 欧洲的情形:九国的“小欧洲”
第四节 欧洲的情形:二十一国的大欧洲
第五节 宪政与联邦主义，基本权利与共同体法
第六节 回到大问题:司法能动主义和向多元主义的回归
第七节 结论
第五章 抛弃孟德斯鸠?“宪法性审判”的扩张及其正当性
第一节 法律正义对追求政治自由的贡献
第二节 “宪法性审判”的意义
第三节 “二战”后时代宪法性审判的兴起和发展
第四节 法国抛弃了孟德斯鸠吗?
第五节 英国的基本原则:绝对的议会至上
第六节 英国正在抛弃洛克的基本原则吗?共同体法“不可能被阻止”
第七节 欧洲人权法院的“跨国审判”
第八节 宪法性审判的民主正当性
第九节 当代人权革命及其正当性:克服自然法和实在法的传统矛盾
第三部分 社会正义与公共利益:法官面临的新挑战
第六章 民事诉讼中的诉诸司法救济:宪法化、国际化和社会化潮流之比较
第七章 通过法院维护公共利益
第四部分 通过法院推进法律的一体化
第八章 联邦和跨国共同体的司法部门:对一体化的影响
第九章 欧洲法院“失控”了吗?
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
书读了，就书本身而言，不错，比较法视野下的司法程序果然很精彩。不过读的并不舒服，原因在于翻译的不好。 试举一例，p181，第三章第一段最后一句， “然而，不存在对联邦法合宪性的司法监控；这一局限已经遭到现代作者们的抨击，尽管它是瑞士法律制度的一项传统特...
评分谈当代司法功能扩张现象及其正当性 ——读《比较法视野中的司法程序》有感 林海堤(悠哉游哉)2006年1月 “首要的立法者……可能是，且经常是法官，因为他们是权威最终之所在” ——西奥多•罗斯福总统。这是该书中的开篇引言。可见该书研究的司法程序是围绕司法造法(法官造法)...
评分谈当代司法功能扩张现象及其正当性 ——读《比较法视野中的司法程序》有感 林海堤(悠哉游哉)2006年1月 “首要的立法者……可能是，且经常是法官，因为他们是权威最终之所在” ——西奥多•罗斯福总统。这是该书中的开篇引言。可见该书研究的司法程序是围绕司法造法(法官造法)...
评分谈当代司法功能扩张现象及其正当性 ——读《比较法视野中的司法程序》有感 林海堤(悠哉游哉)2006年1月 “首要的立法者……可能是，且经常是法官，因为他们是权威最终之所在” ——西奥多•罗斯福总统。这是该书中的开篇引言。可见该书研究的司法程序是围绕司法造法(法官造法)...
评分谈当代司法功能扩张现象及其正当性 ——读《比较法视野中的司法程序》有感 林海堤(悠哉游哉)2006年1月 “首要的立法者……可能是，且经常是法官，因为他们是权威最终之所在” ——西奥多•罗斯福总统。这是该书中的开篇引言。可见该书研究的司法程序是围绕司法造法(法官造法)...
用户评价
海晴书店半价
评分比较法的视野看待司法程序，得出的结论有多大价值，近视理论上还是充满实践的智慧？翻译的总是让人有些别扭的感觉，且行文不流畅，论证过程罗嗦。
评分比较法的视野看待司法程序，得出的结论有多大价值，近视理论上还是充满实践的智慧？翻译的总是让人有些别扭的感觉，且行文不流畅，论证过程罗嗦。
评分比较法的视野看待司法程序，得出的结论有多大价值，近视理论上还是充满实践的智慧？翻译的总是让人有些别扭的感觉，且行文不流畅，论证过程罗嗦。
评分比较法的视野看待司法程序，得出的结论有多大价值，近视理论上还是充满实践的智慧？翻译的总是让人有些别扭的感觉，且行文不流畅，论证过程罗嗦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有