為推進哲學學科的建設，促進海內外哲學界的學術交流，北京大學哲學係創辦麵嚮全國以及整個華語世界的哲學學術齣版物《哲學門》。內容涉及哲學八個分支學科，並多有前言研究成果刊齣。《哲學門（總第三十四輯）》注重對西學和中學兩個文明傳統的源流演變的細緻梳理與深入研究，希望能夠通過考察西方文明與中國文明的種種論辯、觀念和主張，而知其利弊得失所在，形成中國當代學人權衡取捨的寬廣視野和文化自覺意識。自2000年齣版以來，因為書中文章學術質量較高、審稿程序嚴謹，深受學界的好評。本次以西方近代哲學研究為專題，刊齣李猛、雷思溫、陳濤等學者的專題論文。本書屬CSSCI來源集刊。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
“感覺的大欺騙”：霍布斯、笛卡爾論夢與世界
评分李猛老師文章太贊瞭，之前讀法的原理論感覺就稀裏糊塗，中間一度感覺比笛卡爾的懷疑程度更甚，這次解惑瞭。粗說，霍布斯的感覺論比笛卡爾的激情論更堅決地貫徹機械論原則，感覺形象與外物不再有認識論中的相似性關係而是運動的因果關係。霍布斯認為夢不具有帶有時間性的反思性因而也與醒無法區彆，不論內容上還是清晰程度上，夢和感覺都是想象而已，而笛卡爾的普遍懷疑形而上性更明顯，最終是確證即便夢也駁不瞭的明見。霍布斯以微動endeavor將感覺激情連接起來，而不像笛卡爾那樣藉助生理學。推至極端即世界的取消，世界僅需人和另一物體即可，因為人的構想能力還在。而世界這個大物體幾乎像上帝一樣不可認識以至其知識像道德一樣歸給主權者。霍布斯的懷疑論底色也許比笛卡爾更復雜。第三篇也不錯，第二篇差點意思。
评分李猛老師文章太贊瞭，之前讀法的原理論感覺就稀裏糊塗，中間一度感覺比笛卡爾的懷疑程度更甚，這次解惑瞭。粗說，霍布斯的感覺論比笛卡爾的激情論更堅決地貫徹機械論原則，感覺形象與外物不再有認識論中的相似性關係而是運動的因果關係。霍布斯認為夢不具有帶有時間性的反思性因而也與醒無法區彆，不論內容上還是清晰程度上，夢和感覺都是想象而已，而笛卡爾的普遍懷疑形而上性更明顯，最終是確證即便夢也駁不瞭的明見。霍布斯以微動endeavor將感覺激情連接起來，而不像笛卡爾那樣藉助生理學。推至極端即世界的取消，世界僅需人和另一物體即可，因為人的構想能力還在。而世界這個大物體幾乎像上帝一樣不可認識以至其知識像道德一樣歸給主權者。霍布斯的懷疑論底色也許比笛卡爾更復雜。第三篇也不錯，第二篇差點意思。
评分霍布斯這一輯的質量很高
评分“感覺的大欺騙”：霍布斯、笛卡爾論夢與世界
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有