具體描述
本書擷取《水滸傳》中三十多位英雄人物，予以“故事新編”式的肖像素描。作者於20世紀40年代，“藉古喻今”，以迥異於金聖嘆的視角和犀利的文風，一吐心中塊壘，其分析睿智而深刻，其行文凝練而雋永。而漫畫傢的插圖，既寓寫實主義，又含浪漫主義，藝術的概括與誇張，耐人尋味。
著者簡介
孟超（1902-1976），原名憲啓，又名公韜，字勵吾，筆名有東郭迪吉、林青、林默、迦陵等。山東諸城人。1926年畢業於上海大學中文係。1927年，在武漢全國總工會工作。1928年，參與組織太陽社，創辦《太陽月刊》。參加左聯，參與創辦藝術劇社。1947年赴中國香港，任《大公報》《新民報》文藝副刊編輯。1949年後，任人民美術齣版社創作室主任、人民文學齣版社副總編輯兼戲劇編輯室主任。一生從事文藝活動,創辦報刊並為之撰文。20世紀60年代創作曆史劇《李慧娘》。
圖書目錄
《水泊梁山英雄譜》序
呼保義及時雨宋江
玉麒麟盧俊義
白日鼠白勝
阮氏三雄：立地太歲阮小二、短命二郎阮小五、活閻羅阮小七
大刀關勝
浪子燕青
花和尚魯智深
聖手書生蕭讓
鼓上蚤時遷
赤發鬼劉唐
一丈青扈三娘
豹子頭林衝
雙鞭呼延灼
小鏇風柴進
小李廣花榮
黑鏇風李逵
鐵臂膊蔡福、一枝花蔡慶
玉臂匠金大堅
青麵獸楊誌
智多星吳用
金眼彪施恩
美髯公硃仝、插翅虎雷橫
母夜叉孫二娘
金毛犬段景住、險道神鬱保四
入雲龍公孫勝
撲天雕李應
鐵叫子樂和
拼命三郎石秀
行者武鬆
· · · · · · (收起)
讀後感
老书新刊，老鼠兴龛。呵呵呵呵呵！
評分他叫孟超。 聶紺弩在序言中說到，解放前他與孟超曾在《野草》共事。孟超是一個高超的寫手，但他很少主動下筆，往往是承友人之邀，很快就寫得出一手好文章。這本《水泊梁山英雄譜》，初版于1949年解放前夕，在我看來，很“左”。十年動亂，他竟死于文章之下。 張光宇作的插圖...
評分他叫孟超。 聶紺弩在序言中說到，解放前他與孟超曾在《野草》共事。孟超是一個高超的寫手，但他很少主動下筆，往往是承友人之邀，很快就寫得出一手好文章。這本《水泊梁山英雄譜》，初版于1949年解放前夕，在我看來，很“左”。十年動亂，他竟死于文章之下。 張光宇作的插圖...
評分这本书基本上是对梁山的歌功颂德，作者把其认为是一个理想的社会形态，把赵官家的王朝描述的十恶不赦，到处都是搜刮民脂民膏的贪官污吏，好人坏人无法并立，好人无法自保。通过赞颂水泊梁山上的英雄任务来歌颂梁山，也通过赞颂梁山来歌颂其人物。 本书描述的梁山是什么样的呢？...
評分□原业伟 在中国的名著中，《水浒传》是最难改编的一部，也是争议最大的一部。其他名著尽可以原汁原味地搬上屏幕，写入课本，人们评判的标准是“像不像”；《水浒传》则必须经过现代思维处理才能展现，否则专家大呼“暴力血腥”，即使普通读者看到自己心目中的英雄竟有如...
用戶評價
乏善可陳。
评分某些觀點還行，但刻意美化梁山泊讓我有些受不瞭，尤其是說的李逵濫殺無辜還有理！政治立場色彩也太重，私以為文藝反映生活尚可，但不行為瞭成為政治工具而誤導受眾。若要政治鬥爭，可寫政論之類啊！總之，這書文采尚可，但總體一般，並不值深入閱讀。
评分某些觀點還行，但刻意美化梁山泊讓我有些受不瞭，尤其是說的李逵濫殺無辜還有理！政治立場色彩也太重，私以為文藝反映生活尚可，但不行為瞭成為政治工具而誤導受眾。若要政治鬥爭，可寫政論之類啊！總之，這書文采尚可，但總體一般，並不值深入閱讀。
评分特定年代特殊需求下産生的三流作品，唯武鬆一篇可讀，石秀一篇稍可。
评分燕青、李應主分析立場轉變；魯智深、李逵重性格描寫，忠於原著；武鬆、施恩（罵得對）指齣局限性；石秀俠骨和精細中肯，但陰狠一說無中生有；樂和比燕青品格高？鬍說；藉人物分析政治社會黑暗，針砭時弊者，三阮、白勝、楊誌、孫二娘；藉人物揚梁山泊精神者，蕭讓、金大堅
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有