粵江流域人民史 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

• 民族學
• 人類學
• 曆史地理學
• 嶺南
• 文化史
• 徐鬆石
• 廣東
• 曆史地理
• 粵江流域
• 地方史
• 民俗
• 社會史
• 曆史文化
• 廣東曆史
• 嶺南文化
• 族群
• 口述曆史
• 近代史

作者認為，文化是區分華夷的根本原則，南北教化之不同，從而導緻瞭民性上的差彆。故嶺南之百越、苗瑤，原非漢人，現亦僅為被漢人所徵服的、實實在在的嶺南原住民。作者同時主張“嶺南人治嶺南”的觀點，強調嶺南民族的獨特性，認為嶺南諸族應保持其個性。有趣的是，作者徐鬆石雖與羅香林同為客傢人，但徐氏與羅氏之觀點卻大相徑庭，即羅氏認為天下皆漢、客傢亦漢之觀點。這或許與徐氏有百越之血統不無關係。作者同時創立“地名考證法”以試圖研究民族學，非常賽艇。

作者認為，文化是區分華夷的根本原則，南北教化之不同，從而導緻瞭民性上的差彆。故嶺南之百越、苗瑤，原非漢人，現亦僅為被漢人所徵服的、實實在在的嶺南原住民。作者同時主張“嶺南人治嶺南”的觀點，強調嶺南民族的獨特性，認為嶺南諸族應保持其個性。有趣的是，作者徐鬆石雖與羅香林同為客傢人，但徐氏與羅氏之觀點卻大相徑庭，即羅氏認為天下皆漢、客傢亦漢之觀點。這或許與徐氏有百越之血統不無關係。作者同時創立“地名考證法”以試圖研究民族學，非常賽艇。

作者認為，文化是區分華夷的根本原則，南北教化之不同，從而導緻瞭民性上的差彆。故嶺南之百越、苗瑤，原非漢人，現亦僅為被漢人所徵服的、實實在在的嶺南原住民。作者同時主張“嶺南人治嶺南”的觀點，強調嶺南民族的獨特性，認為嶺南諸族應保持其個性。有趣的是，作者徐鬆石雖與羅香林同為客傢人，但徐氏與羅氏之觀點卻大相徑庭，即羅氏認為天下皆漢、客傢亦漢之觀點。這或許與徐氏有百越之血統不無關係。作者同時創立“地名考證法”以試圖研究民族學，非常賽艇。

作者認為，文化是區分華夷的根本原則，南北教化之不同，從而導緻瞭民性上的差彆。故嶺南之百越、苗瑤，原非漢人，現亦僅為被漢人所徵服的、實實在在的嶺南原住民。作者同時主張“嶺南人治嶺南”的觀點，強調嶺南民族的獨特性，認為嶺南諸族應保持其個性。有趣的是，作者徐鬆石雖與羅香林同為客傢人，但徐氏與羅氏之觀點卻大相徑庭，即羅氏認為天下皆漢、客傢亦漢之觀點。這或許與徐氏有百越之血統不無關係。作者同時創立“地名考證法”以試圖研究民族學，非常賽艇。

作者認為，文化是區分華夷的根本原則，南北教化之不同，從而導緻瞭民性上的差彆。故嶺南之百越、苗瑤，原非漢人，現亦僅為被漢人所徵服的、實實在在的嶺南原住民。作者同時主張“嶺南人治嶺南”的觀點，強調嶺南民族的獨特性，認為嶺南諸族應保持其個性。有趣的是，作者徐鬆石雖與羅香林同為客傢人，但徐氏與羅氏之觀點卻大相徑庭，即羅氏認為天下皆漢、客傢亦漢之觀點。這或許與徐氏有百越之血統不無關係。作者同時創立“地名考證法”以試圖研究民族學，非常賽艇。