具体描述
▷ 法国当代著名哲学家 吕旺·奥吉安 根据多年研究成果写成的伦理学科普书，趣味解读伦理学的经典问题。
▷ 剖析伦理学中的十九个经典道德难题，引导读者独立思考人生中遇到的困惑与两难，抵抗道德绑架
▷ 像《神逻辑》一般脑洞大开，一针见血，是你行走现代社会的必备神器
▷ 带你思考道德 哲学的意义，赋予你质疑他人成见和为自己辩护的勇气！
-----------------------------------------------------------------------
能不能杀死一个人，用他的器官救另外五个人？如果被杀死的这个人是罪犯呢？
任由面前溺水的孩子死去和不为远方饥饿的孩子捐款，哪个更残忍？
我的生活十分精彩，但我宁愿从未出生？
随手捡到的一欧元硬币真的会让你更乐于助人？
《伦理学反教材》围绕伦理学中的十九个经典道德难题，以“思想实验”的方式，引导读者独立思考人生中遇到的困惑与两难问题，抵抗道德绑架，找到属于自己的答案。
`
《伦理学反教材》是一本非常刺激的道德哲学专著，它建立在心理学实验的基础上，十分好读，以清晰有趣的方式介绍了道德哲学的一些核心问题。——Goodreads读者
作者简介
吕旺·奥吉安（Ruwen Ogien），法国当代哲学家，哲学及社会人类学博士，法国国家科学研究中心伦理学研究部主任，《公共理性》评论杂志编委，曾出版《身体、金钱与生活》《关于死亡》《状态：生命伦理学的讨论》等著作。
目录信息
导论：思想实验有什么用？
第一章 问题、困境和悖论：十九个道德难题
计划
一 紧急情况
二 在池塘中溺死的儿童
三 变得疯狂的移植
四 面对狂怒的人群
五 杀人的有轨电车
六 完全无害的乱伦
七 非道德主义者
八 体验机
九 短暂而平庸的生命是否比根本没有生命更可取？
十 我宁愿没有出生
十一 为了解放动物，就必须消灭它们吗？
十二 功利怪物
十三 把一位小提琴手连在你背上
十四 健康部长弗兰肯斯坦
十五 如果没有了我的器官，我是谁？
十六 如果性欲是自由的会如何？
十七 有意行善比蓄意为恶更困难？
十八 人是自由的，即使一切都已预先写好
十九 恶人与圣人
第二章 道德“菜肴”中的配料
一 直觉与规则
二 一点方法！
三 我们的道德直觉还剩什么？
四 我们的道德本能去了哪里？
五 一个注意到自己的道德直觉局限性的哲学家，相当于两个甚至更多的哲学家
六 请理解道德推理的基本规则
七 请敢于批评道德推理的基本原则
结论
词汇表
· · · · · · (收起)
读后感
文|轻禅 前些年流行的一个问题：当你的老婆与你的妈妈同时掉进水里，你会选择先救谁？这个问题当初困扰了很多人，在随后的一些年，陆续有人给出不同的答案。这个问题看似解决了，但是如今又有一些更难的问题摆在人面前。譬如这样一个问题：杀死一个健康的人，将他的器官移植给...
评分——————— 妻子和自己母亲受到诅咒而对换了身体，但是解除诅咒的办法只有一个就是和其中一个“啪啪啪”，一共十个疗程，一个疗程七次，那么你是选择有母亲思想的妻子身体，还是有着女朋友思想的母亲身体呢？ 题目出的极度猥琐，但不可否认，对于每一个正常的男人来说，都...
评分——————— 妻子和自己母亲受到诅咒而对换了身体，但是解除诅咒的办法只有一个就是和其中一个“啪啪啪”，一共十个疗程，一个疗程七次，那么你是选择有母亲思想的妻子身体，还是有着女朋友思想的母亲身体呢？ 题目出的极度猥琐，但不可否认，对于每一个正常的男人来说，都...
评分——————— 妻子和自己母亲受到诅咒而对换了身体，但是解除诅咒的办法只有一个就是和其中一个“啪啪啪”，一共十个疗程，一个疗程七次，那么你是选择有母亲思想的妻子身体，还是有着女朋友思想的母亲身体呢？ 题目出的极度猥琐，但不可否认，对于每一个正常的男人来说，都...
评分2019.9.1《伦理学反教材》吕旺.奥吉安 读书分享： 在开篇作者介绍说“这是一本对伦理学进行总体介绍的书”。然而他并没有对伦理学进行一个系统的阐释，讲述古今先哲的论点，而是用了很多“思想实验”做例子，引起读者的思考，然后引用许多近现代伦理学家的实验或者论点，告诉...
用户评价
有意思，从多方面探讨问题，但是并不深入
评分2019.3.8 囚徒困境对道德观的考验。伦理和道德在此被剥光，盘问，曾经以为的真理和定律，不在拥有绝对的取向性。 为了救你车上的五位重伤员，你不停车去救碰到的伤员和撞死一位挡路并可能导致车辆故障的人，道德上是一样的。 不救助落水儿童和不捐款救助非洲儿童导致的死亡，真的有道德观上的不一样吗？没有过生命和拥有一个短暂而悲惨的生命，显然还是后者更好，那么我们凭什么剥夺孕期残疾儿童的生命？ 本书适合喜欢拷问道德，深思灵魂的读者。
评分可以。
评分这是一本阅读时脑子一定要跟着思考的书，按作者自己的话说，这不是一本侦探小说，这是一本哲学书。 书中涉及19个道德相关案例，（个人认为并没有19个，有些可以合并，有些笔墨过少仅仅点到为止），将道德哲学主要分为义务论与结果论。义务论者看重意图，结果论者看重结果。简单举例，撒谎对义务论者来说就是不可原谅的，哪怕是善意的谎言，相反对结果论者来说，他们谋求一件事的最大利益。 最精彩的是中间的思考过程。试问，“杀人”和“任人死去”的道德区别？你会杀死一个无辜的人去救所有人吗？面临选择时，“救一个人”和“救十个人”相比有道德上的差异吗？经典案例：铁轨救人。比起将胖子从铁轨上推下去减少死亡人数，为什么更多人可以接受改变火车转向？只有“有受害者”才算道德过错吗？短暂平庸的生命是否比根本没有生命可取？
评分可以。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有