具体描述
基尔希曼为德国著名法学家。法学的价值何在，其科学性如何?即使在德国法律界，也没有人像基尔希曼这样径直地对法律的科学性予以否定。基尔希曼在本篇论文中深刻分析了法学作为科学的无价值性的理由。此文当时曾在德国法学界引起轩然大波，基尔希曼那句被人引用了千百次的名言，实际成了确认和否认作为科学的法学的实际价值的核心表达。
作者简介
尤利乌斯•冯•基尔希曼（Julius Hermann von Kirchmann，1802-1884），德国19世纪法学家、哲学家、政治家，早年在莱比锡大学和哈勒大学学习法律，之后曾长期担任法官、检察官、议员等职，最终因其左倾的政治观点以及对左翼政治活动的积极参与而被解除司法职务并被剥夺退休金。晚年致力于哲学著作的翻译、研究，曾经担任柏林哲学协会主席，并创办大型丛书“哲学书系”，系统翻译、编辑、出版从古希腊直至近代一系列重要哲学家的作品。
译者赵阳，先后在北京大学和德国弗赖堡大学学习法律，取得法学学士、硕士学位，并取得斯特拉斯堡国际比较法学院一级比较法文凭。曾在弗赖堡大学学习古典语言学（拉丁文及古希腊文）。曾经供职于中国国际经济贸易仲裁委员会和德国马克斯•普朗克外国刑法与国际刑法研究所。现在德国从事法律实务工作。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
“废纸论”构成对法教义学迄今为止所面对的最尖锐的批评之一（或许也可以去掉这个“之一”）：“立法者的三个更正词就可以使所有的文献成为废纸。”这种严苛的指责根源于基尔希曼对于现实的真实关切——法学所研究对象的变动性决定了对于法学而言，“只有现实才是合理的；过去已经死亡，它的存在价值只是作为理解和掌握现实的手段”。“法学本来应该传播真理，可是实在法却使法学不得不服务于偶然、谬误、狂热和愚昧。”“法学的烦恼并没有到此结束，实在法中的公式化倾向和僵硬的形式侵入了法学，使得法学即使已经认识到现实生活中个性的丰富度多彩，也必须对之采取蔑视的态度。”——“这是法学的胜利，它搞出了一种法律，一种民众不再认识的法律，一种不再存在于民众心中的法律，一种被民众视为与无法控制的自然力量没有区别的法律。”
评分主要从四个方面论证：①作为法学研究对象的自然法的可变性②法律不单纯是一种认识，它同时也是一种感受。情感会严重地左右法学研究③实在法强行挤到了法律与法学之间，并且对两者都产生了很坏的影响④法学通过僵化的形式摧毁着自己的研究对象。总而言之，该氏认为法解释学不是一门追求真理与正义的学问，只是一种技术手段罢了。但是我还是觉得恐怕只有它最直接、最有效、最快捷且最能为统治者接受地改良法律吧。
评分201803 三年前法理课的课外材料 读完直接促使怀疑法学的我放弃法学 此刻再看感到选择没错 （也许为偏见） 不过感受完全不同 又有许多新想法
评分“废纸论”构成对法教义学迄今为止所面对的最尖锐的批评之一（或许也可以去掉这个“之一”）：“立法者的三个更正词就可以使所有的文献成为废纸。”这种严苛的指责根源于基尔希曼对于现实的真实关切——法学所研究对象的变动性决定了对于法学而言，“只有现实才是合理的；过去已经死亡，它的存在价值只是作为理解和掌握现实的手段”。“法学本来应该传播真理，可是实在法却使法学不得不服务于偶然、谬误、狂热和愚昧。”“法学的烦恼并没有到此结束，实在法中的公式化倾向和僵硬的形式侵入了法学，使得法学即使已经认识到现实生活中个性的丰富度多彩，也必须对之采取蔑视的态度。”——“这是法学的胜利，它搞出了一种法律，一种民众不再认识的法律，一种不再存在于民众心中的法律，一种被民众视为与无法控制的自然力量没有区别的法律。”
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有