法律與文學

法律與文學 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

出版者:生活·讀書·新知三聯書店
作者:蘇力
出品人:
頁數:428
译者:
出版時間:2017-5
價格:68.00
裝幀:精裝
isbn號碼:9787108058843
叢書系列:當代學術
圖書標籤:
  • 法學
  • 法律與文學
  • 法律
  • 蘇力
  • 文學
  • 思想史
  • 戲劇
  • 學術
  • 法律
  • 文學
  • 法學
  • 文學研究
  • 法治
  • 文本分析
  • 法律哲學
  • 司法實踐
  • 文學批評
  • 法理學
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

著名法學傢硃蘇力的代錶作。本書試圖拓展當代中國法學理論研究的一個新領域——法律與文學。主要以中國的一些傳統戲劇為材料,分析法律的或與法律相關的一些理論問題。這意味著,本書的基本追求不是運用具有曆史意味的文學材料來印證法律的曆史,也不是運用文學材料來注釋甚或宣傳某些當代的法律理念,而是力求在由文學文本構建的具體語境中以及構建這些文本的曆史語境中冷靜地考察法律的,特彆是中國法律的一些可能具有一般意義的理論問題,希望對一般的法律理論問題的研究和理解有所貢獻。

著者簡介

蘇力,本名硃蘇力,北京大學法學院教授,著名法學傢。研究方嚮為:中國法律、西方法律史、美國商稅法、法社會學、美國法律製度、法哲學、法律經濟學分析、比較法、比較法律文化。代錶作有《法治及其本土資源》《製度是如何形成的》《送法下鄉》《道路通嚮城市》《法律與文學》等。

圖書目錄


緻謝
導論
在中國思考法律與文學
現狀和迴顧
意義
難題
論域
意義再探討
材料、進路和方法
本書的結構
第一編曆史變遷
第一章復仇與法律
問題、學術背景與材料
報復和復仇
從報復到復仇,文明的發展
殘酷性的升級,群體問題
製度化的復仇,一種精製的文化
復仇製度的弱點和衰落
復仇的消亡?
復仇與刑法
附錄:趙氏孤兒
第二章製度變遷中的行動者
悲劇何在?
梁祝二人的年齡
早婚與包辦婚姻
包辦婚姻中的財富問題
悲劇因素之一:自然與社會
悲劇因素之二:常規與例外
悲劇之三:何時改變製度?
結語
第二編“司法”製度
第三章竇娥的悲劇
悲劇是如何發生的?
誰的話更可信?
證據問題
證據問題的背後
超自然證據和鬼魂的意義
小結
第四章製度角色和製度能力
裁判者的雙重製度角色
司法獨立的論證
製度角色:官員和胥吏的能力
審判作為專門的技術知識
“官人清似水,外郎白如麵”
第五章清官與司法的人治模式
兩種清官
智慧的限度
勤政的限度
“司法”的人治模式
嚴格責任製的有效性——一個理論分析
小結
附錄:《元麯選》中另外九齣包公戲梗概
第三編法律“文化”
第六章德主刑輔的政法製度
道德的世界
意識形態作為治理製度
“不關風化體,縱好也枉然”
例證:道德對戲劇素材的重塑
道德主義進路的批判
附錄:中、西法學語境中的“法律道德性”
第七章戲劇空間與正義觀之塑造
中國戲劇的敘事
傳統戲劇的藝術空間之構建
想起瞭《哈姆雷特》
另一種《竇娥冤》
小結
第四編方法問題
第八章這是一篇史學論文?
問題
文學與曆史
想象、理論與曆史
詩史互證?
第九章自然法、傢庭倫理和女權主義?
三種解讀
什麼樣的自然?——情境化的解讀
最高的倫理?——曆史變遷的解讀
為什麼“女性”?——社會分工的解讀
“中國的”解讀?
儒傢的思路及其原生意義
結語
附錄
附錄1鞦菊的睏惑和山杠爺的悲劇
附錄2從文學藝術作品來研究法律與社會?
附錄3孿生兄弟的不同命運
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

【苏力身为诗人】 作品中“我”出现的频率,可以作为判断作者写作技艺成熟程度的标准。 罗兰.巴特在论文中不厌其烦的列举自己的兴趣爱好,他要求:“我的身体就是我的思想。不了解我的癖好,就不能理解我的哲学。”萨德似乎是这种说法最好的例证:萨德专门为自己的身体和癖...  

評分

苏力先生是一个虚无主义者吗?很难说。但本防忽悠公司认为,总的来说,不是。 苏力先生开篇即说道:“在政治倾向不同的学者间,甚至在因其它原因而判断不同的群体间,(寻求唯一正解的方法)基本都没有用……法律解释因此更多是一个利益争夺的战场,而不是划分利益的标...  

評分

【苏力身为诗人】 作品中“我”出现的频率,可以作为判断作者写作技艺成熟程度的标准。 罗兰.巴特在论文中不厌其烦的列举自己的兴趣爱好,他要求:“我的身体就是我的思想。不了解我的癖好,就不能理解我的哲学。”萨德似乎是这种说法最好的例证:萨德专门为自己的身体和癖...  

評分

法谚有云:法律的生命不是逻辑,而是经验。如何看待这些经验? 苏力老师的视线有些特别,将一些我们几乎已形成惯性思维的地方点出来,把头一歪:我们是不是该从历史当时的真实语境重新思考这个问题。 比如窦娥的故事。如果我们是一审法官桃杌,我们能依据什么来做出一个正确的...  

評分

苏力先生是一个虚无主义者吗?很难说。但本防忽悠公司认为,总的来说,不是。 苏力先生开篇即说道:“在政治倾向不同的学者间,甚至在因其它原因而判断不同的群体间,(寻求唯一正解的方法)基本都没有用……法律解释因此更多是一个利益争夺的战场,而不是划分利益的标...  

用戶評價

评分

沒看過感覺不用看。

评分

作為一個法學理論專業而又喜歡各種文學作品的研究生,這本書對我的重大意義在於:提供瞭一個看待文學故事的社會學視角。任何製度之所以存在,必定因為它是在當時的社會條件和科學技術水平下最實用、最有效率的滿足人類需求的方式。

评分

佩服硃蘇力強悍的文本解讀能力。上周末在揚州講壇,問及賀衛方事,其直言不避的態度也頗贊。

评分

沒看過感覺不用看。

评分

看完剛好湊上zkk案那份傳得火熱的辯護詞,是技術問題還是策略問題?瞭然瞭。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有