关于诗中华丽的服饰描写,作者运用有限的出土材料与诗句恰到好处的结合,讨论了诗句所描写的对应实物,揭示服饰品级及与典章制度的对应等问题,进而廓清诗意。又如作者关于《小戎》的讨论,解释了古代驾车作战的战斗方式。本书不仅展示了作者对研究方法的贡献,还有对写作方式的贡献:书中考释涉及广泛的学术领域,作者的考释紧扣诗意,层层推进,娓娓道来,虽非句句“达诂”,但不时有与古人会心之妙。
扬之水,本名赵永晖,曾用名宋远、赵丽雅,浙江诸暨人,现在中国社会科学院文学所从事名物研究。曾任《读书》杂志编辑十年。著作有《棔柿楼读书记》》(辽宁教育出版社当年只限量印了300册,如今已成坊间奇货)、《脂麻通鉴》、《终朝采绿》、《诗经别裁》、《先秦诗文史》、《古诗文名物新证》。
人称“京城三才女之一”,张中行先生曾写《赵丽雅》一文,对其传神写照,至今成为扬之水经典小传。收录在《负暄三话》中。
《诗经》在中国文学史上的地位可谓开辟鸿蒙,“王者之迹熄而诗亡,诗亡然后春秋作”(《孟子•离娄下》)。有诗然后有史,而诗三百所记录与反映的人物情事,在扬之水先生于《诗经名物新证》(以下称《新证》)的解读中,本身亦可自成一部宛然动人的历史。自诗之后,千载以下...
评分最早知道扬之水先生,是在《中华读书报》上看到一篇极短的短文(甚至不能称为文),说是最近出版的有几本印量很少的好书,其中就有这本。(在此请恕鄙人见识浅陋,在这本书之前竟然不知道先生。不过,悄悄地为自己辩护一下,俺是从小县城里出来地,俺哪里没啥好书可读,俺也没...
评分最早知道扬之水先生,是在《中华读书报》上看到一篇极短的短文(甚至不能称为文),说是最近出版的有几本印量很少的好书,其中就有这本。(在此请恕鄙人见识浅陋,在这本书之前竟然不知道先生。不过,悄悄地为自己辩护一下,俺是从小县城里出来地,俺哪里没啥好书可读,俺也没...
评分《诗经》在中国文学史上的地位可谓开辟鸿蒙,“王者之迹熄而诗亡,诗亡然后春秋作”(《孟子•离娄下》)。有诗然后有史,而诗三百所记录与反映的人物情事,在扬之水先生于《诗经名物新证》(以下称《新证》)的解读中,本身亦可自成一部宛然动人的历史。自诗之后,千载以下...
评分最早知道扬之水先生,是在《中华读书报》上看到一篇极短的短文(甚至不能称为文),说是最近出版的有几本印量很少的好书,其中就有这本。(在此请恕鄙人见识浅陋,在这本书之前竟然不知道先生。不过,悄悄地为自己辩护一下,俺是从小县城里出来地,俺哪里没啥好书可读,俺也没...
说实话,拿到这本书的初稿目录时,我的第一反应是“太‘硬核’了”。现在市面上关于古典文学的书籍,往往为了追求销量和大众接受度,会刻意淡化考据的艰深性,用大量优美的抒情文字来包装一个相对空泛的内核。但这本书显然反其道而行之,它似乎完全不考虑非专业读者的阅读门槛,而是直奔核心的文献学和物证学前沿。我尤其关注其中关于古代乐器和礼器的考证部分,那无疑是研究先秦礼乐制度的关键切入点。如果作者能成功地将文献中模糊的描述,与地下出土的实物进行严丝合缝的对应,那将是对我们现有认知的一次强力修正。想象一下,通过对几件不起眼的陶器碎片或青铜器残件的深入剖析,竟然能勾勒出《周礼》中记载的某种复杂仪式的细节,那种震撼感是单纯的文本解读无法比拟的。这要求作者具备极高的文献敏感度与跨界知识储备,我很好奇作者是如何平衡这些庞杂信息的,希望书中没有为了追求细节的堆砌而牺牲了叙事的流畅性,毕竟,即便是最严谨的考据,也需要一个清晰的逻辑主线来牵引读者,否则很容易沦为枯燥的资料汇编。
评分这本新出的研究著作,光看书名就让人对其中蕴含的学术深度充满了期待。我个人对古代文献的考证一直抱有极大的兴趣,尤其是在传统经典中挖掘那些被时间尘封的物象细节,这本身就是一件极富魅力的事。我了解到,作者在梳理《诗经》中的各种自然景物、农事活动乃至祭祀用具时,采用了跨学科的视角,这在以往的很多研究中是比较少见的。比如,书中对某些植物的形态描述,不仅仅停留于字面解释,而是结合了现代植物学、考古学甚至地质学的最新发现进行比对和印证。这种扎根于实证的论证方式,无疑极大地增强了文本的可信度和说服力。我期待看到作者是如何将那些晦涩难懂的古代词汇,置于一个宏大的历史和地理背景下,重新进行鲜活的解读的。特别是那些涉及纺织、采摘、渔猎等生活场景的描述,如果能通过细致的物证还原出当时人们的真实生活图景,那将是对《诗经》研究的一次重要突破。这本书显然不是那种泛泛而谈的导读,而是面向专业研究者的深度挖掘,对于提升我们对先秦社会物质文化层面的理解,无疑具有不可替代的价值。从目前流出的信息来看,它的学术野心是相当宏大的,希望能尽快拜读全貌。
评分对于关注文化史和日常生活史的读者来说,这本书的出现无疑是一场及时雨。我们总在讨论“风雅颂”,但“风”究竟吹拂的是什么样的草木,“雅”的宴饮中摆放的是何种食器,这些具体的物质基础往往是被忽略的。我个人对古代的农业生产环节特别着迷,比如书中对于“黍稷”的辨识和农作工具的演变是否有所着墨。如果能清晰地描绘出先民是如何从原始耕作过渡到相对成熟的灌溉体系,并把这种变化与诗歌中体现的社会心态联系起来,那将是极具启发性的。我希望看到的不仅仅是名词的解释,而是一种“活的历史”。例如,当诗中提到“戴胜”或“螟蛉子”,我希望作者能告诉我,这种昆虫在当时的生态系统里扮演了什么角色,它给农人带来的心理影响是喜悦还是忧虑,从而理解诗人笔下情感的真正来源。这种将微观的物象放置于宏观的社会背景中进行审视的深度,才是衡量一部优秀学术著作的关键标尺。它要求我们跳出文本,用手去触摸那个时代的泥土和纤维。
评分这部著作的最终价值,我想会体现在它对后世研究路径的影响上。优秀的学术成果往往能开辟新的研究议题和方法论。我期待作者能够在前人研究的基础上,建立起一套相对系统化、可操作的《诗经》物象研究方法论。比如,如何科学地界定一个“名物”的范围,如何处理不同地域、不同时期对同一物象的指称差异,以及如何避免“穿凿附会”的过度解读。如果书中能清晰地阐述作者在辨析过程中所遵循的原则和步骤,哪怕只是在后记或导论中有所提及,那对于年轻的学者来说,都是宝贵的财富。一本真正伟大的考据学著作,不仅要提供答案,更要教授提问的方式。我希望这本书能够成为一个标杆,激励未来的研究者们,在看似细碎的物象考证中,发现宏大的文化意义,推动古典文献学研究从纯粹的文本训诂,迈向更广阔的物质文化史领域。它的出版,或许标志着一个更注重实证的《诗经》研究新阶段的开始。
评分从出版市场来看,这种级别的专业书籍往往印制精良,图版质量尤其重要。对于研究“名物”的著作而言,清晰、准确的图示是辅助理解的生命线。我非常期待看到书中对于那些难以用纯文字描述的器物或生物的复原图或照片。如果能收录一些罕见的考古发现照片,或者作者团队自己绘制的、基于科学推测的物象复原图,那将极大地提升其作为工具书的价值。我关注的重点在于其视觉呈现的严谨性。例如,对于某些古代染料或矿物的描述,仅仅依靠文字描述,读者很难形成一个具象的认知,但如果配上现代科学测定的色谱图或显微照片,那效果就完全不同了。如果这本书的排版和插图能够达到国际一流学术期刊的水准,那它将不仅仅是一本中文研究著作,而是一个可以被全球汉学界引用的重要视觉参考资料库。期待它的装帧设计也能够体现出古典的沉稳与现代的理性相结合的风格,让阅读体验本身也是一种享受。
评分打补丁
评分以往读《诗经》,总有一种“美人如花隔云端”之感,而这本书就像拨开云雾的风,让这位朦朦胧胧的先秦美人真切起来。 了解了解那时的名物,也许更能体味古人诗情里的脑洞,梗也接得更顺畅些吧!
评分从古奥的诗经中考证出那么多东西
评分从古奥的诗经中考证出那么多东西
评分以往读《诗经》,总有一种“美人如花隔云端”之感,而这本书就像拨开云雾的风,让这位朦朦胧胧的先秦美人真切起来。 了解了解那时的名物,也许更能体味古人诗情里的脑洞,梗也接得更顺畅些吧!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有