叶甫盖尼•扎米亚京(Yevgeny Zamyatin,1884—1937),俄国小说家、剧作家和讽刺作家,反乌托邦小说的创始者。
《我们》以笔记的形式,描绘了二十六世纪的一个集权主义国度“众一国”的生活场景:每个人都只有号码,没有姓名,住在完全透明的玻璃房子里,身穿同样的制服,吃的是化学食品,享受配给的性生活,由一位永不更替的全权“恩主”统治。《我们》是扎米亚京的传世之作,开创了反乌托邦小说这一崭新的文学类型,与奥尔德斯•赫胥黎的《美丽新世界》和乔治•奥威尔的《一九八四》并称为世界文坛最著名的反乌托邦三部曲。
叶甫盖尼•扎米亚京(Yevgeny Zamyatin,1884—1937),俄国小说家、剧作家和讽刺作家,反乌托邦小说的创始者。
大多数人都因为《1984》而知道反乌托邦三部曲,从而找到这所谓的三部曲中的第一部《我们》。一反常态,此处的第一,并未给《我们》和扎米亚金获增辉,相比《美丽新世界》,《我们》的评价偏低,更不能和《1984》相比。 扎米亚金,这个青年时积极参加俄国十月革命,曾...
评分《我们》一书成书于1920年(请注意这个时间,1917年俄国爆发十月革命进而建立苏俄),一直没法在苏俄——或者叫苏联——国内出版,1924年在国外以英文版出版,而作者也最终流浪国外客死巴黎。 那些劳什子的什么“焚书时代的文学奇品”(乔治•奥威尔语)之类的话就不说了,在...
评分我们是谁?是26世纪大一统王国的号码们,我们以失去自由的代价获得幸福。我们在大恩主的领导下,过着理性划一的生活,我们是人类的终极梦想。 是一部预言式的小说,其中关于人类的乌托邦?毋宁看作是一部反观现实的书更适合些。 如同叙述者“我”,号码D503担心的那样,写给前...
评分在书店收入《我们》,绝对是因为其与《一九八四》和《美丽新世界》一起被称为三大“反乌托邦”小说,断断续续,用了两周时间,也只是粗率得看了一遍,远不像最初看《一九八四》,让我在除夕和年初一中用了两天就看完。 也许是我对第一人称的叙述方式不太习惯,或者是因为之前看...
评分反乌托邦的部分不必再谈,谈的已经很多,自由与幸福。 俄国文学的传统其实显而易见,心灵、基督、反基督。 这一切本身极富冲击力,扎米亚京又是一个语言大师,没有过度的煽情,没有过度的描写,一个数学家眼中的世界和他的情感却让读者一览无余。 我想谈谈的是男主角“叛变革命...
不像另两部对当下而言有着明显的现实精神。不过这里的人物形象可能更合乎情理,这大概是一种不幸。 翻译很差。译者是分不清无理数和虚数吗?还是原文如此?
评分11.7万字。非常讨厌这本书的叙述方式,一个非常感性的人,生搬硬套地用一堆数学概念呓语,完全不符合他作为一个极度理性社会的佼佼者的人设,在他身上看不到一丝理性。这样一个割裂的主观视角,加上笔记里的吞吞吐吐,这种形式给读者带来的只有厌烦。这个译本也有很多问题,譬如47页“害怕那个新认识的陌生的不知道为什么会有我电话号码的D-503”,“电话”两个字一加,完全曲解了含义。
评分好喜欢这本,无论是外还是内
评分奥威尔的评价很中肯——“它并非一本一流的书,但无疑是本不寻常的书”。《我们》作为反乌托邦小说鼻祖,在1984和美丽新世界中处处可见“众一国”的影子,但它也毫无疑问是反乌托邦三部曲中最弱的一部,作者文字功底撑不住这么宏大的题材,生硬比喻处处可见,情节越到后面越碎片。
评分奥威尔的评价很中肯——“它并非一本一流的书,但无疑是本不寻常的书”。《我们》作为反乌托邦小说鼻祖,在1984和美丽新世界中处处可见“众一国”的影子,但它也毫无疑问是反乌托邦三部曲中最弱的一部,作者文字功底撑不住这么宏大的题材,生硬比喻处处可见,情节越到后面越碎片。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有