图书标签: 红学 周汝昌 红楼梦 古典文学 中国文学 中国 文学评论/研究 实
发表于2025-03-17
红楼小讲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
本书是周汝昌先生为广大普通读者讲解《红楼梦》的一部名作。全书深入浅出,不枝不蔓,辞采焕然,娓娓有致,对《红楼梦》的人物、故事及前后呼应、手挥目送的笔法等多方面内容进行了精当的解说点评,尤其是对《红楼梦》的主旨、精神,再三致意,堪称引领读者了解、体悟《红楼梦》真谛的绝佳入门读物。
周汝昌(1918-2012),字玉言,别署解味道人。天津人。燕京大学中文系研究院毕业。曾任四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑、中国艺术研究院研究员等。资深红学家、古典诗词研究家。著有《红楼梦新证》、《书法艺术答问》、《曹雪芹小传》、《献芹集》、《红楼梦与中华文化》、《千秋一寸心:周汝昌讲唐诗宋词》、《红楼小讲》等多部学术论著、随笔集,主编《红楼梦辞典》,并编注《杨万里选集》、《范成大诗选》等。
每篇囿于篇幅,还没展开就完了。故一些问题只能得其观点,而不知其论据。当然,对于初读红楼的人是有裨益的,但书中一些观点,我个人是不大信服的。
评分文笔真好,看得人心潮澎湃。周老爷子不愧红学集大成者。他的四个方面研究《红楼梦》已经把路都指明,所不同就是各人看到的不一样,谁更接近作者本意罢了。扣掉一星是周老不认为神瑛侍者就是宝玉?!而且对于湘云的赞美有过度分析之嫌,几乎完全无视钗黛。
评分我是不赞成程高续本的人,但是刚开始读的还是通行程高本——因此更疑惑,看程高篡改版本的我从没认为石头就是神瑛侍者,更没认为王熙凤是坏人,其他作者谈到的程高本引致的“误会”我也都没有。程高本固然不好,但是作者扣给程高的锅也实在多了点。而且通篇对曹抽象赞美过多,支持推论的细节太少。
评分难怪可堪红学,曹雪芹真乃“稗圣”!程高等人实乃狗尾续貂,不足道也。导读甚好。
评分多一种解读
本人讨厌学术,理由?要看太多书。 一本《献芹集》而已,有关,红楼梦的研究著作,有名无名,跟现在的图片爆炸一样,每个人都有自己的一点心得,除了无名的,有名也多,还不算外国的。 历史上真正伟大的圣贤都是通过口头语言,通过别人的转述。所谓「述而不著」。 你写东西,难...
评分我不是很愿意读红学家论述,毕竟各花入眼,不好说的。但倒不排斥周汝昌先生的文章。许是当时偶尔读过两三篇,有几点甚得我心:其一,宝玉和凤姐是全书至关重要之人物;其二,贾母对黛玉的态度从未改变;其三,贾政作为一家之主,其心苦楚,非他人所及。而周先生常说张爱...
评分可以看出老先生对红学的痴迷以及对程高二人的痛恨。 这是一部概括很全面的红学书,但篇幅决定了它只能点到为止。 另外,更重要的是读者要有前期的一些基础的红学知识才能更好的理解。 [https://press.one/p/address/v?s=71adb8fdfb786ab15fe1ed3b821aa883137210c8c11e73a71c946...
评分是日阴天。北京30天里据说是第25个雾霾天。适逢电脑故障,手边刚好一本早就从样书室拿回的《红楼小讲》,开始看下去。 我一向对所谓“红学”不太感冒。但我深深觉得,这些红学家们远远比曹雪芹要伟大。我想虽然曹先生耗费十年心血著成《石头记》很是传奇,但后世的红学研究者...
评分周先生笔间所见,皆是对于程高二人之痛恨切齿。我也写点小说,亦故颇有同感。凡文章者,常历历作者之胸臆衷肠在目,程高二人伪续石头记,并悍然篡改前八十回原著,更甚以原作冠之,此钳扼良才、沦丧瑰宝、荼毒族魂之重罪孽。更有多少善良因谬生误,将好端端一本《石头记》读作...
红楼小讲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025