听红学大家周汝昌将曹雪芹的故事娓娓道来——
曹雪芹何以成为我们今天所熟知的曹雪芹?他的身世背景究竟如何?是在怎样的环境中成长的?有什么不为人知的经历?他与神秘的脂砚斋究竟是何种关系?又是在 何种情形下写出了千古奇书《红楼梦》?......
不同于枯燥无味的研究考证,在本书中,你将看 到的是一个活生生的有血有肉的曹雪芹——他经历人间沧桑,饱尝世情冷暖,曾鲜衣怒马,也曾贫困凄凉。有目睹家族巨变的幼年,叛逆的少年,也有再遭巨变的青年,辗转谋生的中年;有严厉的父亲,溺爱的祖母,也有志同道合的朋友,失而复得的伴侣。看似大起大落的人生中也与有着同我们一样的喜怒哀乐悲欢离合。他不再是一个符号,而仿佛一个有趣而健谈的经年老友,从书中走出来,与我们分享他的故事。
周汝昌先生的女儿根据周老手稿整理,独家首次出版!周汝昌先生四十五年心血凝结之作!
周汝昌(1918-2012),当代红学泰斗、诗人、书法家。字玉言,别署“解味道人”,天津人。曾评注校订过唐宋诗词、《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》等。1953年出版《红楼梦新证》一书,其后又有《曹雪芹小传》、《红楼梦与中华文化》等十几部红学专著及《杨万里选集》、《范成大诗选》、《书法艺术答问》等著作,随笔集及自传文集有:《岁华晴影》、《脂雪轩笔语》、《北斗京华》、《天·地·人·我》。
《红楼梦》作为一部蛮声世界的文学巨著,其魅力历久常新,吸引了一代又一代人的阅读与追捧,以及红学家们对它孜孜不倦的研究。而在众多红学研究者中,周汝昌先生作为当代红学泰斗,他的研究成果无疑是最令人期待的。 读《红楼梦》的时候,我常常想,作者曹雪芹是如何做到把众多...
评分周先生颇为自谦,也坦承这本书存在种种的不足。限于史料所限,即使是以一生之力研究红学,也难以真实还原出曹雪芹生活的那个时代和他的命运起伏。所以书中内容不乏想象生发之处。然而以毕生之学力,和研究之热情,写出来的曹雪芹,即使不能做到形似,也大体能做到神似了。 作者...
评分《红楼梦》作为一部蛮声世界的文学巨著,其魅力历久常新,吸引了一代又一代人的阅读与追捧,以及红学家们对它孜孜不倦的研究。而在众多红学研究者中,周汝昌先生作为当代红学泰斗,他的研究成果无疑是最令人期待的。 读《红楼梦》的时候,我常常想,作者曹雪芹是如何做到把众多...
评分1.前十四章写曹雪芹祖辈家族发展,以及和朝廷皇帝之间的种种关系。介绍满清的包衣、八旗传统。内容较杂乱,需要慢慢读理清。 2.用红楼梦小说内容反推曹雪芹人生经历,缺少实质证据。 对十三岁后的曹雪芹青年时期的讲述,更多的是周汝昌根据红楼梦而做出的推测。(可能也有资料...
评分《红楼梦》作为一部蛮声世界的文学巨著,其魅力历久常新,吸引了一代又一代人的阅读与追捧,以及红学家们对它孜孜不倦的研究。而在众多红学研究者中,周汝昌先生作为当代红学泰斗,他的研究成果无疑是最令人期待的。 读《红楼梦》的时候,我常常想,作者曹雪芹是如何做到把众多...
这部作品的叙事功力实在令人拍案叫绝,作者对于人物心理的刻画入木三分,仿佛能透过文字直接触及角色的灵魂深处。尤其是在描绘那些复杂矛盾的情感纠葛时,笔力老辣,毫不拖泥带水,却又在细微之处见真章。我印象最深的是书中对于某个特定历史背景下,小人物命运无常的描摹,那种宿命的悲凉感,层层递进,压得人喘不过气来,却又让人忍不住想一探究竟。文本的节奏掌控得极好,时而如山洪暴发般酣畅淋漓,时而又像涓涓细流般温润缠绵,张弛有度,牢牢抓住了读者的注意力。语言的运用更是达到了炉火纯青的地步,信手拈来的比喻都带着一种古典的韵味和现代的锐利,读起来酣畅淋漓,绝非寻常作品可比。读完之后,那种久久不能散去的怅惘和对人世无常的深刻反思,久久萦绕心头,是近年来少有的能让人在精神层面获得极大触动的佳作。
评分最让我赞叹的是,这部作品在处理“人性”这一永恒主题时的坦诚与深刻。它没有将任何角色脸谱化,即便是那些看似反派的人物,也都有着令人唏嘘的动机和无可奈何的挣扎。作者似乎对“善”与“恶”的界限持有极其清醒的认识,他笔下的人物,都是被时代洪流裹挟、在欲望与道德的夹缝中艰难求生的个体。书中对“遗憾”和“错过”的探讨尤为动人,它揭示了许多人生中的重大转折,并非源于重大的灾难,而是细微的误解、一次未说出口的话,或是转瞬即逝的犹豫。这种对人情世故的洞察力,超越了一般的叙事技巧,达到了近乎洞悉世情的哲学高度,让人在为书中人物的命运唏嘘的同时,也反观自身,受益匪浅。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工,它不像传统传记那样线性叙事,而是采用了一种碎片化的、跳跃式的结构,像是在拼凑一幅宏大却又充满残缺感的历史画卷。每一个章节都像是一个独立的微缩景观,有着自己独特的光影和氛围,但当你将它们串联起来时,一个更为深邃的主题便悄然浮现。作者似乎深谙“留白”的艺术,很多关键情节的处理都留下了巨大的解读空间,这极大地激发了读者的想象力和参与感,让人在合上书本后,仍然会不断地在脑海中重构、修正自己的理解。特别是那几个穿插其中的、看似不相关的事件,到最后才揭示出它们之间微妙的、如蛛网般的联系,这种精妙的布局,展现了作者非凡的构思能力和对叙事逻辑的极致掌控。这本书更像是一场智力上的探险,而非单纯的阅读体验。
评分阅读这本书的过程,简直是一场对特定时代文化和风俗的沉浸式体验。作者在细节上的考究达到了令人发指的地步,从衣食住行、礼仪规范到当时的社会思潮、文人雅趣,无不描绘得细腻入微,栩栩如生。你几乎可以闻到那个年代特有的气味,听到街头巷尾的叫卖声。这种对“质感”的追求,使得整个故事拥有了令人信服的真实感和厚重感。它不仅仅是在讲述一个人的故事,更是在为我们打开一扇通往逝去时空的窗户。更难能可贵的是,这种详尽的背景铺陈,并没有让叙事变得冗长拖沓,反而像是为人物的命运提供了一个坚实而又华丽的舞台。每一个场景的转换,都像是更换了一套精致的布景,为故事的情绪烘托添砖加瓦,让人不得不佩服作者深厚的文化底蕴和严谨的治学态度。
评分我必须承认,这本书的语言风格是极其个人化、甚至可以说是有些“晦涩”的,但这绝非是故作高深,而是作者刻意为之,以匹配其表达主题的需要。它的句子往往很长,充满了复杂的从句和古典文学的典故,初读时需要放慢速度,甚至需要反复咀嚼,但一旦适应了这种独特的语流,便会发现其中蕴含着一种不可思议的音乐性和哲思。有些段落,简直可以被单独摘出来当作散文诗来欣赏,那种对词语的精准拿捏,对意象的巧妙组合,体现了一种近乎虔诚的写作态度。它挑战了现代读者对阅读速度的固有习惯,迫使我们回归到一种更深沉、更具内省性的阅读状态中去。这种“难读”恰恰成就了它的“不凡”,因为它拒绝了任何形式的廉价迎合,只忠于其内心深处的表达欲。
评分看出来了周汝昌先生是曹雪芹的大粉,各种夸,花样夸。
评分内容实为外文出版社于一九九二年出版的《曹雪芹新传》
评分“三恨红楼未完。” 是92年那个还属于手写著作的年代里,周老先生对曹家的考证。时间跨度长达一整个清朝。一些观点与这几年看到的不尽相同,考证十分严谨,以大量史料、诗稿为据。 《红楼梦魇》是张爱玲通过不同手抄本和修订者删改而对书中人物作出的主观想象和推测,此书则偏向通过清朝官场政局史料记载来揭示曹家随统治更迭沉浮的几代人。 “滴泪为墨,研血成字。”
评分看完之后曾一度怀疑过“大家小书”的质量。个人推理和文学想象可信度很低。说脂砚斋和畸笏叟是一个人,证据不够充分。说脂砚斋是史湘云……我只是吐槽本书逻辑,红学迷雾重重,本身挺困难的。
评分内容实为外文出版社于一九九二年出版的《曹雪芹新传》
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有