本书为杨宽根据1937年在广东勷勤大学讲授“中国上古史”的讲义初稿修订而成,比较和参照了多方面的研究成果,收入《古史辨》第七册,是中国上古史研究领域的开创性著作之一。在《中国上古史导论》中,杨宽提出神话的分化研究说,是对顾颉刚“层累地造成的中国古史”说的发展和补充,成为顾颉刚开创的古史辨派神话学的重要后继者。
杨宽(1914—2005),字宽正,江苏青浦(今属上海市)白鹤江镇人。曾就读于苏州中学师范科,1936年毕业于光华大学国文学系,师从史学大家吕思勉、蒋维乔、钱基博。1936年参与上海市博物馆筹建工作,1946年任上海博物馆馆长兼光华大学历史系教授,1953年任复旦大学历史系教授,1959年调任上海社会科学院历史所副所长,1970年又调回复旦大学历史系工作。1984年赴美国迈阿密定居至逝世。历任上海市文物保管委员会主任秘书、古物整理处处长,上海市博物馆馆长,中国先秦史学会首届至第三届副理事长。著有《中国上古史导论》《西周史》《战国史》《战国史料编年辑证》《古史新探》《中国古代都城制度史研究》《中国古代陵寝制度史研究》等。
评分
评分
评分
评分
《中国上古史导论》在解读早期哲学思想和宇宙观方面,也提供了令人耳目一新的视角。作者并没有将目光仅仅局限于后来的诸子百家,而是追溯到了更早的时期,探究那些形塑了早期中国人精神世界的观念。他分析了早期宗教祭祀活动中蕴含的原始宗教信仰,以及这些信仰如何逐渐演变为对天地、祖先的崇拜。我尤其对书中关于“天命观”和“阴阳五行”等概念的早期萌芽的论述,感到很感兴趣。作者试图从这些抽象的观念中,寻找早期中国人认识世界、理解自然的逻辑,这让我对中华文明的精神内核有了更深的体会。
评分我对书中关于夏朝存在的讨论,印象尤为深刻。作者并没有回避这一长久以来学术界争论的焦点,而是从考古学、文献学的角度,系统地梳理了支持和质疑夏朝存在的证据。我看到作者详细地介绍了二里头遗址的发现,以及它在学术界引起的巨大反响。他不仅展示了二里头遗址出土的器物、建筑遗迹等,更重要的是,他深入分析了这些证据与古代文献中关于夏朝的记载之间的契合度。作者在论述过程中,并没有急于给出一个断定的结论,而是呈现了不同的学术观点,并对这些观点进行了客观的评价。这让我认识到,历史研究的魅力,恰恰在于其不断探索和求证的过程,而并非是简单地接受既定的答案。
评分阅读完《中国上古史导论》,我最大的感受是,历史的探究是一个永无止境的旅程。作者在书的结尾,并没有给出任何“终结性”的论断,而是鼓励读者继续保持对历史的好奇心,并对未来可能出现的新的考古发现和研究成果,充满了期待。他强调,我们对上古史的认识,依然有很多未知和模糊之处,而正是这些未知,才激励着我们不断地去探索和求证。这种开放式的结尾,让我感到一种责任感,仿佛我也成为了这场历史探索的一部分。这本书让我明白,真正的历史学习,不仅仅是记住那些事实,更是学习如何去提问,如何去思考,如何去构建自己的理解。
评分拿到这本书《中国上古史导论》的时候,我正值对历史,尤其是那些遥远的、模糊不清的起源时期,充满了好奇。翻开书页,首先映入眼帘的便是作者对于“上古史”界定所做的深入探讨,这一下子就抓住了我的注意力。不同于一些径直从某个朝代开始叙述的通史,这本书似乎更在意的是,我们如何去理解和划分那段漫长而充满未知的岁月。作者并没有简单地给出几个固定时间点,而是从考古发现、文献记载的可靠性、以及不同学派的观点出发,呈现出一种动态的、具有思辨性的视角。我尤其喜欢作者在论述史料时,那种严谨的态度,他会仔细分析不同史料的价值和局限,指出其中可能存在的矛盾和争议,这让我觉得,历史的解读并非一成不变,而是一个不断修正、不断深化的过程。这种对史料的审慎处理,让我对之后的内容充满了期待,因为我知道,我将要接触到的,不是一个被定型的、陈旧的结论,而是一场关于历史真相的探索。
评分在讨论中国早期对外交流与互动时,这本书展现了一个更加广阔的历史视野。作者并没有将中国上古史的叙述局限于内部发展,而是关注到了早期中国与周边地区,甚至更遥远地区的联系。他梳理了考古证据,例如一些在我国发现的与西方文明相似的器物,以及我国早期的一些文化元素在周边地区的传播。这种全球史的视角,让我认识到,中华文明并非是孤立发展的,而是在与外部世界的互动中,不断吸收、融合,最终形成了自己独特的面貌。这对于理解中华文明的包容性和生命力,有着重要的意义。
评分作者在处理中国上古史的开端时,选择了一个让我意想不到的角度。我原本以为会直接看到盘古开天辟地的神话,或者炎黄二帝的传说,但这本书却将笔触更多地放在了早期人类的社会组织和生活方式上。他通过对仰韶文化、龙山文化等考古遗址的发掘成果的梳理,细致地描绘了新石器时代晚期,人们是如何从分散的狩猎采集转向定居的农业生活,以及随之而来的社会分工、氏族部落的形成。我印象特别深刻的是,作者在描述早期聚落形态时,引用了大量的考古证据,例如房屋的结构、陶器的制作工艺、墓葬的分布等等,这些细节将原本抽象的“远古时代”变得生动具体起来。他并没有将这些发现简单地罗列,而是巧妙地将它们串联起来,解释了这些物质遗存是如何反映出当时人们的认知、信仰和等级制度的萌芽。阅读这段内容,我仿佛能看到那些身披兽皮、手持石斧的先民,在黄河、长江流域辛勤耕耘,在黑暗的夜晚围坐在篝火旁,憧憬着更美好的未来。
评分本书对于先秦时期社会结构的分析,展现了作者深厚的学术功底。他从政治、经济、军事、宗教等多个维度,剖析了早期国家从部落联盟向王国转变的历程。我尤其对作者在描述早期官僚制度和法律雏形的章节,感到十分着迷。他通过解读一些零散的文献和考古发现,勾勒出了早期国家权力运作的脉络。例如,他对于“封建制”的早期形态的探讨,让我看到了那个时代,权力是如何在统治者与诸侯之间进行分配和制约的。同时,书中也触及了早期社会中,阶级分化的出现和奴隶制度的影子,这些内容虽然有些沉重,但却真实地反映了历史的复杂性。
评分书中关于早期文明起源的论述,是我认为最具有启发性的部分之一。作者并没有局限于某个单一的文明中心,而是展现了中国大地多点、多元的文明起源格局。他详细地介绍了黄河流域、长江流域以及更广阔地区,在不同时期出现的具有独立发展脉络的文化。我尤其对书中关于“三星堆”等遗址的解读感到震撼,这些出土的文物,其独特的艺术风格和精湛的工艺,完全颠覆了我对于中国早期文明的刻板印象。作者在分析这些“另类”文明时,展现了一种开放的学术视野,他鼓励读者去思考,中华文明并非是一条单一的、笔直的河流,而是由众多支流汇聚而成,彼此交流、影响,最终形成了璀璨的中华文明。他提出的“多元一体”的观点,对于理解中国历史的悠久和丰富性,有着至关重要的意义。
评分在解读神话传说与历史事实的关系上,这本书的处理方式也非常独特。作者并没有简单地将神话视为虚构,而是将其看作是早期先民集体记忆和文化认同的重要载体。他深入分析了诸如“后羿射日”、“大禹治水”等经典神话的演变过程,试图从中挖掘出隐藏在神话背后的历史信息。我特别欣赏作者在解读“炎黄之战”时,那种审慎的态度。他指出,这场被视为中华民族起源标志的战争,很可能并非一次简单的部落冲突,而是不同文化、不同生活方式融合的象征。作者通过对不同地域、不同族群的考古和文献资料进行比对,揭示了早期华夏民族形成过程中,那些复杂而漫长的整合过程。这种将神话置于历史的背景下解读的方式,让我对那些耳熟能详的故事有了更深刻的理解。
评分书中对早期文字和文献的探讨,给我留下了深刻的印象。作者并没有将甲骨文、金文等仅仅视为文字的演变,而是将其视为早期社会组织、政治制度和文化信息的重要载体。他详细地介绍了甲骨文的发现背景、解读过程,以及从中我们可以了解到哪些关于商朝社会生活的细节。我特别欣赏作者在分析金文时,那种细致入微的考证,他能够从铭文的内容、字体、器物等方面,推断出当时的社会背景和政治意图。这些章节让我认识到,文字不仅仅是记录语言的工具,更是研究历史最直接、最宝贵的线索。
评分“古史传说之纷纭缴绕,据吾人之考辨,知其无不出于神话。古史传说中之圣帝贤王,一经吾人分析,知其原形无非为上天下土之神物。”杨宽太强悍了,这种系统阐述古史的著作可比顾颉刚还有进步之处,疑古派里的翘楚。
评分猜。神人对立的二元思维。
评分然而半文半白的文风,让我根本看不懂…………
评分用神话的角度剖析上古史,黄帝、颛顼、尧舜均来自上帝,而对于夏国和禹的分析尤为精彩,夏后即下后,禹为社神,这些论断可谓卓识!东夷西戎民族神话逐渐融合,再由后世的智识阶级润色后成为人话,更进一步由儒家改造成为现存的上古史,这也解释了三代君王为何总是至德至圣,事迹亦往往雷同。抓住这些主干,读古书时的一些疑惑就豁然开朗了。虽然还有些推测较为大胆,但这大概也是治上古史所需要的。另外,说刘歆遍伪群经,就和说孔子作五经一样,完全是不可信的。
评分猜。神人对立的二元思维。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有