在别人,《我与父辈》是一部长篇散文作品;而在我,那是一次对父辈的写作祭奠,是一个常有过错的儿子跪在祖坟前的默念、回想和懊忆。
在我所有的作品中,它是一颗钻石,和书的厚重相比,所有的奖项和盛誉都显得太轻了。
—阎连科
《我与父辈》书写父亲、四叔、大伯几位普通但又伟大的农民父辈,震撼中国人的乡土神经。获《亚洲周刊》“全球华语优秀作品奖”等多项文学奖;被中央电视台、中国散文协会和《新京报》《中国图书商报》《南方都市报》等报刊评为2009年度优秀作品。阎连科说:“《我与父辈》是一个常有过错的儿子跪在祖坟前的默念、回想和懊忆。在我所有的作品中,它是一颗钻石,和书的厚重相比,所有的奖项和盛誉都显得太轻了。”
◆ 把心交给土地的真挚拙朴之作,一部跪着写的书,震撼中国人的乡土神经
阎连科
1958年出生于河南嵩县,1978年应征入伍,1985年毕业于河南大学政教系,1991年毕业于解放军艺术学院文学系。1979年开始写作,代表作有长篇小说《日光流年》《坚硬如水》《受活》《风雅颂》《炸裂志》,中篇小说《年月日》《黄金洞》《耙耧天歌》《朝着东南走》,短篇小说《黑猪毛 白猪毛》,散文《我与父辈》《711号园》等作品。先后获第一、第二届鲁迅文学奖,第三届老舍文学奖和其他国内外文学奖项二十余次。入围2012年度法国费米那文学奖短名单、2013年度英国曼布克奖短名单,并获得第十二届马来西亚花踪世界华文文学奖、2014年度弗兰茨·卡夫卡文学奖。作品被译为日、韩、越、法、英、德、意、荷、挪威、以色列、西班牙、塞尔维亚等二十多种语言,在二十多个国家和地区出版。现供职于中国人民大学文学院,为教授、驻校作家。
2019年5月16日。 说来惭愧,我在18年底收到@Dellen(https://www.douban.com/people/89861423/)寄来的闫连科老师的样书,但是一直忙公司的事情,收到以后就读了不到一半就忘却了。今天又收到Dellen的豆油,又有本样书要寄给我,这才回家急急忙忙翻出来的《我与父辈》。重头开...
评分上个世纪20年代,鲁迅的一部《故乡》凿开了乡土文学的源头,之后通过王鲁彦、许钦文、萧红、台静农、沈从文、阎连科、莫言等一批现当代作家的推动,乡土文学才慢慢地走进了大众的视野。“乡土文学”就是以农村生活为题材,展现农村面貌,描写农民疾苦。这些乡土作家大多出生于...
评分李泽厚在《美的历程》里“青铜饕餮”一章中写道:“人类从动物开始。为了摆脱动物状态,人类最初使用了野蛮的、几乎是动物般的手段,这就是历史真相。历史从来不是在温情脉脉的人道牧歌声中进展,相反,它经常要无情地践踏着千万具尸体而前行。” 就大历史的演进而言,李泽厚...
评分第一次读阎连科的书。 但是很早之前就知道他的名字,因为强拆。 据说他是荒诞主义大师,却遭遇到这片土地上的荒诞。 他以非常谦卑的心态(甚至是媚态)向最高权力层写信,却挡不住身后房屋的轰然倒塌。 文字这个时候毫无力量。 什么匕首、投枪不过是鼓励的客气话,就跟领导给你...
评分这部作品读来,仿佛被一股无形的力量拽回了那些被时光打磨得斑驳陆离的旧日场景之中。作者的笔触细腻得令人心惊,他没有急于描绘宏大的历史叙事,而是专注于那些细微的、几乎被我们遗忘的生活碎片。比如,那种老式收音机里传出的沙沙声,空气中弥漫着的煤油灯特有的气味,甚至是某个特定季节里,乡间小路上泥土被阳光晒干后散发出的那种特有的干燥气息。这些感官上的细节堆叠起来,构建了一个极具真实感的背景,让人不由自主地去思考,在那样的环境中,人们是如何维系着自己的情感和信念的。叙事节奏的处理非常高明,时而舒缓如溪流潺潺,让你有足够的时间去品味每一个词语背后的深意;时而又陡然加速,如同山洪爆发,将人物置于不得不做出艰难抉择的境地。这种张弛有度的叙事,使得阅读体验充满了层次感,绝非一览无余的平铺直叙。读完后,心中萦绕的不是对具体情节的记忆,而是一种难以言喻的、关于“时间流逝”与“生命韧性”的宏大哲思。
评分坦白讲,我一开始抱着一种略微审慎的态度翻开这本书的,毕竟探讨“传承”与“代沟”的主题往往容易陷入陈词滥调。然而,作者成功地避开了这些陷阱,他没有将任何一方塑造成绝对的英雄或彻底的谬误者。相反,他用近乎冷峻的客观性,剖析了不同时代背景下,个体认知结构的必然差异。我尤其欣赏其中关于“沉默”的描写。那些父辈们习惯于用缄默来表达关心、用行动代替言语的方式,常常让年轻一代感到困惑甚至疏离。作者没有简单地批判这种沉默,而是深入挖掘了这种沉默背后的社会压力、文化规训以及个体性格的局限性。这种对“未言之语”的捕捉,极大地丰富了人物的内心世界。阅读时,我常常会停下来,反思自己与身边亲近之人交流时的那些“未被察觉的断层”。这本书与其说是在讲述一个家族的故事,不如说是一部关于“如何倾听”的教科书,它教导我们去解码那些隐藏在日常琐碎之下的深层情感密码。
评分读完合上书本的那一刻,我的感受是复杂且沉重的,这种“重”并非指主题的压抑,而是指作者所构建的世界观的厚度和真实感。这本书没有提供任何廉价的温情或快速的和解。它坦诚地展示了不同个体在面对时代洪流和个人局限时所表现出的挣扎、妥协乃至是固执。其中有一段关于“继承与超越”的描写,让我印象尤为深刻——那种既想背负起前人的期望与馈赠,又渴望挣脱其既定轨迹的矛盾心理,被刻画得入木三分。这不仅仅是两代人之间的故事,更像是人类个体生命中一个永恒的命题:我们究竟能从历史中带走什么,又必须放下什么?作者没有给出明确的答案,而是将这个艰巨的思辨任务,非常艺术地抛还给了每一位读者。它迫使我们直面自身在时间轴上的位置,以及我们对“责任”二字的真正理解。
评分这本书的文学质感堪称惊艳,简直像一块打磨精良的玉石,光线投射上去,可以看到其内部复杂的纹理和色泽变化。作者的句法结构充满了古典的韵律美,但又不失现代叙事的锋利感。他擅长使用长短句的交错对比,营造出一种既庄重又急促的阅读节奏,让人感到既沉浸其中,又时刻保持着一种清醒的旁观视角。比如,他对环境的描写,不再是简单的背景板,而成为了人物心境的外化和象征。一棵在风中摇曳的老树,可能就代表了家族命运的飘摇不定;一场突如其来的暴雨,也许预示着某种无法避免的冲突即将爆发。这种高度的象征主义处理,使得文本的密度非常高,每一次重读都会带来新的发现和理解。这需要读者有一定的耐心和二次阅读的意愿,但付出绝对是值得的,因为每一次深挖,都能从文字的缝隙中汲取到新的营养。
评分如果用一个词来形容这部作品的阅读体验,我会选择“共振”。它不是那种一读就忘的娱乐性小说,更像是一次深入骨髓的情感校准。作者对叙事视角的切换拿捏得炉火纯青,时而是全知视角的冷峻俯瞰,时而又瞬间跌入某个特定人物的内心深处,体验他们最私密、最脆弱的瞬间。这种多维度的视角保证了故事的立体感,避免了任何单一角度带来的偏颇或脸谱化。我注意到,书中对于“物品”的描写也别具一格,那些旧物件——一张泛黄的照片、一把磨损的工具——不再仅仅是道具,它们成为了记忆和情感的载体,拥有了近乎有生命的重量。正是通过这些物质的载体,作者完成了对抽象情感的具象化表达,让读者能够通过触摸和观看(在想象中),去感知那种流淌在岁月中的坚韧和温柔。这是一部需要用心去感受而非仅仅用眼去阅读的书。
评分自传散文,7分。 城与乡,生与死,多少艰难与温暖。 阎连科把“一样”、“一般”写成“样”、“般”。
评分1919 阎连科笔下的父辈应该是我的爷爷辈了,那一辈的人似乎有着相似的,今人无法想象的勤劳和坚韧。写散文最难把握的是情感的拿捏吧,叙事部分都很好,感人至深。可一到抒情,就觉得犹如中学生作文般索然无味了,对作者或许是真感情吧,读来却只能算做消遣。尤其是对自己不孝的剖白,特别像检讨书了。文字功底真心不及张奶奶呀。
评分三星半。最让我感动是大伯和四叔欸。以前的人过得好苦啊农村人过得更苦。呜呜呜呜,希望家人朋友身体健康长命百岁
评分自传散文,7分。 城与乡,生与死,多少艰难与温暖。 阎连科把“一样”、“一般”写成“样”、“般”。
评分#阅读打卡#《我与父辈》阎连科 计划阅读280min,实际阅读192min,完成100% 摘录: 人在这个世界上,什么都可以欠,唯独不能欠的是人家的债。 分享: 本是为了给女友凑书单,顺便在参加省图的活动时给阎连科签名买的书,却因为快递晚到了好几天没赶上。想着就放在女友那里罢了,结果她反而带给了我,于是在某一个晚上瞄了几眼。那天晚上就好想看完,又不太舍得看完,因为:它很好看! 阎连科的年纪大概是我的父辈的年纪,他们也都是农村出身,于是我仿佛看到了我的父辈在写他的父辈。书中的人物又极其亲切,那乡村的伦理道德观念也符合我亲身经历的感知。 当然好看的主要原因还是在于故事有趣和文字文学性强。阎连科在他自己经历的简单介绍和对父辈们的回忆里,并…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有