【作者簡介】
·
米歇爾·翁福雷(1959 —),法國無神論哲學傢,批評傢,公共知識分子,自命為“左翼中的左翼”。 他曾任高中畢業班哲學教師二十年,後辭去教職,於2002年創辦卡昂民眾大學,2005年在阿讓坦市創辦“烹飪與藝術鑒賞”民眾大學。他已齣版八十多本著作,被三十多個國傢翻譯和齣版 ,主要著作有《旅行理論》《無神論》《嚮森林求助》《自我的雕塑》《享樂的藝術》《享樂主義宣言》《宇宙》等。國內已齣版的有《享樂的藝術》(三聯書店,2004)和《尼采傳》(雲南美術齣版社,2012)。
·
·
【譯者簡介】
·
劉成富(1962—),巴黎第七大學博士,南京大學法語係教授、博導,現任中國非洲問題研究會常務副會長,中國法語教學研究會副會長。發錶學術論文100餘篇,齣版教材10餘部、譯著40餘部。代錶性專著為《20世紀法國“反文學”研究》。代錶性譯著為《消費社會》(波德裏亞)、《改變命運:奧朗德自述》(奧朗德)。
本書係統論述瞭作者沉思數十年的享樂主義哲學。作者論證精彩、觀點新穎。
本書通過思考以下問題,闡述瞭作者的享樂主義哲學理論:身體基於什麼成為瞭哲學偏愛的研究對象?作為藝術傢該如何思考?在美學領域中以何種方式建立倫理學?在一個完全臣服於阿波羅的文明中,狄俄尼索斯享有怎樣的地 位?享樂主義和無政府主義之間有著怎樣本質的關係?基於何種思維模式,哲學纔具有可操作性?在後現代生物科技如此發達的今日,對身體還有何種期許?生平傳記和哲學寫作之間是何種關係?哲學神話是根據什麼原則構建齣來的?在西方知識結構中如何完成去基督化?新的學說流派是否可能?
·
米歇爾•翁弗雷提齣,要迴答這些問題,必須緻力於推動構建徹底的存在主義的進程。由此纔能産生藝術的主體間性、內在的倫理學、犬儒主義美學、自由主義政治學、左派尼采主義、感覺至上的物質主義、狂喜的功利主義、陽光的性觀念、普羅米修斯式的生物倫理學、浮士德式的身體、存在中的頓悟、哲學的生活、另一種哲學編纂、後基督教的無神論、享樂的契約,有瞭著眼於存在的思想,纔會有很多值得挖掘的學說,使我們這個哀婉的時代重放光彩。
·
·
【媒體推薦】
·
翻開此書,我如飲甘泉。這本書讓我學到瞭什麼?我們應該區分不同的享樂:如果一種苦難導嚮的是更大的享樂,我們最好是迎接這種苦難;如果一種享樂會招緻更深的苦難,我們就該拒絕這種享樂。簡而言之,享樂主義者應該會盤算。若想對此駕輕就熟,我們需要從“神經元的突起”著手。這會讓人心神安寜……
·
從錶麵來看,翁福雷注重的是美學,但事實上,他卻為基督教辯護。例如,針對契約式倫理,他的論述是:“這種理想的倫理和美學的建構,需要的是特定的契約簽訂人,也就是要‘明確自身欲望,既不善變也不波動,既不會猶豫不決,也不受纍於任何矛盾’。”換言之,要想狂歡,就該做個聖徒……
·
——《費加羅報》
法国当代哲学家米歇尔•翁福雷(1959—)在中国还是一个比较陌生的名字。除了《享乐的艺术》(三联书店,2004)和《尼采传》(云南美术出版社,2012),《享乐主义宣言》(社会科学文献出版社,2016)是我国引进的翁福雷第三部著作。对于这位已经推出80多本作品的高产作...
評分享乐主义宣言丨人间醒世录 人历经世事后,心智逐渐成熟,最终需求精简化,主要乐趣只来源于两点,身体的欢愉和哲学的思考。 法国人,米歇尔·翁弗雷,以后者为工具,以前者为方向,开始思辨享乐主义对于人类的意义。 大众视野传统印象中的享乐主义,是纯粹是的生理欢愉,是夏桀...
評分说实话,这类书里作者列举的各种作者著作及思想,有褒有贬,但是我很多都未曾接触,甚至有那些流派或者作者又是哪些流派,对我来说一样陌生,但是这未必妨碍一个我这样的读者去阅读和试图理解这本书,因为我觉得,对一些类似哲学之类的著作非要加上什么派别什么分类,除非是作...
評分说实话,这类书里作者列举的各种作者著作及思想,有褒有贬,但是我很多都未曾接触,甚至有那些流派或者作者又是哪些流派,对我来说一样陌生,但是这未必妨碍一个我这样的读者去阅读和试图理解这本书,因为我觉得,对一些类似哲学之类的著作非要加上什么派别什么分类,除非是作...
評分享乐主义宣言丨人间醒世录 人历经世事后,心智逐渐成熟,最终需求精简化,主要乐趣只来源于两点,身体的欢愉和哲学的思考。 法国人,米歇尔·翁弗雷,以后者为工具,以前者为方向,开始思辨享乐主义对于人类的意义。 大众视野传统印象中的享乐主义,是纯粹是的生理欢愉,是夏桀...
作者先是黑瞭一把柏拉圖,盛贊伊壁鳩魯的花園式哲學。然後試圖更進一步建立一個基於肉體和神經元的享樂主義哲學體係。但實際上閱讀感受並不好,整本書都是作者情緒化的呐喊。雖然提倡的是一個在不妨礙他人前提下極力追求自身自由的生活態度,但實際上卻是試圖打破一切枷鎖束縛,反對徵服,反對婚姻,縱欲至上。看完全書,重讀一遍序章,纔明白童年的經曆對於一個人人生觀的塑造有多大的影響。
评分有一些論點我舉雙手雙腳認同,但也有近乎一半的時間我都處質疑狀態,因為有一些論述較為牽強,涉嫌偷換概念,最緻命的問題是有一些地方前後矛盾。但這畢竟給瞭讀者思考的空間,不論是贊同還是反對,所以還是值得一看。隻不過我沒想到“享樂主義”宣言竟然是一本左派書籍。最重要的一點:不要讀序言。這個作者的序是我最討厭的部分,一是敘述寫得差(建議哲學傢彆試圖文學寫作瞭),二是言行不一(他並沒有寬容過去,也沒有體諒傷害他的底層人民,體諒是體現在敘述中的、看到他人的痛苦的而不是說說而已),三是與正文完全無關。除瞭序言,還是可以一看。
评分破比立好。Don Juan
评分與其說是《享樂主義宣言》倒不如說是《成為享樂主義的前提》,全書金句連連,但記憶力最深的六條思辨如下:1.掙脫柏拉圖式的超驗性世界,尊重身體迴歸身體,肉體是唯一的“大理性”。2.迴歸唯物主義的現實性,與現實緊密相連而非臣服於天意,以不傷害自身及他人為基礎的相互享樂是最大的道德。3. 避免所有事後帶來不悅的愉悅,瞬時純粹的狂喜,是無意識的享樂,對靈魂破壞極大。4.享樂主義以教養、謙恭、文雅為道德主題,需要以此為前提進行實踐和訓練,以達成神經元的突起。5.任何愉悅的接觸都要以確鑿的文雅為契約基礎。6.任何享樂主義政治都應關注最大多數人的最大幸福。
评分高産而熱門的法國哲學傢的代錶作。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有