《明史講義》原是孟森先生在北京大學授課時的講稿,最初為北大內部發給學時使用的教材,後被中華書局等多傢書版社整理齣版,長期以來被作為各大學的教材使用。
全書分兩編:第一編總論,為提綱挈領的說明文字;第二編分為開國、靖難、奪門、議禮、萬曆之荒怠、天崇兩朝亂亡之炯鑒、南明之顛沛七部分,對明朝各個時期的史實進行瞭評述。
作者以正史《明史》為基礎,以私修史及野史筆記等作為引證,將《明史》中諸多疑問勘正清楚。本書全書內容充實、輪廓清晰、考證翔實,具有極高的學術深度,在明史研究領域有著深遠的影響,為現代明史研究的代錶作之一。
孟森先生(1869—1938),字蒓孫,號心史,江蘇武進人,曾就讀於東京政法大學。
民國臨時政府成立後,任黎元洪為首的共和黨執行書記。1913年4月,當選為國會參議員。為配閤議會活動,曾撰寫時政論文;與此同時,相繼發錶有關清代曆史的專題考證文章,在當時學術界引起很大反響。1923年,因拒絕參加曹錕賄選而南下,從此脫離政治,專心研究清史。1929年,就聘於南京中央大學曆史係,主講清史課程。1931年應聘北京大學曆史係教授兼主任,專教明清史。1938年患胃癌卒於北京。
先生是我國明清史學的奠基人之一,其治史方法為中國傳統方法,即多取官修正史,其特點是善於發見問題,考證疑事,必有所為。先生一生著述頗豐,主要著作有:《心史叢刊》《滿洲開國史講義》《明史講義》《清史講義》《清初三大疑案考實》《明元清係通紀》等。
第一次写书评,本不欲写,志才鄙陋,恐遭人哂。二来时间太少,写之觉繁。终写之因,在于此书为历史著作中尤为精细者,介绍给初涉明史之人。 1、结识 孟森字莼孙,号心史,著有《明史讲义》,《清史讲义》。曾赴日本留学,就读于东京政法大学,后回国后因睹政界之污,故弃政从教...
評分民国老学者写的讲义,明史其实看的不多,印象最深的还是黄仁宇先生的万历十五年。后来立志要读完明实录,但是太多了,最后作罢,留待以后。 明前承蒙元,后接满清,与汉并称三代以来得国最正。刘邦出身虽然也很贫寒,至少还算是吃官家饭。朱元璋出身就更低微,农民,乞丐,和尚...
評分孟森之明史讲义甚好 其一:系统的讲论了明朝的一些规章制度 其二:对明朝的历史没有断章的思考 常与一些古代或者当今的制度作对比 让人有思考的方向 其三:其历史感客观且很是独到 与黄仁宇的又不同 与吕思勉的也不尽相同 虽没有吕思勉的更有启发性 但是对明史...
評分孟森之明史讲义甚好 其一:系统的讲论了明朝的一些规章制度 其二:对明朝的历史没有断章的思考 常与一些古代或者当今的制度作对比 让人有思考的方向 其三:其历史感客观且很是独到 与黄仁宇的又不同 与吕思勉的也不尽相同 虽没有吕思勉的更有启发性 但是对明史...
評分本书的大部分是扣史料,而且过分的扣明史,而非其他书籍,于是书中延续了明史的几乎全部基调,尤其是“明亡非亡于崇祯,实亡于万历、天启”,武宗败国,的论调。但世纪上与真正的明末相去甚远。而且延续了明史的东林党爱国论,但实际上,明亡于党争,党争最甚者便是东林党。东...
這本講義隻是對明朝曆史迴顧瞭一遍。對研究明史的人太簡單,對普通愛好者來說全篇文言文太不友好瞭。 隻能說雖是經典書,但是落後於這個時代瞭。明朝那些事兒 更符閤現代人的閱讀需求。
评分瞭解明史的必讀之書
评分仍是傳統史學論著,以正史典籍入手,發幽探微,關注點在朝堂之人事。缺乏客觀數據的分析,對事情來龍去脈多主觀臆測而沒有深究其潛在的因果。將明之近三百年曆史按幾個重點事件進行分段講述,條理比較清楚,把握朝政興衰之演化,也多能切中要害。明之曆史最詭譎在嘉靖一朝,本有明君之資,又有忠賢之臣,奈何因議禮之事而彼此對立。治世之道,技術解決為上,而技術不達者,用以虛構之倫理道德。議禮之事,雙方均為堅持國本,奈何此為技術與道德一bug,是當時條件下無能為力之事。但凡主稍弱臣稍退,也不至於分割朝政。嘉靖一朝未能振作,讀來頗讓人扼腕。
评分精讀兩月,漸至崇禎,深感孟蒓孫先生治學態度之嚴謹。先生治史,善於發現問題,考證一事,必有所為而為。並且長久積纍史料,深入探索實情,以明真相原委。
评分能成為明史研究的經典入門之作不是沒有原因的,孟森先生對諸皇帝的評價始終建立在是否對百姓有好處上,而不甚在意皇帝本人與統治階級的矛盾。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有