具体描述
《明史讲义》原是孟森先生在北京大学授课时的讲稿，最初为北大内部发给学时使用的教材，后被中华书局等多家书版社整理出版，长期以来被作为各大学的教材使用。
全书分两编：第一编总论，为提纲挈领的说明文字；第二编分为开国、靖难、夺门、议礼、万历之荒怠、天崇两朝乱亡之炯鉴、南明之颠沛七部分，对明朝各个时期的史实进行了评述。
作者以正史《明史》为基础，以私修史及野史笔记等作为引证，将《明史》中诸多疑问勘正清楚。本书全书内容充实、轮廓清晰、考证翔实，具有极高的学术深度，在明史研究领域有着深远的影响，为现代明史研究的代表作之一。
作者简介
孟森先生（1869—1938），字莼孙，号心史，江苏武进人，曾就读于东京政法大学。
民国临时政府成立后，任黎元洪为首的共和党执行书记。1913年4月，当选为国会参议员。为配合议会活动，曾撰写时政论文；与此同时，相继发表有关清代历史的专题考证文章，在当时学术界引起很大反响。1923年，因拒绝参加曹锟贿选而南下，从此脱离政治，专心研究清史。1929年，就聘于南京中央大学历史系，主讲清史课程。1931年应聘北京大学历史系教授兼主任，专教明清史。1938年患胃癌卒于北京。
先生是我国明清史学的奠基人之一，其治史方法为中国传统方法，即多取官修正史，其特点是善于发见问题，考证疑事，必有所为。先生一生著述颇丰，主要著作有：《心史丛刊》《满洲开国史讲义》《明史讲义》《清史讲义》《清初三大疑案考实》《明元清系通纪》等。
目录信息
第一章 明史在史学上之位置
第二章 明史体例（附 明代系统表）
第二编 各论
第一章 开国
第一节 太祖起事之前提（附 群雄系统表说）
第二节 太祖起事至洪武建元以前
第三节 明开国以后之制度
第四节 洪武年中诸大事
第二章 靖难
第一节 建文朝事之得失
第二节 靖难兵起之事实
第三节 靖难后杀戮之惨
第四节 靖难以后明运之隆替
第五节 靖难两疑案之论定
· · · · · · (收起)
读后感
此本犹是2009年连老师所赠。 明史研究的窗口非常短暂，从清朝灭亡到马克思主义史学的建立，前后亦不过民国的38年，孟先生此书可谓这一难得的契机当中最难得的明代通史著作，其对史料之驾驭、详略之删削、体例之排定、义理之讲求，至今无有能出其右者，嗣后明史的「通说」也大...
评分《明史讲义》，是明史大家孟森先生20世纪30年代初在北京大学授课时的讲义，被其学生商鸿逵教授保存，后整理出来。 商鸿逵教授之子商传为本书写了导读，其中评述本书“这部讲义的另一特点是以正史而述史。但是孟森先生作此讲义时，却未引用《明实录》的记述。孟森先生对明清两...
评分皇上心情好，连吃了十八碗馄饨。十七碗下肚，诌了句“盛世无饥馁，何须耕织忙”，因想到爷爷、太爷爷清洗朝廷里的可疑分子，日子才过的安稳，便又吃了一碗。 我们七个侍卫从小在宫里长大，和皇上摸爬滚打二十年，关系用你们英国人的说法，比福斯塔夫和哈尔王子还亲。皇上喜欢...
评分一 第一次听说孟森先生，是读鲁迅的《且介亭杂文·隔膜》，说总以为清朝的文字之祸，是由于笑骂了清朝，后来读孟森的《心史丛刊》，方知并不尽然。涉嫌笑骂，固然可以致祸，而“颂圣”也不见得安全，因为还要看资格，资格不够，便是“越俎代谋”，轻则屁股挨板子，重则脖子...
评分民国老学者写的讲义，明史其实看的不多，印象最深的还是黄仁宇先生的万历十五年。后来立志要读完明实录，但是太多了，最后作罢，留待以后。 明前承蒙元，后接满清，与汉并称三代以来得国最正。刘邦出身虽然也很贫寒，至少还算是吃官家饭。朱元璋出身就更低微，农民，乞丐，和尚...
用户评价
这部书的装帧设计，说实话，初看之下并不算特别引人注目，走的是一种比较朴素、学院派的风格。封面选用了深沉的墨绿色作为主色调，字体排版中规中矩，带着一种年代感，仿佛直接从图书馆深处被请出来的一般。这样的设计，自然不会像那些畅销历史小说那样用夸张的插画或鲜明的色彩来吸引眼球。然而，当我真正翻开内页时，才体会到这种“朴素”背后的匠心。纸张的质地是那种略微偏黄的米白色，触感扎实，墨迹清晰，长时间阅读下来对眼睛的友好度相当高。装订工艺也显得十分考究，书脊平整，即使是反复翻阅，书页也没有出现松动的迹象，显然是经过了细致的打磨。整体而言，它散发着一种沉静、内敛的气质，更像是一件经得起时间考验的工具书，而不是快餐式的读物。这不禁让我对内部内容的严谨性产生了一种先入为主的期待——外表如此踏实，想必内里也绝不会是浮光掠影之作。这种低调的包装，反而筛选掉了那些只图个热闹的读者，留下的，多半是对学术深度抱有敬意的同路人。
评分如果要用一个词来形容这部作品带给我的冲击感，那或许是“代入感”的重塑。很多关于古代历史的论述，常常将历史人物塑造成刻板的符号，非忠即奸，缺乏复杂的人性挣扎。然而，这本书在这方面做得非常出色。它成功地将那些我们耳熟能详的帝王将相，还原成了有血有肉、在特定历史环境下做出艰难抉择的“人”。比如，它没有将某位皇帝简单地描绘成“昏庸”，而是细致分析了其早年的教育环境、权力制约机制，以及个人性格缺陷是如何在特定压力下被放大的，展现出一种深刻的同理心和批判精神的平衡。阅读时，我常常会想象自己处于当时的朝堂之上，理解权臣们看似矛盾的决策背后，实则是复杂的利益博弈和对生存空间的争取。这种不再是高高在上的俯视历史，而是仿佛置身其中的沉浸式体验，极大地提升了阅读的趣味性和思想的深度。
评分这本书的史料驾驭能力，实在令人赞叹。我注意到，作者在论证某个特定观点时，所引用的文献来源极其广泛，绝不仅仅停留在《明实录》和官方史书中。不难看出，作者在幕后做了大量的田野式挖掘工作，那些关于地方志、私人奏折、甚至是不太为人注意的宗族文书中的细节，都被巧妙地熔铸进了宏大的叙事框架中。这种扎根于细微处的考据，使得文章的论据显得无比坚实，极大地增强了观点的说服力。举个例子，在论述万历中后期财政困境时，他没有泛泛而谈，而是深入到具体税收条例的执行差异，甚至牵涉到徽商集团的资金流向分析，这种对基层经济脉络的把握，远超出了传统通史的范畴。更厉害的是，作者没有让这些浩如烟海的史料成为堆砌的砖块，而是像一位高明的建筑师，将它们精确地安放在最需要它们的位置，服务于核心论点，避免了史学著作常见的“资料炫耀症”。
评分从学术视角来看，这本书最值得称道之处，在于其超越了传统断代史的边界，展现出一种开阔的史观和问题意识。它显然不满足于对“发生了什么”进行记录，而是积极地追问“为什么会这样”，并尝试构建一套更具解释力的分析模型。作者在章节之间设置的论题串联，体现了对整体历史脉络的深刻洞察力，比如，他将早期的建制探索与后期的制度僵化放在一个连续的谱系下考察，揭示了内在的逻辑关联性，而非孤立的事件堆叠。这种结构化的思维方式，对于希望构建完整历史图景的读者来说，是极大的福音。它提供了一套分析框架，教会我们如何去审视、去质疑，而不是被动接受既有的结论。读完之后，我感觉自己对整个时期的历史理解，不再是零散的知识点，而是一个具有内在生命力的复杂有机体。这种启发性，远超了一本普通教材的价值。
评分阅读体验的流畅性，是衡量一部严肃历史著作优劣的关键指标之一。这本书在叙事节奏的把握上，展现出了非凡的功力。它并非那种平铺直叙、事无巨细的时间线罗列，而是懂得在关键的历史节点上进行恰到好处的聚焦与发力。作者似乎对读者的认知负荷有着清晰的预估，总能在需要深入剖析复杂政治斗争时，适当地插入背景铺垫和人物关系梳理，确保即便是对明代官制不甚熟悉的新手，也能迅速跟上节奏。每当涉及到重大转折，比如某次内阁的更迭或是边防政策的重大调整，文字的密度和逻辑的严密性会明显提升，仿佛把读者直接拉入了决策圈内进行观察。而当叙述趋于平缓时，语言风格又会自然地松弛下来，适当地引用一些当时的文人笔记片段，既调剂了气氛，又增添了鲜活的历史气息。这种张弛有度的叙事节奏，使得原本可能枯燥的史料陈述，变成了一场引人入胜的智力探索，让人几乎忘记了时间流逝，一气呵成地读完了一个篇章。
评分仍是传统史学论著，以正史典籍入手，发幽探微，关注点在朝堂之人事。缺乏客观数据的分析，对事情来龙去脉多主观臆测而没有深究其潜在的因果。将明之近三百年历史按几个重点事件进行分段讲述，条理比较清楚，把握朝政兴衰之演化，也多能切中要害。明之历史最诡谲在嘉靖一朝，本有明君之资，又有忠贤之臣，奈何因议礼之事而彼此对立。治世之道，技术解决为上，而技术不达者，用以虚构之伦理道德。议礼之事，双方均为坚持国本，奈何此为技术与道德一bug，是当时条件下无能为力之事。但凡主稍弱臣稍退，也不至于分割朝政。嘉靖一朝未能振作，读来颇让人扼腕。
评分这本讲义只是对明朝历史回顾了一遍。对研究明史的人太简单，对普通爱好者来说全篇文言文太不友好了。 只能说虽是经典书，但是落后于这个时代了。明朝那些事儿 更符合现代人的阅读需求。
评分这个系列的书很实惠！
评分了解明史的必读之书
评分这个系列的书很实惠！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有