本書《博弈三國》,是一本講述關於博弈論的書,用三國裏最精彩的故事,來探討各類競局中優選策略的問題。帶著“博弈”的眼光,去重新審視三國那段曆史,挖掘故事背後的故事,闡發道理之外的道理,可以得到一些人生智慧、管理哲思。 三國中的那些博弈競局,經典而奇異。奇就奇在他是“實用博弈”,而非現今西方的“理論博弈”。 理論博弈,都要受到許多假設條件的限製。比如:博弈的雙方都是理性人,都在同一起跑綫上,都用公平的手段競爭……可這些,都很難在現實中發生。 實用博弈,是不受任何條件限製的。這就和我們的現實情況非常接近。 比如,當你走進股市,或是走進商場,你就會發現自己總是個“弱者”,對手總是在使用不公平的手段競爭。這些就和三國中的情形是一緻的。 一般來說,弱者是很難戰勝強者的,但細細研究三國,就會發現:三國的主鏇律,一直都是圍繞“弱者怎樣戰勝強者”這條主綫進展的。在三國中,偏偏十有八九之競局,都以“弱者勝齣”而告終!弱者究竟何以勝齣?這正是本書的價值之所在。
吳閑雲男,湖北人。自幼酷愛傳統文化,對古典文學、古代哲學、古代藝術均有廣泛研究。對一些古典文學作品有獨特的見解。自2008年起,在其私人博客上陸續撰寫《吳大師講西遊》、《西遊記未解之謎》、《三國中的博弈》、《吳閑雲新說金瓶梅》、《吳閑雲品水滸》等係列文章。
没有读完过三国,对于整个三国演义的前前后后也不甚了解,但是在读完这本书以后,无论再和谁谈起三国,我想我都可以对答如流,简直是一本精简本的三国,真牛,作者我很崇拜.
評分作者仅从单一博弈模型,试图用利益最大化来分析三国人物行为动机,有一定道理,但是行为驱动本身除了利益,还有各种其他因素,因为世界上没有人是绝对理性的。所以我认为作者有意把问题简单化了,更正确的做法是把三国行为放在历史大时代背景下,除了利益博弈模型,还应该运用...
評分 評分 評分三国一直是我最喜欢的历史题材之一,游戏小说演义史实相关评论都玩过看过一些。作为一个浅薄地不能再浅薄的人,我还是能大言不惭地说我对三国有个大概的了解,能大致复述时间轴和几个重要的事件。正好最近读了《囚徒的困境》这本书,对博弈论有了一丢丢大致了解,在同学的强烈...
雖然有一丟丟事後諸葛的嫌疑 不過還是感到醍醐灌頂 人心叵測 人心叵測啊
评分三國確實是一段充斥博弈色彩的曆史,三國演義更是一部蜚聲儒傢文化圈的著作。 可~一把數學分支下帶有經濟學色彩的博弈論作為解構點,臥槽,真的有一種中不中洋不洋的混沌感。 看得不止纍還很無趣 @2018-06-01 22:53:30
评分雖然有一丟丟事後諸葛的嫌疑 不過還是感到醍醐灌頂 人心叵測 人心叵測啊
评分比較囉嗦,有些啓發。
评分用博弈論來解讀三國,確實有新意,某些決策如夷陵之戰的劉備攻打東吳的決策,孫權反擊的決策等,加上瞭數字,在當今大數據時代顯得與時俱進,雖然此書寫於更早的時候。不過,某些案例說是“削足適履”並不為過,此外,作者雖然讀瞭三國誌,不過對三國的見解依然不夠深入,有很多的臆想成份,使得本書價值大跌。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有