《三国史话》主要内容:在历史研究和传播中,一提到通俗历史的写作,一些人总显得不屑一顾,认为那是低档次的市井间的事,他们更乐于撰写研究专著。不可否认,学术研究对于推动历史学发展至关重要,阅读高水平的研究专著也令人愉悦的事。但是,眼下所见到的一些论著,装腔作势,文字晦涩,味同嚼腊。不少论著是为了评职称、图名利而拼凑出来的,被人们气愤称之为文化垃圾!试想,对历史没有研究,谈何学术著作?故弄高雅,语言难懂,谈何文化传播?
历史的生命力在于让更多的人知晓;在于让更多的人通过学习历史得到启迪,做好工作,走好人生路。历来许多历史学家在自己精深的研究基础之上,也乐于撰写通俗性的历史读物,普及历史知识,使人们受到教益。史学大家吕思勉就是一位通俗历史读物的写作高手。
吕思勉大半生以教书为业,教学之余,笔耕不辍,他撰写过通史、断代史、专史和大量的史学论文、史学札记等,著述总量超过一千万字。其中《三国史话》是吕思勉留给后人的一部通俗历史读物。此书语言流畅,娓娓道来,极具可读性。吕思勉对汉末三国有相当深入的研究,他将研究心得以通俗的语言展现出来。如对董卓扰乱朝纲、曹操势力的兴起、曹、袁矛盾的发展等问题都提出了个人见解。
众所周知,罗贯中的《三国演义》是家喻户晓的一部古典小说,其事件、人物不乏虚构情节,而吕著《三国史话》是通俗、严谨的史书,作者没有演义,更没有戏说,读来可信。两书相较而读,人们可以从不同不同角度领略史学和文学的魅力。
学术大家肯腾出时间写点通俗读物,或是编些学校教材,这绝对是大好事。古今中外,概莫能外,像朱熹编蒙书,叶圣陶在民国编过中小学生《国文》,狄更斯有《写给孩子的英国史》,布罗代尔为法国中学生写《文明史》,都是例证。这些书,受惠的主要不是学术界而是普罗大众。遗...
评分第一次知道吕思勉先生,是在高一的时候。那时候,想系统的学习下中国历史,于是购买了先生的《白话本国史》(先生还有一本通史著作《吕著中国通史》),于是就开始注意和阅读先生和先生的作品 后面,《易中天品三国》火爆了全国,讲座里,易中天先生也多次引用了吕思勉先生的...
评分近读中华书局出版的《吕著三国史话》,受益匪浅,然察此书有前后矛盾处,吕思勉在两篇文章中,对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹,但仍肯定姜维不是轻易降敌之人,推测"假使...
评分根据现在的很多记录,道教的创始人是张道陵,号称张天师。 然而,根据吕思勉先生在《三国史话》中的考证,他认为张道陵(原名张陵),是其孙子张鲁所包装出来的。 根据吕老的判断,当初道教出自三国时期的张角(黄巾头目),张修,张鲁(两为益州刘焉部将)和于吉。 大家都奉...
评分学术大家肯腾出时间写点通俗读物,或是编些学校教材,这绝对是大好事。古今中外,概莫能外,像朱熹编蒙书,叶圣陶在民国编过中小学生《国文》,狄更斯有《写给孩子的英国史》,布罗代尔为法国中学生写《文明史》,都是例证。这些书,受惠的主要不是学术界而是普罗大众。遗...
老实说,初捧此书时,我还有些疑虑,毕竟这个题材已经被无数文人墨客反复书写,想要写出新意实属不易。然而,这本书却用其独特的视角和扎实的考据,成功地打破了我的固有印象。它没有陷入某些历史演义作品中“尊刘抑曹”或“反曹崇刘”的窠臼,而是试图去还原那个时代各种政治力量的真实运作逻辑。书中对战略战术的分析详尽而富有逻辑性,即便是对军事不太感兴趣的读者,也能从中领悟到运筹帷幄的艺术。更难得的是,作者在描绘那些著名战役的同时,并未忽略对社会结构、经济基础变迁的关注,使得整个故事的立体感和厚重感大大增强。读完后,我感觉自己不仅重温了一段历史,更像是上了一堂生动的社会学与军事思想课,收获远超预期。
评分这本书的阅读体验简直是一种享受,语言的韵律感极强,读起来朗朗上口,仿佛作者是在对着听众娓娓道来一段古老的传说。情节的推进干净利落,没有拖泥带水之感,每一个章节的收尾都恰到好处地吊起了读者的好奇心,让人迫不及待地想翻到下一页。我尤其欣赏作者对细节的捕捉,比如某一员将领在特定天气下的心情波动,或是某个关键会议上桌椅摆放的微妙差异,这些看似微不足道的细节,却极大地增强了场景的真实感和沉浸感。这绝不是一本只为娱乐大众的通俗读物,它在轻松愉快的叙事外衣下,包裹着对历史事件深刻的剖析和对人性复杂面的精确拿捏。我一口气读完了,完全停不下来,强烈推荐给所有喜欢有深度、有温度的历史故事的朋友。
评分这部作品的笔触细腻入微,仿佛带着我穿越回了那个风云变幻的时代。作者对于人物心理的刻画入木三分,即便是那些历史上赫赫有名的大人物,在这里也展现出了前所未有的复杂性和人性光辉与阴影的交织。读来让人不禁拍案叫绝,对他们的抉择与挣扎感同身受。我特别欣赏作者在叙事节奏上的掌控,时而如山洪爆发般气势磅礴,描绘金戈铁马、百万雄师的宏大场面;时而又像涓涓细流,缓缓渗入那些不为人知的角落,揭示出权力斗争背后的无奈与悲凉。文字功底扎实,遣词造句既有古典韵味,又不失现代读者的阅读舒适度,读起来酣畅淋漓,仿佛每一页都散发着历史的尘土与智慧的火花。我完全沉浸在了那个英雄辈出、谋略迭起的年代,对那个时代的理解也因此深刻了许多,绝非泛泛而谈的流水账,而是充满了洞察力与人文关怀的深度思考。
评分坦率地讲,这本书的文字风格与我以往阅读的同类作品大相径庭,它更像是一部融合了史学家的严谨与小说家的浪漫的杰作。作者似乎对那个时代有着近乎偏执的热爱,这种热爱渗透在了每一个字句中,使得那些冰冷的历史年代重新焕发出了鲜活的生命力。不同于传统历史叙事中对“对错”的简单判断,本书更侧重于探讨“为什么”,即探讨在特定的历史节点下,人物做出某种选择的必然性与偶然性。这种多维度、去标签化的解读方式,极大地拓宽了读者的视野,促使我们跳出既有的成见,用更客观、更包容的心态去审视那段波澜壮阔的过去。对于渴望在历史中寻求智慧和启示的读者而言,这本书无疑是一座宝藏。
评分这是一部极富个人风格的作品,作者似乎摒弃了教科书式的平铺直叙,转而采用了一种更为个人化、更具情感投射的叙事手法。阅读过程中,我能清晰地感受到作者对某些人物的赞赏与惋惜,这种情感的代入感非常强烈,使得阅读过程不再是冷冰冰地接收信息,而更像是与一位博学的长者一同回忆旧事。叙事结构上,它巧妙地穿插了对后世影响的点评,使得读者能清晰地看到历史事件的长期效应,增强了历史的纵深感。全书篇幅虽长,但节奏控制得当,高潮迭起,低谷处亦不乏细腻的沉思,读完后心中久久不能平静,留下的思考远比故事本身更加深刻和持久,是近年来我读到的最具影响力的历史作品之一。
评分想先贤即便研读历史,心亦在家国,非妄称学问之今人可比。
评分前半本书比较通俗易懂,后半本书大部分引用典籍,只能看个大概。 总的来说还是从书中了解了一些平时没有注意或难以接触的事情。
评分果然是厉害的历史学家。
评分易中天除了引这里的、扒这里的,剩下的就只是些俗见了。
评分除了明显的屁股问题,还行
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有