图书标签: 纳博科夫 博物学 蝴蝶 博物 文学 自然科学 美国 旅行
发表于2024-12-22
纳博科夫的蝴蝶 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
鳞翅目分类学是蝴蝶和蛾类研究的科学分支,该领域拥有漫长而辉煌的历史和传奇人物。然而对于鳞翅目分类学家,事实上甚至对于大多数昆虫学家而言,他们的名声仅在一个由科学家和收藏家们组成的充满激情的圈子里传播,极少为外界所知。
《纳博科夫的蝴蝶》为读者展现了文学家纳博科夫鲜为人知的侧面——他是一位自学成才的鳞翅目分类学家,一生投身于南美蓝灰蝶研究。本书全景回顾了纳博科夫所作的蓝灰蝶分类学研究,并通过大量详实的材料,以生动的笔法讲述了纳博科夫的“双L人生”(一个L代表文学[Literature],另一个L代表鳞翅目昆虫学[Lepidoptery])。
此外,为更加全面地展现纳博科夫的研究成果及其在蓝灰蝶分类学领域的深远影响,本书作者还细述了许多支继承納氏遗志的探险队,他们为验证、完善纳博科夫的蓝灰蝶研究,亲身前往拉美人迹罕至的丛林与高山进行科学探索。得益于纳博科夫以及后继者们的努力,人类对于蓝灰蝶的认识愈发清晰,蓝灰蝶分类体系愈发成熟。
至今,纳博科夫的博物学家的身份在国内很少被人提起,也鲜有人对此进行相关讨论。通过此书,读者能够更好地理解科学与文化、科学与艺术之关系,品读纳博科夫激荡不平凡的科学人生。
库尔特•约翰逊:生于1946年,美国昆虫学家,比较宗教学及意识研究领域的著名学者。因其在分类学,进化学以及生态学上的突出贡献(特别是蝴蝶研究)而闻名于科学界。著述颇丰,他的著作《纳博科夫的蝴蝶》曾于2000年入选华盛顿邮报“十佳科学图书”。
史蒂夫•科茨:专职作家,纽约时报记者。
世人皆知纳博科夫在文学上的贡献,却不知他在博物学等上的贡献。此书介绍了他少为人知的蓝灰蝶分类学研究。纳博科夫的双 L 人生,左手文学(Literature),右手鳞翅目昆虫学(Lepidoptery),更是值得后生小辈效仿与学习。科学与人文本应无界融合。
评分你以为重点是纳博科夫,之后发现重点是蝴蝶。也不算无聊,译者序的吐槽开始就很有意思,深深看出了野外实地动物学工作者对“实验室搞分子”的不屑。不过还是要吐槽一句,职业科研工作者的译文实在不能让人满意,正文部分除了纳博科夫在科学和艺术间探索的内容比较易懂之外,真正自然科学部分的译文简直灾难,几乎无法做到吸引我翻页。
评分真的只是有关纳博科夫在鳞翅目昆虫学的人生,以及这方面的背景知识
评分要看文学的打住吧 唔,纳博科夫文学领域怼天怼地,但粉丝也得老老实实承认他在鳞翅目没那么大的影响嘛——本人这方面很谦虚。 通篇几乎用《说吧,记忆》作引,得承认分类学我是一点不懂啦——如果只读这本的话估计这辈子也不会懂(但我看的很开心 达尔文地雀、纳博科夫眼灰蝶…… 记忆力好的可以拿蝴蝶命名来回忆著作,亨伯特就不提了,最出名那本,普宁也好回忆,大概我能记住所有《庶出的标志》、《微暗的火》里的所有蝴蝶,克鲁格、克巴塔纳、诺多、黑兹尔、谢德、赞巴拉,但是《爱达》的全部、《洛丽塔》的大部分都回想不起来了
评分客观 专业 动人 与Boyd的VN传一起看最好 时隔多年我依然是个坚定的纳博科夫派 为自己高兴
纳博科夫在此领域确有洞见,但全书好像隆重了,太厚且不吝谀辞,适合发上来的没多少。有些“华尔街新闻体”或报告文学(迟群/梁衡)的味道。 作为“博物学”出版物,摘一段《普宁》中写贵族高中里的雷克老师吧: (雷克和谢德是纳博科夫献给美国的两个最光辉的形象...
评分纳博科夫在此领域确有洞见,但全书好像隆重了,太厚且不吝谀辞,适合发上来的没多少。有些“华尔街新闻体”或报告文学(迟群/梁衡)的味道。 作为“博物学”出版物,摘一段《普宁》中写贵族高中里的雷克老师吧: (雷克和谢德是纳博科夫献给美国的两个最光辉的形象...
评分我们在一线科研早已“和世界接轨”甚至“赶超欧美”的时代重提博物是为哪般?我们和世界接轨的其实只是某些实验室的某些设备和实验,而博物更像是一种精神:对身外之物充满好奇和求知欲,但又能严肃客观、脚踏实地去认知理解。这样的品格和这样的精神恰是我们民族文化中所欠...
评分纳博科夫在此领域确有洞见,但全书好像隆重了,太厚且不吝谀辞,适合发上来的没多少。有些“华尔街新闻体”或报告文学(迟群/梁衡)的味道。 作为“博物学”出版物,摘一段《普宁》中写贵族高中里的雷克老师吧: (雷克和谢德是纳博科夫献给美国的两个最光辉的形象...
评分纳博科夫在此领域确有洞见,但全书好像隆重了,太厚且不吝谀辞,适合发上来的没多少。有些“华尔街新闻体”或报告文学(迟群/梁衡)的味道。 作为“博物学”出版物,摘一段《普宁》中写贵族高中里的雷克老师吧: (雷克和谢德是纳博科夫献给美国的两个最光辉的形象...
纳博科夫的蝴蝶 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024