具体描述
本书记述了1787年至1887年间的美国百年行政法史。讨论在1787年至1801年的联邦党时期如何架构财政和税收部门、设立总检察长、设立行政课责机制、在普通法背景下进行司法审查。在1801年至1829年的民主共和党时代，如何实施禁运行政和土地行政、建构相应的内部行政控制体系。记述了在1829年至1861年的杰克逊时代，第二合众国银行的消解、公职轮替与行政组织的改革、蒸汽船规制的兴起。继而讨论了镀金时代的行政法、文官制度的兴起以及退役保障金裁决和禁邮令的实施。
本书让读者了解美国建国百年间行政和行政法的运作，揭示出一幅曾被遮蔽的美国公法史长卷。本书对我国行政法史、内部行政法、国家建构与行政法的研究亦不乏启示和借鉴意义，适合从事行政法学、宪法学、法学理论、政治学、美国史、美国法和美国研究工作的读者阅读。
作者简介
杰里·L.马肖（JerryL.Mashaw）美国当代知名行政法学家，耶鲁大学法学院教授，耶鲁大学校聘斯特林讲席教授。在行政法总论、公共选择与公法、社会福利法、健康和安全规制、行政法史等领域都有精深的造诣。著作包括《行政法：美国公法体系导论》、《为汽车安全而斗争》、《社会保险：美国被忽视的遗产和有争议的未来》、《真正的保障：重思美国社会保险》，著作被译为中文的有《官僚的正义：以社会保障中对残疾人权利主张的处理为例》、《行政国的正当程序》、《贪婪、无序和治理：运用公共选择改良公法》。马肖是美国国家人文与科学院院士，也是《法律、经济和组织》的创刊编辑，曾出任美国诸多政府机关顾问。
宋华琳，法学博士，南开大学法学院教授，博士生导师。主要研究领域为行政法总论、美国行政法、政府规制法、食品药品法。发表论文数十篇，译著包括《规制及其改革》（合译）、《打破恶性循环：政府如何有效规制风险》、《美国公用事业的竞争转型：放松管制与管制契约》（合译）、《偏颇的宪法》（合译）、《宗教与美国宪政经验》。主持国家社科基金、国家发改委、司法部、卫生部、国家食品药品监督管理总局等课题二十余项，曾为耶鲁大学法学院访问学者。
张力，宪法学与行政法学博士，中国政法大学法学院行政法研究所讲师，2011-2012年美国加州大学戴维斯分校法学院访问学者。主要研究领域为行政法学、美国行政法、地方政府法。出版专著《行政法的自治范式研究》，译有《民主：危机与新生》，并撰写教材《行政法与行政诉讼法学》（第二作者）。
目录信息
序言和致谢
导论
第一章发现美国行政法
一、寻找行政宪制 /
二、行政法与美国政治发展 /
三、本书的架构 /
第一部分联邦党的奠基时期：1787-1801
第二章实用主义的国家建构
一、宪法中的漏洞 /
二、创设有效且合法的行政 /
三、实用主义的模式 /
第三章“让法律得到忠实实施”：早期共和国的管理与科层控制
一、监督控制 /
二、促进忠诚 /
三、金钱收益 /
四、保证金、没收财产与刑事责任 /
五、对管理型控制的评判 /
第四章法律上的可问责性：一个普通法模型
一、那些“不重要”的普通法诉讼形式 /
二、作为行政裁判机构的法院 /
三、对法律控制的评判 /
第二部分不情愿的国家主义者：1801-1829
第五章当联邦党的国家建构遭遇共和党人的小政府理念
一、反思联邦党时期的行政法 /
二、杰斐逊共和党人登上舞台 /
第六章禁运的实施：一场自负的规制实践
一、禁运立法的历史 /
二、宪法、禁运和共和党人的宪法原则 /
三、行政及其控制 /
四、司法审查的作用 /
五、禁运与行政法的发展 /
第七章土地行政的官僚化
一、土地政策 /
二、行政 /
三、“共和主义”与依法律行政 /
第三部分行政和“民主党”：1829-1861
第八章民主和行政
第九章银行战争和地方国库体系
一、经济、政治和宪法 /
二、行政组织和对货币政策的控制 /
第十章民主、公职与行政组织的改革
一、公职轮替的民主原理 /
二、公职的客体化 /
第十一章蒸汽船规制
一、“蒸汽锅炉的爆炸与联邦权力” /
二、规制制度的设计 /
三、行政 /
四、行政分支与国会的关系 /
五、组织与程序 /
六、效果 /
七、科学、技术与蒸汽船规制 /
第十二章“民主”的行政宪制
一、法律上的课责体系 /
二、政治上的课责体系 /
三、行政上的课责体系 /
第四部分镀金时代的行政政府
第十三章镀金时代的国家、州与行政
一、一个转型的国家 /
二、政府行政的改革 /
三、政治与行政 /
四、司法审查的发展 /
第十四章大众化行政裁决：对内部行政法发展的案例研究
一、行政机构裁决活动概略 /
二、退役保障金案件的示例 /
三、邮政局的规章和裁决 /
四、行政裁决的内部法律 /
第五部分反思行政宪制
第十五章行政宪制：过去和现在
一、我们对正当行政治理的当代理解 /
二、19世纪的行政宪制 /
三、政治控制 /
四、司法审查 /
五、结构和程序 /
六、回到未来？ /
注释
索引
《雅理译丛》编后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字——《创设行政宪制》，一下子就抓住了我对国家权力结构问题的核心关切。行政权无疑是国家机器运转的驱动力，但如何确保这股力量不越界、不滥用，始终在宪法的轨道上运行，一直是治国理政的关键难题。我非常好奇，本书是否会从历史演进的角度，梳理行政宪制理论的发展脉络？比如，从古典自由主义对国家权力的早期约束，到福利国家时期行政权力的扩张及其带来的新问题，再到后福利时代对行政效率与公民参与的重新考量。书中对于“创设”的理解，是否意味着一种颠覆性的变革，还是在现有基础上进行精细化、系统化的优化？我特别想知道，作者是如何处理行政效率与程序正义之间的张力的。在追求快速决策和有效执行时，如何保证公民的听证权、参与权以及对行政行为的救济权得到充分保障？一本能够深入分析这些复杂关系的著作，无疑会给我带来深刻的启迪。
评分《创设行政宪制》这个名字，给人的感觉是一种对国家机器运行底层逻辑的深层探索。它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更是关于权力如何在宪法的框架下被“创造”和“运作”。我期待书中能够为我揭示，行政权力的合法性基础究竟是什么？它是否仅仅来自于人民的委托，还是需要在具体的制度设计中不断被证明和巩固？“创设”这个词，是否意味着在面临全球化、技术变革以及社会多元化带来的挑战时，我们需要重新思考行政权力的边界和运作模式？我特别关注书中是否会探讨，如何通过创设有效的监督和问责机制，来确保行政权力始终处于公众的视野之下，并对自己的行为负责。比如，独立性的监察机构、透明的决策过程、以及便捷的申诉渠道，这些是否都是“创设行政宪制”的重要组成部分？我希望这本书能够提供一些切实可行的方案，帮助我们构建一个既强大有力，又受到充分制约的行政体系。
评分《创设行政宪制》这个书名，让我联想到的是一种积极的、具有前瞻性的治理理念。它似乎不是简单地描述现状，而是指向一种如何“建立”或“重塑”行政权力与宪法关系的未来蓝图。我很想了解，作者是如何理解“宪制”这个概念在现代行政运作中的核心地位的。它是否仅仅是法律条文的集合，还是包含了更为广泛的政治文化、权力平衡以及社会期望？我希望书中能够探讨，在当今全球化背景下，行政宪制面临的新挑战，例如跨国治理、数字监管以及人工智能对传统行政模式的冲击。是否存在一些普适性的原则，可以指导我们“创设”出能够应对这些新挑战的行政宪制？比如，如何在保持国家核心治理能力的同时，赋予公民更多参与行政决策的权利，并建立起有效的问责机制？我对于那些能够提供具体制度创新建议，或者描绘出一种更加公正、高效、负责任的行政未来图景的内容，充满期待。
评分翻开《创设行政宪制》的扉页，我脑海中立刻浮现出无数个关于国家治理与权力制约的画面。这本书的书名本身就极具启发性，它暗示着一种对现有行政体制的深刻反思，并可能提出大胆的创新性构想。在现实世界中，行政权力的扩张与公民权利的保障常常处于一种微妙的平衡之中，如何在这种平衡中找到最佳的“创设”之道，避免权力失控，一直是学术界和实务界共同关注的焦点。我迫切想知道，书中是否会从比较法的视角，深入分析不同国家在行政宪制建设上的经验与教训？比如，英美法系与大陆法系在行政权力划分、司法审查机制等方面存在哪些根本性的差异？又或者，在新兴民主国家，如何借鉴已有经验，同时避免照搬照抄，真正“创设”出符合自身国情与文化土壤的行政宪制框架？我对那些能够解释如何通过制度设计来驯服行政权力，使其服务于公共利益，而非成为少数人牟利的工具的理论，尤其感兴趣。
评分这本书的名字叫做《创设行政宪制》，听起来就充满了理论深度和实践指导意义。我非常好奇它究竟是如何探讨行政权与宪法之间那种既紧密相连又充满张力的关系的。行政权在现代国家运行中扮演着核心角色，其合法性、边界以及受到何种约束，直接关系到公民权利的保障和国家治理的效能。本书是否会深入剖析历史上不同国家在构建行政体制时所面临的挑战，以及是如何通过宪法来为行政权划定红线的？我特别想知道，作者是如何阐释“创设”这个词的，它是否意味着在现有框架下进行优化，还是可能涉及到全新的理论构建？例如，在面对日益复杂的社会问题和不断演变的国际形势时，传统的行政宪制模式是否还能有效应对，又或者需要我们去“创设”出一些新的理论基石和实践范式？我期待书中能够提供一些关于如何在保证行政效率的同时，最大限度地防止权力滥用的具体案例和理论模型。毕竟，一个健全的行政宪制，是现代民主法治国家不可或缺的基石。
评分比较行政法课程备课素材。
评分填补国内对于美国建国前一百年的宪法行政法认识短缺
评分重新理解美国行政法的重要著作
评分重新理解美国行政法的重要著作
评分很有意思，相对于泛泛地讨论分权的大概念，从更微观的角度讨论行政国家职能和权力的争斗和分离更接地气一些。其中对内部行政法的关注，以及行政正当性的探索和尝试是挺值得参考的。读书的时候挺喜欢行政法的，以后倒是没有从这个角度思考过行政法。缺点是看这翻译像是在看交易文件。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有