权力结构、政治激励和经济增长 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
章奇
北京大学经济学博士，美国西北大学政治学博士，中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学，尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。
刘明兴
北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中国社会科学》、《经济研究》、《社会学研究》、《政治学研究》、《中共党史研究》等中外学术刊物上发表论文百余篇。
- 政治经济学
- 经济学
- 政治学
- 中国经济
- 中国研究
- 浙江模式
- 理解中国
- 比较政治经济学
本书选取民营经济极为发达、中国*富裕的省份之一浙江作为分析对象，在考察了1949年后浙江民营经济发展背后的政治逻辑之后，提出了一个典型的政治经济学分析框架：地方政治精英在历史原因所造成的政治权力结构中所处的不同地位，决定了地方政治精英出于自身政治利益*大化而对发展民营经济采取了不同的态度和方式。全书共分7章。书中的逻辑不仅能够分析包括浙江在内的中国地方经济发展的绩效差异，同时也为进一步理解集权体制下的政治经济学及其性质提供了一个分析框架。
具体描述
读后感
这只是一个局部样本，但很有代表性——浙江。 作者的前五章很有特色，可是1978年以后的应该是大头，以及浙江和江苏的两种模式的对比也可以更详尽，但是寥寥带过。 1权力与政治的视角独特，群众意识分不同范式领导和影响下的形态。 2掌权阶层永远是耗散结构。 3人民群众是第一生...
评分和其他研究类的书不同，这本书看起来一气呵成，不是像其他由不同的作者写的不同文章而组成的书。 在各种经济关系之上形成了决定相应的国家机器及其制度，而作为政府的权力实施者，又出于政绩、自身利益、或其他经济利益等考虑做出相应的地方决策，这会对一个地方经济起到决定性...
评分 评分 评分章奇, & 刘明兴. (2012). 民营经济发展地区差距的政治经济学分析: 来自浙江省的证据. 世界经济, (7), 142-160. 刘明兴, 张冬, & 章奇. (2015). 区域经济发展差距的历史起源: 以江浙两省为例. 管理世界, (3), 34-50. 刘明兴, 张冬, 史宗翰, & 祝猛昌. (2015). 中国...
用户评价
民营经济的诞生与发展来自游击队干部因为身处边缘地位而给予的空间，这个框架在文革时期是有力的（作者的回归模型也验证了这一点），但在前十七年则更多地表现为消极的允许——这些干部（其中有很多的地方干部，游击队和地方的分野在很多讨论中其实没有做细致的区分）可能是出于对本地经济的了解与体察和对回应中央政治任务的“无感”而做出放任非集体要素的决定，而改革开放后游击队县的发展则更多的是路径依赖了——基础已经打好，经济发展又成了主要目标，干部如果眼尖自然就会get onboard。结尾耐人寻味：这种政商联盟确实不利于中国整体的转型，可是问题在于在中国区域政治经济状况差距如此大的情况下，民主化带来的到底是普遍的产权保护还是区域市场的进一步割裂呢？起码现在浙江的商人还能收到多数的利益，如果全国都变成东北会如何？
评分近年来最好的中国政治经济著作，作者以浙江民营经济的奇迹为解释对象，探究私营企业发展的政治基础。核心逻辑：边缘化的政治精英无法获得上级青睐，因而选择从更基层的力量中获得支持，提升自己的政治生存概率。作为交换，政治精英承诺不剥夺和没收其潜在支持者的财产，对其投资及其收益予以承认并进行保护。
评分从哪里获得政治支持，取决于政治精英在权力结构中所处的位置。越是靠近权力核心，越依赖于自上而下的庇护和提拔；反之，越是处于权力边缘，就越可能成为基层的帮助之手。这种通过政治-经济上的利益交换所体现出来的产权保护是一种非正式契约式的公共产量提供机制。虽然具有很大局限性，但对本来就缺乏完善的正式产权保护制度的经济体而言，这种机制还是有用的。
评分有趣而用心的研究，有insight。在权力结构中处于边缘地位的地方政治精英，由于讨好上级的收益低，转而通过保护基层利益换取支持以提高政治生存概率，进而影响经济/制度发展。论证有血有肉，丰富的访谈和地方志资料使本书增色不少，故事性可读性很高，定量实证较粗糙简单只作为论证补充。但核心机制从头到尾都没讲清楚，在一个自上而下的官僚制度中，保护本地基层利益为什么能保证干部的政治生存？在文革中(非稳定游戏规则时期)干部的政治地位的确可以argue说与体制外的基层群众支持有关，那在农业集体化与改革时期关联在哪？一个可能的替代解释是游击队干部的本地favoritism
评分很有启发
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有