《规则、博弈与公共池塘资源》内容简介:人们何以会选择工业化,何以会选择官僚化,聪明人为什么并不一定会选择聪明的政策,科学技术何以成为生产力,本套丛书试图找到答案,而解决这些问题,应该是知识分子利用自己的思想有事,干预权利与金钱博弈的契机。
埃莉诺•奥斯特罗姆等著的《规则、博弈与公共池塘资源》从制度理论角度研究公共池塘资源的难题,在政治、经济、行政、公共政策分析等诸多社会科学研究领域产生了深远的影响。书中运用多中心学派开发的制度分析与发展框架,分别从三个角度对公共池塘资源的问题进行了考察:理论的、实验的与实地的。
埃莉诺·奥斯特罗姆:中文名为欧玲,1933年出生于美国,印第安纳大学政治理论和政策分析中心主任之一、政治学教授。美国著名政治学家、政治经济学家、行政学家和政策分析学家,美国公共选择学派的创始人之一。2009年获诺贝尔经济学奖,以表彰“她对经济治理的分析,尤其是对普通人经济治理活动的研究”。成为首位获诺贝经济学奖的女性。
王巧玲,博士,女,北京联合大学应用文理学院讲师,中国人民大学公共政策研究院兼职研究人员,主要关注政府治理基础理论研究与政府改革实践。已出版的译著有《新有效公共管理者》、《二十一世纪的公共行政》和《解读亚当·斯密》等。
似乎看过的关于自然资源和环境保护的书,没有一个不提到这么两个经济学术语的:囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊,牧场的放牧资源属于公共物品,那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励,在一方采取增加饲养数量策略的情况下,另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书,没有一个不提到这么两个经济学术语的:囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊,牧场的放牧资源属于公共物品,那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励,在一方采取增加饲养数量策略的情况下,另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书,没有一个不提到这么两个经济学术语的:囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊,牧场的放牧资源属于公共物品,那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励,在一方采取增加饲养数量策略的情况下,另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书,没有一个不提到这么两个经济学术语的:囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊,牧场的放牧资源属于公共物品,那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励,在一方采取增加饲养数量策略的情况下,另一方的最佳回应是增加饲养...
评分似乎看过的关于自然资源和环境保护的书,没有一个不提到这么两个经济学术语的:囚徒困境和公共地悲剧。 假如两个牧民在同一个牧场放羊,牧场的放牧资源属于公共物品,那么每一个牧民都有增加饲养数量的激励,在一方采取增加饲养数量策略的情况下,另一方的最佳回应是增加饲养...
这本书最让我震撼的地方,在于它提供了一种看待世界运作的全新“语言”。在阅读之前,我可能只是模糊地感知到社会中存在着某种不平衡和冲突,但读完之后,我拥有了一套严谨的分析工具去命名、去解构这些现象。作者对制度变迁的探讨尤其精彩,他没有将“好规则”视为永恒不变的真理,而是将其置于一个不断演化的动态系统中去考察。这种历史的视野和系统的思维相结合,使得全书的论述充满了张力和现实感。我尤其欣赏作者那种不带道德批判、纯粹从效率和稳定性角度出发的分析姿态,这使得我们能够更冷静、更客观地去评估当前社会运行的效率瓶颈。这本书的结构布局,从个体选择到群体互动,再到制度设计,逻辑链条清晰无碍,层次分明,即便是初次接触相关理论的读者,也能沿着作者的引导,顺利抵达思想的制高点。它无疑是我近年来读到的,在社会科学领域最具启发性和实操价值的著作之一。
评分老实说,我一开始对这种类型的书籍抱有戒心,怕是又一套充斥着复杂公式和抽象概念的学术灌输。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它的结构设计非常巧妙,像一个精密的钟表,每一个章节都紧密地衔接着上一个,共同驱动着核心观点的阐发。作者似乎深谙“润物细无声”的教育之道,将博弈论的核心思想,嵌入到一系列引人入胜的社会场景之中,无论是小到邻里间的灌溉用水分配,大到跨国间的气候协议谈判,无不展现出其理论的普适性和强大解释力。读完此书,我对于“非合作博弈”的理解达到了一个前所未有的深度,特别是关于“信息不对称”如何扭曲最优策略的论述,令人拍案叫绝。它不仅仅是知识的传递,更像是一次智力上的探险,引导读者去探索人类社会秩序构建的底层逻辑。这本书的行文节奏感把握得极好,不会让人感到疲惫,反而会因为渴望知道下一个场景的“解法”而一口气读完。
评分这本书真是让人耳目一新,它巧妙地将看似枯燥的理论模型,用极其生动的故事和案例串联起来,让人在阅读的过程中,不仅能领会到背后的经济学逻辑,还能感受到人性的复杂与制度设计的精妙。作者的叙事功力一流,仿佛不是在写一本学术著作,而是在讲述一出场面宏大的社会戏剧。特别是对于群体决策的分析,那种层层递进的推理过程,看得人不由自主地想要参与到那场“假想的”博弈之中,去权衡利弊,去感受“囚徒困境”的真实写照。不同于很多枯燥的说教式文本,这本书真正做到了理论与实践的完美结合,让我对日常生活中那些看似偶然的冲突和合作,有了一种全新的、结构化的理解框架。读完之后,再去看新闻报道或者参与社区讨论,都会下意识地去寻找那些隐藏在表象之下的激励机制和潜在的“纳什均衡点”。这种思维方式的转变,本身就是阅读此书最宝贵的收获之一。我尤其欣赏作者在构建模型时所保持的严谨性,同时又不失对现实世界中各种“非理性”行为的包容与解释,体现出一种深刻的洞察力。
评分这是一本需要反复品味的著作,它的深度远超初读时的感受。作者对人类激励机制的洞察力令人敬佩,他似乎能看穿我们在追求自身利益最大化时所设下的重重迷雾,直指问题的核心。书中对“合作的脆弱性”与“强制的代价”的辩证探讨,尤其发人深省。它不仅仅停留在“为什么人们会背叛”的层面,而是深入到“如何设计一个系统,使得背叛的成本高于合作的收益”这一更具建设性的问题上。我特别喜欢其中对于“声誉机制”和“重复博弈”的分析,这部分内容清晰地展示了短期逐利行为是如何被长期的社会互动所驯化的过程。读这本书,就像是接受了一次高强度的思维训练,它迫使你从一个更高、更宏观的视角去审视那些日常生活中令人抓狂的“死循环”。这本书的文字简洁有力,没有一句废话,每一个词汇的选择都像是在精确地校准一个数学参数,确保信息的无损传递。
评分这部作品的笔触是如此的细腻和富有穿透力,它不仅仅是在探讨资源配置的效率问题,更是在解剖人类社会互动中最核心的矛盾——个体理性与集体福祉之间的张力。我惊讶于作者能将如此深奥的数学工具和哲学思辨,用如此亲切、甚至略带幽默感的语言表达出来。它像是一面镜子,映照出我们在面对有限资源时,内心深处的自私与渴望合作的矛盾心理。书中对“搭便车”行为的剖析,简直是入木三分,让人不禁反思自己在各种社会协作中的真实角色。我读到一些历史案例时,甚至能清晰地感受到那些决策者在信息不完全、时间压力下的挣扎与权衡,那种代入感极强。它没有提供简单的“标准答案”,而是提供了一套系统化的工具箱,教导我们如何去识别困境的本质,如何设计出更稳健、更具可持续性的社会契约。这本书的价值在于,它拓宽了我们对“规则”二字的理解,规则不再是僵硬的教条,而是流动的、需要不断适应和演化的动态平衡点。
评分大量的博弈论实验研究。第三篇的实地研究最好看。
评分Elinor Ostrom
评分翻译确实不太行啊,而且好多内容其实奥斯特罗姆之后都有修正和更新,但是没有标注出来,就是完全翻译了1995年那一版。
评分需要和《共同合作》一起读,因为本来就是一回事,一件事情拆开了写成两本书,一本讲结果一本讲方法。略奇怪。其实方法更有启发。
评分书的结构不错,理论模型建构-实验-实例分析。----公共池塘资源(农地灌溉、地下水资源、森林资源使用、近海捕鱼)满足一种帕累托最优,在非合作博弈和多次有限重复博弈下,规则和惩罚机制很重要。---建议有一定博弈论基础才看,要不理解不了囚徒困境、纳什均衡、胆小鬼博弈,合作博弈中的“一报还一报”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有