这本书应该是我读到的论自由意志最好的书了,写得很清晰,该讲到的都讲到了,还能引起人的思考。有些书因为写得太迷糊了,故作深沉,不仅读后精疲力竭,没工夫去写想法;读后觉得不对也不好下嘴,因为作者的想法迷迷糊糊一团,拔出萝卜带出泥;甚至从源头上,因为太无聊,读的...
評分一般吧,仔细想了一下,似乎没有手段能证明人类有自由意志。但也没有手段证明没有。 换言之就是一个很尴尬的处境,千百万年进化出的人类心理,自由意志也许只是幻觉。 如果不存在自由意志的话,那么最佳的描述自由意志的定义就是,对已经必然的结果进行记录的机制。它记录了行...
評分一般吧,仔细想了一下,似乎没有手段能证明人类有自由意志。但也没有手段证明没有。 换言之就是一个很尴尬的处境,千百万年进化出的人类心理,自由意志也许只是幻觉。 如果不存在自由意志的话,那么最佳的描述自由意志的定义就是,对已经必然的结果进行记录的机制。它记录了行...
評分一般吧,仔细想了一下,似乎没有手段能证明人类有自由意志。但也没有手段证明没有。 换言之就是一个很尴尬的处境,千百万年进化出的人类心理,自由意志也许只是幻觉。 如果不存在自由意志的话,那么最佳的描述自由意志的定义就是,对已经必然的结果进行记录的机制。它记录了行...
評分这本书应该是我读到的论自由意志最好的书了,写得很清晰,该讲到的都讲到了,还能引起人的思考。有些书因为写得太迷糊了,故作深沉,不仅读后精疲力竭,没工夫去写想法;读后觉得不对也不好下嘴,因为作者的想法迷迷糊糊一团,拔出萝卜带出泥;甚至从源头上,因为太无聊,读的...
藉到紙質版後二刷;前麵四章把問題理得很清晰,但也是看膩瞭的內容;第七章對聲稱沒有自由意誌的科學實驗的反駁最精彩。至於第五、六章的論證,很成問題:隨機論本來的意思就是“不管必然,還是偶然的決定都不是自由的”,但作者給“自由意誌”的定義是“不是過去事件決定的選擇是自由的”,也就是把偶然選擇定義為自由,於是在此基礎上反駁隨機論,這反駁能成立嗎?照樣是和相容主義一樣繞彎子。
评分很簡短的一本小書,對自由意誌的各種討論進行瞭簡要的梳理。現階段自由意誌是否真正存在仍然不能搞明白,但討論總是有益的。
评分反駁瞭目前反對自由意誌的觀點,挺不錯的科普書籍,一晚上就翻完瞭,語言簡潔好懂
评分不能預先決定而且不能隨機..fine我睏遼
评分反駁瞭目前反對自由意誌的觀點,挺不錯的科普書籍,一晚上就翻完瞭,語言簡潔好懂
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有