埃德蒙·柏克(Edmund Burke,1729-1797),英国18世纪晚期最重要的政治学阐释者。终其一生,多数时候他都在从事政治实务。1765-1794年,他担任英国下议院辉格党的议员,还在短命政府中担任过副部长一职。他笔下的政治学理论均来源于从政经历。由于柏克深信人类社会的现实是复杂多变的,远远超出个人一生经验所能认识的范围,因此,他认为,在进行社会变革时,应当极为审慎。对于那些仅仅从一个抽象的政治原则出发,而未经实践检验的政治理论,柏克持有极大的怀疑和谨慎。他一再重申经历悠久岁月而流传下来的传统、习俗和经验的价值。在《法国大革命反思录》一书中,柏克充分地阐述了他作为英美保守主义奠基人的基本政治主张。
1789年爆发的法国大革命,是世界历史上划时代的大事。它几乎迫使当时的每一个知识分子都要站在它面前表明自己的态度。柏克晚年的压轴大作《法国大革命反思录》即以充满激情而又酣畅淋漓的文笔,猛烈攻击了法国大革命的原则。在他看来,那些原则看似在维护人权和自由,实则空洞、危险,是对 人权、自由、宪政以及维系欧洲文明的传统的践踏。他深入剖析了法国大革命的根本症结,准确地预言了随后的一系列灾难性后果,并在革命初期就预料到法国大革命必定以某种军事独裁作为终结。本书是保守主义经典著作,柏克也借此确立了其保守主义奠基人地位。
英格兰人民的幸运之处在于本国的士大夫们成功地托古改制,利用古老的日耳曼传统发展出了近代的英国宪政。英国议会的原则不似法国那般诉诸抽象的理性,而是由上古三代之治时的部落民主演化而来。即便是废立君主这样革命性的行为,也披上了一层因循守旧的色彩。理性设计对一个具...
评分一、柏克其人 今天要给大家介绍的书,是英国18世纪政治家兼思想家埃德蒙·柏克的《法国革命论》。此书写于1789年法国爆发大革命后的第二年,从它问世到今天已经过去了近两百三十年,柏克本人去世(1797年)也整整二百二十年了,可是这本书今天仍然是人们议论的对象,不但在...
评分柏克认为法国大革命是革除了本国的传统,把好的坏的全部都丢掉了,而英美革命则是革除了本国传统的坏的东西,而把好的传统予以保留,柏克是基本对法国大革命持否定态度,托克维尔虽然认同法国大革命对社会的改造,但同时指出,法国大革命不是必然需要的,通过改良渐进措施,同样也能...
评分应该叫做反思法国大革命吧!作者做为一个英国人,显然对法国大革命持反对立场,不过我反而不认同作者的观点。 针对资产阶级革命,有着英国和法国两种形式,从我的观点来看,英国显然保留了太多的封建内容,现在依旧有着君主,而法国则“彻底”地多,但也几经反复,特别是出现了...
评分柏克最为后世注意者有二:一是他作为“保守主义鼻祖”的“保守而自由”(刘军宁语) 的政治思想;二是他在《法国革命论》中作出的法国大革命的“毁灭性的破坏终将导致一种新的专制主义强权的出现,唯有它才能够维持社会免于全面的混乱和崩溃”的“历史学史上最罕见的准确预言”...
这是翻译的最准确,最流畅的版本。商务的《法国革命论》错译的地方太多,而且语句不通,简直没法读。上海社科出版社的那本语言流畅了不少,但是很多地方的简化改变了作者的原意,文中很多法律相关的地方都翻译错了。江西人民出版社的这个版本在忠实于原文的基础上,把柏克的高超的文采也基本上表达出来了。
评分对美好传统风俗的坚守,畏惧上帝,敬畏君主,爱戴国会,尊敬长官、神父、贵族。 对法国大革命式奴隶般傲慢,放纵的生活方式持有的理性的偏见都是我们宝贵的财富。 唾弃启蒙者,因为他们是疯子。
评分保守的伯克,自由的伯克
评分他说他不是理论家,ok那……也就不批评理论了。写了三篇摘评也算对得起他了。
评分补标,这个版本翻译得不那么好,sigh~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有