《政治秩序与政治衰败》是斯坦福大学政治学家弗朗西斯·福山的最新著作,是其上一卷《政治秩序的起源》的姊妹篇,作者在上一卷里将人类政治秩序的起源一直追溯到前人类时代,概述政治制度的三大组件——国家、法治、(民主)负责制——如何从历史中发展出来,叙述的历史截止到法国大革命;本卷接着讲述第一卷遗留的故事,探讨这三大组件在工业革命后的现代世界的发展和互动。
在这第二卷中,福山继续以社会如何发展出强大的、非人格化的、负责的政治制度为核心,考察了从法国大革命到阿拉伯之春和当代美国政治的深层功能障碍等事例,描绘了国家、法治与民主负责制这三大制度在世界各地由于发展顺序的不同而有不同结果。他讨论了政治腐败的治理,检视了殖民主义在拉丁美洲、非洲和亚洲的不同政治遗产,并大胆估计未来民主如何应对全球中产阶级的崛起和西方世界根深蒂固的政治瘫痪。
弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama):日裔美籍学者,哈佛大学政治学博士,现任美国斯坦福大学弗里曼·斯伯格里国际问题研究所奥利弗·诺梅里尼高级研究员,此前曾任教于约翰·霍普金斯大学尼兹高等国际研究院、乔治·梅森大学公共政策学院,曾任美国国务院政策企划局副局长、兰德公司研究员。著有《历史的终结与最后的人》、《信任》、《十字路口上的美国》、《政治秩序的起源》等。现居加利福尼亚。
包括弗朗西斯•福山这样的人已经被中国的发展所折服了。福山的《政治秩序的起源》这本书,完全是按照中国的发展模式来写的,先讲国家能力,再讲法治政府,最后讲负责制的政府,参照的是中国的经验。 整个西方政治史的写作,一般都是从古希腊开始写,到中世纪,再到英国革命、...
评分I rated this book five star, not because this book answered all questions about how political institutions have been and should be built, but because it shows up the complexity of political order. Political order doesn't come in just one way. Francis summar...
评分http://www.economist.com/news/books-and-arts/21620053-how-benefits-political-order-are-slowly-eroding-end-harmony The end of harmony How the benefits of political order are slowly eroding A BASIC rule of intellectual life is that celebrity destroys quali...
评分包括弗朗西斯•福山这样的人已经被中国的发展所折服了。福山的《政治秩序的起源》这本书,完全是按照中国的发展模式来写的,先讲国家能力,再讲法治政府,最后讲负责制的政府,参照的是中国的经验。 整个西方政治史的写作,一般都是从古希腊开始写,到中世纪,再到英国革命、...
评分在福山新书《政治秩序与政治衰败》的扉页,刘瑜作序《如何到达丹麦》。这里面的丹麦自然不是真正地理意义上的丹麦。而是指一种美好如童话般的状态。具体到政治上,就是一个国家有法治、又民主,政府还高效而廉洁。 《政治秩序的起源》和《政治秩序与政治衰败》两本书是一脉相...
《政治秩序与政治衰败》这本书,在我看来,与其说是一本理论著作,不如说是一部关于人类社会如何构建自身秩序、又如何走向失衡的深刻反思录。我一直对“稳定”与“混乱”背后的原因感到着迷,而这本书就如同一个精密的解剖刀,为我层层剖析了其中的奥秘。我并非专业政治学者,我更喜欢从宏观的、历史的视角去理解事物。作者以一种宏大的历史观,跨越了不同的文明和时代,为我们揭示了政治秩序形成与瓦解的普适性规律。我尤其被书中关于“合法性”与“强制力”的辩证关系的论述所打动。作者并非简单地强调国家机器的强大,而是更注重权力运作的“质量”——即国家是否能建立起一套为大众所认可的规则,而非仅仅依靠暴力来维持统治。书中对不同历史时期政治精英的战略选择,以及社会各阶层力量的博弈的生动描绘,让我对历史的复杂性有了更深刻的认识。我常常在阅读到某些关于制度僵化和权力滥用的描述时,感到一种强烈的共鸣,仿佛看到了当代社会的一些缩影。这本书的阅读过程,更像是一次与一位博学导师的深度对话,它不断挑战我的固有认知,引导我去思考那些隐藏在历史表层之下的深层驱动力。
评分作为一名对人类历史进程充满兴趣的非专业读者,《政治秩序与政治衰败》无疑是一本极具挑战性和启发性的读物。我最初被这本书的名字所吸引,它直接触及了我内心深处对社会稳定与动荡根源的探求。我喜欢作者那种不回避复杂性、不流于表面论断的写作风格。书中对于“政治秩序”的定义,并非仅仅指表面的和平与安宁,而是更深层次地探讨了国家权力如何被有效约束,如何服务于更广泛的社会利益,而非成为少数精英压迫民众的工具。我尤其着迷于作者关于“掠夺性国家”和“包容性国家”的区分。这种二分法虽然看似简单,却能极大地帮助我们理解不同政治体制下社会发展差异的根本原因。当我阅读到书中关于中世纪欧洲王权与教会、贵族之间相互制约的论述时,我仿佛看到了现代民主制度的雏形,这种历史的回溯性让我对政治制度的演化有了更深刻的理解。作者的论证过程,常常是建立在对海量历史资料的梳理和分析之上,这种扎实的学术基础使得他的观点极具说服力。我并非总能百分之百地认同作者的每一个论断,但我却始终被他那种抽丝剥茧、层层深入的分析方法所折服。这本书的阅读体验,更像是一次与一位博学导师的深度对话,它不断挑战我的固有认知,引导我去思考那些隐藏在历史表面之下的深层驱动力。
评分《政治秩序与政治衰败》这本书,是我近期阅读体验中最具挑战性,也最富启迪性的一部。我最初被它那略显深沉的书名所吸引,它直指我内心深处对社会发展规律的探求。我并非科班出身的政治学者,我更倾向于从宏观的视角去理解人类社会的演进。作者以一种极其宏大的历史尺度,为我们勾勒出了国家从建立到衰败的完整图景。我特别欣赏作者那种不回避复杂性、不流于表面论断的写作风格。书中对于“政治秩序”的解读,并非仅仅是表面的和平与稳定,而是深入剖析了权力是如何被构建、被约束,以及它如何服务于社会的整体利益。我尤其着迷于作者关于“掠夺性”和“包容性”国家制度的区分。这种二分法,虽然看似简单,却能极大地帮助我们理解不同社会发展路径的根本差异。当我阅读到书中关于不同历史时期社会精英如何制定规则,以及这些规则如何影响整个社会走向时,我仿佛看到了历史车轮滚动的内在动力。作者的论证过程,常常是建立在对海量历史资料的梳理和严谨分析之上,这使得他的观点具有极强的说服力。这本书的阅读过程,更像是一次与一位博学多才的导师进行的深度对话,它不断挑战我的固有认知,引导我去思考那些隐藏在历史表面之下的深层驱动力。
评分当我第一次看到《政治秩序与政治衰败》这本书时,我立刻就被它那宏大的主题和厚重的体量所吸引。我一直以来都对人类社会如何演进,以及为什么有些社会能够保持长久的繁荣,而另一些却走向衰败感到好奇。作为一名普通的读者,我希望通过阅读能够获得一些解释世界运行规律的钥匙。作者的论述风格极其引人入胜,他能够将复杂的政治理论和抽象的概念,通过丰富的历史案例变得生动易懂。我尤其对书中关于“制度的粘性”和“精英集团的选择”的分析印象深刻。作者深刻地指出,当一个社会的制度一旦形成,它往往会产生强大的惯性,而精英集团的决策和行为,更是直接影响着社会是走向进步还是衰退。书中对不同历史时期的政治、经济和社会结构的详细描绘,为我理解当代世界的一些现象提供了重要的历史参照。我常常在阅读过程中,会不自觉地将书中的观点与我所观察到的现实进行对比,试图从中找到联系和启示。这本书的阅读体验,更像是一次对人类历史进程的深度探索,它不仅增长了我的知识,更重要的是,它激发了我对社会发展规律的独立思考。
评分刚拿到《政治秩序与政治衰败》这本书时,我怀揣着一种既期待又略带忐忑的心情。我一直对人类社会的宏观发展脉络和政治权力运作的深层逻辑充满了好奇,但同时又对这类“大部头”著作可能带来的阅读门槛感到一丝担忧。然而,随着我一点一点地啃读,我发现这本书的魅力远远超出了我的预期。作者以一种极其宏大的历史视角,将人类社会数千年的政治演变呈现在读者面前,其论证过程严谨而富有说服力。我尤其对书中对于“国家能力”和“政治约束”的细致辨析印象深刻。作者并没有简单地将国家的强大与否作为评判标准,而是深入剖析了国家能力的质量——即国家是否能够有效保护其公民的权利,是否能够公平地分配资源,而不是仅仅将其用于服务统治阶层的利益。这种对“好”与“坏”国家能力的区分,让我对“国家”这个概念有了全新的认识。书中大量引用的历史案例,从古罗马的兴衰到中世纪欧洲的封建割据,再到近代民族国家的崛起,都为作者的理论提供了有力的支撑。我经常在阅读过程中,会不由自主地将书中的观点与我所了解的现实世界进行对比,试图从中找到共鸣或差异。这种跨越时空的对话,让我觉得这本书不仅仅是在讲述过去,更是在为我们理解当下和预测未来提供宝贵的洞见。它引导我去思考,是什么力量让一些社会能够持续进步,而另一些则走向停滞甚至衰败。
评分我必须承认,《政治秩序与政治衰败》这本书的体量着实令人望而生畏,初次翻开时,我曾一度怀疑自己是否有足够的毅力读完。然而,随着我一点一点地深入,我被书中那宏大而精妙的叙事所深深吸引。我并非政治学领域的专家,但我对人类社会如何组织自身、如何应对挑战一直抱有浓厚的兴趣。作者以一种极具洞察力的视角,剖析了政治秩序形成和瓦解的复杂过程。我尤其对书中关于“国家建设”和“社会整合”的论述印象深刻。作者清晰地阐释了,一个强大的国家并非仅仅意味着军事上的强大或领土的扩张,更在于其能否建立起有效的制度来保护公民的权利,并促进经济的普遍繁荣。书中对不同历史时期政治精英的行为模式以及社会结构的变化的精细描摹,让我对历史的演进有了更深层次的理解。我常常在阅读到某些关于政治斗争和权力博弈的描述时,会感到一种强烈的现实感,仿佛看到了当代社会的一些缩影。这本书的阅读体验,更像是一场穿越时空的思想之旅,它不仅丰富了我的知识,更重要的是,它启发了我对社会运行规律的独立思考。
评分这本《政治秩序与政治衰败》与其说是一本政治学的教科书,不如说是一份精妙的社会发展诊断报告。我是在一个偶然的机会下,在朋友的书架上瞥见了它,当时就被它朴实却寓意深长的标题所吸引。我一直对“为什么有些国家能保持长久的繁荣稳定,而另一些却深陷混乱与衰败”这个问题感到困惑,而这本书似乎就试图解答这个宏大的命题。我并非对政治理论有深入研究的学者,我更像是一个热爱观察和思考的普通读者,我希望通过阅读能够获得一些解释世界运行规律的工具。书中关于“强国家”和“掠夺性国家”的区分,以及“产权保护”和“法治”在国家发展中的核心作用,给我留下了深刻的印象。作者通过对不同文明和历史时期的案例分析,清晰地勾勒出了国家发展轨迹的两种截然不同的模式。我特别喜欢书中关于“制度惯性”的论述,它解释了为什么一旦一个社会走上了衰败的轨道,往往会变得异常难以改变。这种“路径依赖”的思维方式,让我对理解当前一些国家面临的困境有了新的视角。我经常在读到一些关于社会精英如何利用国家机器来维护自身利益的描述时,感到一阵阵的警醒。书中并没有回避政治斗争中的黑暗面,而是以一种冷峻客观的笔触,剖析了权力腐蚀和制度扭曲的根源。这本书的阅读过程,更像是一次智力上的探险,我从中获得的不仅仅是知识,更是一种对现实的深刻反思和对未来可能性的审慎考量。
评分这本书实在是太厚重了,初拿到手时,我就被它压倒性的体量和略显严肃的封面所震撼。我并非政治学专业的科班出身,纯粹是出于对人类社会演进规律的好奇心,才鼓起勇气翻开了这本被誉为“巨著”的著作。我承认,在阅读初期,我曾有过一些畏难情绪,担心自己是否能够完全消化其中的复杂理论和庞大叙事。然而,随着我一点一点地深入,我发现作者的论述并非空中楼阁,而是根植于扎实的史料和严谨的分析。书中涉及的案例横跨古今中外,从古代王朝的兴衰到现代国家的转型,无不展现出作者广博的学识和深刻的洞察力。我尤其被书中关于“国家构建”和“权利约束”的讨论所吸引。作者通过大量生动翔实的例子,阐释了强大的国家机器是如何在历史进程中逐渐形成,以及权力边界的划定和法律体系的建立是如何成为社会稳定和繁荣的基石。我开始意识到,我们今天所习以为常的政治制度,并非天生如此,而是经历了一个漫长而艰辛的演变过程,其中充满了反复和斗争。书中对不同历史时期政治精英的选择、社会经济力量的博弈以及意识形态的变迁的细腻描摹,让我对历史的复杂性有了更深层次的理解。我常常在阅读过程中停下来,反复咀嚼作者提出的观点,并试图将其与我所观察到的现实世界联系起来。这种“学以致用”的阅读体验,极大地提升了我对这本书的兴趣和投入程度。我开始觉得,这本书不仅仅是一本学术著作,更像是一部关于人类集体智慧和生存斗争的史诗。
评分初次接触《政治秩序与政治衰败》这本书,我就被其厚重的篇幅和宏大的主题所吸引。我一直对国家形态的演变以及社会秩序的维持机制感到好奇,而这本书似乎正是围绕这些核心问题展开的。我并非专业的政治学者,但我拥有强烈的求知欲,希望通过阅读能够更深入地理解人类社会发展中那些看似偶然却实则必然的规律。作者的论述风格极其引人入胜,他能够将复杂的政治理论和抽象的概念,通过丰富的历史案例变得生动易懂。我尤其对书中关于“合法性”和“强制力”的辩证关系有着深刻的体会。作者阐释了,一个有效的政治秩序,既需要国家拥有足够的强制力来维持基本稳定,更需要其权力运作的合法性,即能够获得民众的普遍认同和支持。这种对权力的“质”的关注,远比仅仅关注“量”来得更为重要。书中对不同历史时期政治精英如何利用或滥用权力,以及社会各阶层之间如何互动,形成不同类型的政治结构,都有着详尽的描述。我常常在阅读过程中,会感到一种强烈的共鸣,仿佛看到了自己身处其中的社会,其一些现象的深层原因似乎得到了解释。这本书不仅仅提供了一种分析工具,更重要的是,它启发了我对社会结构、权力分配以及历史进程进行更独立、更批判性的思考。
评分《政治秩序与政治衰败》这本书,是我近期阅读体验中最具颠覆性的一部。我一直以来都对“为什么有些社会能走向繁荣,而另一些却深陷泥潭”这个问题感到困惑,而这本书就如同一个清晰的指引,为我揭示了其中错综复杂的脉络。我并非政治学的科班背景,我的阅读动机更多源于对人类文明演进的天然好奇。作者以一种极其宏大的历史视野,从宏观层面勾勒出国家发展和衰败的内在逻辑。他并没有局限于某个特定国家或地区的叙事,而是将触角伸向了古今中外的各种文明形态,这种广博的视野让我惊叹。我尤其被书中关于“精英集团”的角色及其与社会整体利益关系的论述所吸引。作者深刻地指出,当统治精英的利益与整个社会的发展方向相悖时,衰败便如同瘟疫般蔓延。这种对权力腐蚀和制度僵化的揭示,让我感到既警醒又现实。书中对不同历史时期政治改革的成败案例的分析,为我理解当今世界政治格局提供了宝贵的历史参照。我发现,这本书的阅读过程,更像是一次与一位智者进行的深度对话,它不断挑战我的既有认知,引导我去思考那些隐藏在历史表层之下的深层驱动力。
评分为了BG才读这部书。真是没想到……
评分现代政治史观的梳理和提炼,各种政治经典书籍的高度概括。看这个的感觉已经没有上半集那么惊艳了。
评分由Goodread上4.3的超级高分可以看出,福山对美国政治当下的困境看得可谓清楚,而在豆瓣,估计只有8分了,讲的东西太多太杂,我们一般的中国读者没有那么好的西方历史的背景知识,如英美摆脱民主庇护主义的例子;而对于专业的比较政治学研究者,则又过于浅显了。 Anyway,相对于《历史的终结与最后之人》这部成名作,这两卷本的政治秩序可以说是福山真正的理论之作,也算亨廷顿最好的注脚?
评分福山政治百科全书下册,建模高手,颇有乃师风范。总体参考价值高。政治衰败那卷,立足于国家层面,考察的是政府职能的“衰退”(私以为该词要比“衰败”更符合原意)。福山关于政治衰退的思路没有太大的问题,虽然用美国为例说明比较别扭。如果用这套理论来分析中国的王朝更替,可能更有说服力。
评分由Goodread上4.3的超级高分可以看出,福山对美国政治当下的困境看得可谓清楚,而在豆瓣,估计只有8分了,讲的东西太多太杂,我们一般的中国读者没有那么好的西方历史的背景知识,如英美摆脱民主庇护主义的例子;而对于专业的比较政治学研究者,则又过于浅显了。 Anyway,相对于《历史的终结与最后之人》这部成名作,这两卷本的政治秩序可以说是福山真正的理论之作,也算亨廷顿最好的注脚?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有