本書將英語學界的清史研究精華置入整體性的框架中,
提供我們不同於教科書習見說法的清史敘述。
本書是近半世紀西方清史研究的集大成之作,將四十多年來英語清史學界研究的發展,整合到一套層次分明的架構之中,呈現包括社會史轉向、內亞轉向和歐亞轉向等三個重要的新取向。作者從這些觀點出發,把清帝國的歷史放入前後更長時段的中國史脈絡,以及更廣闊空間的全球性觀點來討論。
本書以帝國統治問題作為全書主軸,並以主題為主、時序為輔的敘事方式安排章節,全書共分十章,分析與敘述兼長且極具可讀性;前五章論述清帝國從建立到興盛的歷程,後五章轉而析論在十九世紀之後遭遇的危機與調適,深入淺出地探討清帝國各時期的政治、社會、經濟、文化等重要主題。本書提供臺灣讀者不同於教科書慣常習見的清史敘述,是總覽西方清史研究成果極佳的入門之作。
名人推薦
★本書譯者之一、中研院史語所助研究員李仁淵專文導讀
羅威廉教授是馳名國際的清史專家,他這本《中國最後的帝國:大清王朝》,成功地綜合了國際及中國清史學界過去數十年的成果,具有典範性的價值。此書拋棄了清朝無能保守及中國近代史起於西力入侵的傳統觀點,將清朝視為一個克服種種挑戰、成就斐然而必須完整視之的重要斷代,以深入展現中國近代歷史自身演變的特質。作者同時融合了新清史、社會史、內亞史、東亞史以及比較世界歷史的眼光,對於清代歷史各重要階段的起源、發展及特性,做出完整而深刻的詮釋。是以本書堪稱這數十年來海外清史研究最重要的通論性作品,為研究清史及中國近現史者所必讀。 ──吳展良(國立臺灣大學歷史學系教授)
作者羅威廉在本書〈導言〉中說:歷史學家們現在對大清帝國的理解,與四、五十年前我們所曾經理解的大不一樣了。感謝作者羅威廉,本書夾敘夾議式的宏大敘事,不僅讓我們看到了半個世紀以來西方最富有活力的清史領域產出的豐碩成果,並且通過此一對比,領會五十年來人們對大清帝國的理解確實已經「大不一樣」。這一點也提醒華語史學界應更加重視西方同行研究清史過程中基本概念的重構(basic reconceptualization)和相關理論支架的可驗證性(testability of the related theoretical underpinnings)。──張廣達(中央研究院院士、國立政治大學歷史學系講座教授)
本書精要地整合過往英語學界清史研究的成果,將眾多不同的研究置入一個整體性的框架,讓讀者可以得知個別課題的學術脈絡與其在整體歷史中的位置,等於是提供了一份了解英語學界清史研究的更新版地圖。而書中許多個別論點具有啟發性,其全面的關照更可誘導讀者將研究放在更高的層次上思考,從認識對方開始反思自己的研究路徑,以及清史研究未來的方向。──李仁淵(中央研究院歷史語言研究所助研究員)
羅威廉在這本精湛傑出的研究著作中,將最新的清史研究推介給一般讀者。《中國最後的帝國》為作者畢生研讀清史此領域之最新力作,對於我們瞭解中國史,這是一本治學嚴謹、值得信賴的重要之作。──蓋博堅(R. Kent Guy),華盛頓大學歷史學系教授
這是一本來自美國史學界的中國史嶄新論述。自1644年由非漢族的滿洲人征服明朝那一刻開始,傳統中國逐漸變得不太一樣。這意謂著過去以費正清為首的哈佛學派,其強調中國朝代更迭、道統延續的概念必須被摒棄……簡而言之,一如作者羅威廉教授在此書中所陳述,「內向封閉的天朝帝國」雖然業已消失,更有趣的卻在我們面前上演著。──Jonathan Mirsky,《泰晤士報文學評論》(Times Literary Supplement)書評
一本針對中國史這段重要時代的最佳研究。──K. E. Stapleton,《Choice》書評
作者簡介
羅威廉(William T. Rowe)
哥倫比亞大學東亞語言文化博士。曾任約翰‧霍普金斯大學東亞研究中心主任、歷史系主任,Late Imperial China主編。現任約翰‧霍普金斯大學John & Diane Cooke中國史講座教授。主要學術領域為近代東亞社會經濟史、中國城市社會經濟史等。著有《漢口:一個中國城市的衝突和社區,1796-1895》(Hankow: Conflict and Community in a Chinese City, 1796-1895)、《救世:陳宏謀與十八世紀中國精英意識》(Saving the World: Chen Hongmou and Elite Consciousness in Eighteenth-Century China)、《紅雨:一個中國縣七百年的暴力史》(Crimson Rain: Seven Centuries of Violence in a Chinese City)等專書。
譯者簡介
李仁淵
美國哈佛大學歷史與東亞研究博士。現為中央研究院歷史語言研究所助研究員。研究領域為中國近現代社會與文化史。著有專書《晚清的新式傳播媒體與知識份子:以報刊出版為中心的討論》與多篇論文。
張遠
國立臺灣大學歷史學研究所博士。現為德明財經科技大學通識中心兼任助理教授。主要研究領域為清朝至近代的性別與通俗文化,著有《近代平津滬的城市京劇女演員1900-1937》、《清中期北京梨園花譜中的性別特質想像》等。
大清的历史被各种小说、宫廷剧毁的不像样,即时我们翻看国内主流的正规清史书籍,也多是帝王将相,名人功臣,尤其是晚清历史,随便找一个事件就可写成很多本书,如何通过一本书了解真正的清朝历史缩影,一直是一个难点。 忽略王侯将相,让历史回归社会 最近刚刚出版的《哈佛中...
评分史学研究发展到今天,已经日益碎片化了。断代与断代、领域与领域之间,沟壑纵横。上世纪夏曾佑、钱穆、吕思勉等学者,还能在通读乙部要籍后,以一己之力纂写通史。如今即便是写比较全面的断代史,难度也越来越大。在新材料和新观念不断涌现、研究著作汗牛充栋的情况下,研究者...
评分理解不深,暂将纷乱的思绪记录在这里。 因先读过钱穆《国史大纲》《中国历代政治得失》,再读《哈佛中国史06:最后的中华帝国》一书,所以难免有将两书进行比较的思想。 钱穆对清朝统治的评价观点鲜明:清朝和元朝及历史上的少数民族政权一样,是狭义的部族政权对汉族的统治,其...
评分最近几年,读书越发不求甚解了。花了几天功夫,这本书也只读了一半,越往后,读得越粗粗不堪。 作为一本通史下的朝代史,本书的写法确实有独到之处,与国内的政治史模式差异颇大。怎么看,都觉得是社会史融入了政治史,对清朝整个社会能有一个更加清晰的认识。然而其行文、其翻...
这本书的叙事节奏把握得极佳,仿佛一艘平稳航行在历史长河中的巨轮,引领着读者穿越一个个关键的历史节点。作者在描绘宏大历史背景的同时,并未忽略那些微小而生动的细节。比如,对一次宫廷宴会的细致刻画,从菜肴的摆盘到官员间的眼神交流,都透露出那个时代特有的森严秩序与潜在的权力暗涌。这种对“微观历史”的捕捉,使得书中人物不再是教科书上刻板的符号,而是有血有肉、挣扎在时代洪流中的鲜活个体。我特别欣赏作者在处理历史事件时的那种克制与审慎,他没有急于给出简单的褒贬,而是将复杂性留给读者去体会。每一次重大政策的推行,都能看到其背后的深层考量与不可避免的矛盾。读完感觉自己不仅仅是阅读了一段历史,更是亲身参与了一场漫长而艰辛的时代转型过程,那种历史的厚重感与无力感,久久萦绕心头,让人不禁反思我们今日所处的境地,与彼时彼刻的纠葛联系。
评分说实话,这本书的装帧设计和排版也为阅读增色不少,每一次摊开书页,都仿佛被带入了一个更严肃、更沉静的阅读氛围中。我特别喜欢作者在关键章节后附带的那些翔实的地图和清晰的家族关系图,它们极大地帮助我梳理了复杂的人物关系和地域冲突,避免了在浩瀚的历史人名中迷失方向。这些辅助材料的使用恰到好处,既提供了必要的参照,又不会打断主要的叙事流畅性。而且,作者在引用史料时,那种平衡感掌握得非常精准,既保证了学术的严谨性,又避免了直接堆砌史料的枯燥。他似乎总能找到那个“最恰当的引文”,用以佐证自己的观点,既有力量感,又不失优雅。这种对细节的关注和对读者体验的尊重,让这本书的阅读过程成为了一种享受,而非负担。
评分坦白说,初读时我有些担心这种厚重的历史题材会显得过于学术化,充斥着晦涩的术语和冗长的官方文书引用,但事实证明我的担忧是多余的。作者的笔触非常具有文学性,他的语言犹如一幅细腻的水墨画,寥寥几笔就能勾勒出那个王朝末期的萧瑟与华丽并存的独特气质。尤其是在描绘人物心理活动时,那种细腻入微的刻画,几乎可以让人感受到人物内心的挣扎与纠结。例如,某位重要人物在面对外界冲击时的那种矛盾心态——既想固守祖宗之法,又隐隐明白变革的必要性,这种内心戏的展现极其到位,让人拍案叫绝。文字的韵律感也极强,读起来有一种古典的雅致,但绝不拖沓,每一个句子都像经过精心打磨的玉石,光洁而有质感。这本书的阅读体验,与其说是学习历史,不如说是一次沉浸式的精神漫游,每一次翻页都伴随着对那个逝去时代的深深叹息。
评分这本书的价值,不仅在于对过去历史的忠实记录,更在于其穿越时空的警示意义。阅读过程中,我时常会联想到当下社会面临的一些挑战,那种“旧秩序”如何徒劳地试图抵御“新浪潮”的描绘,与我们这个时代某些僵持的局面有着惊人的相似之处。作者没有刻意去“影射”现实,但历史的巨大惯性与人性的弱点是共通的。他对“变革阵痛”的描写,尤其让人感同身受——每一次进步的尝试都伴随着巨大的阻力和牺牲,那种“跬步千里,千里难行”的无奈,是任何时代改革者都必须面对的宿命。这本书让人读后,不仅对历史有了更深的理解,更让人以一种更谦卑、更审慎的态度去审视我们正在经历的这个“正在发生”的时代。它教会我,历史并非简单的线性发展,而是无数次抉择、妥协与错失的复杂叠加体。
评分这本书最让我感到震撼的地方,在于它对“变局”的剖析,那种抽丝剥茧般的逻辑推演,几乎无可辩驳。它没有将王朝的衰亡简单归咎于某一个“罪魁祸首”,而是将其视为一个庞大、复杂系统内部各种矛盾长期积累、最终集中爆发的必然结果。作者巧妙地将内部的政治腐败、财政危机与外部的列强叩关、技术落后这些因素编织在一起,形成了一张密不透风的因果网络。我尤其关注书中关于士大夫阶层心态转变的描述,他们如何从最初的自信满满、视西方为“蛮夷”,到后来的惊慌失措,再到最后的迷茫与分裂,这个转变过程的心理刻画,极为深刻地解释了为何在关键时刻,社会精英群体无法形成有效合力。这种系统性的、多维度视角的分析,使得这本书的深度远超一般的通史读物,更像是一部精彩的政治人类学研究。
评分英语学界清史研究的学术史。正如中研院李仁渊先生所关注的那样,在“帝国统治”框架下,Prof.Rowe的主题性梳理与解释效力是极杰出的。作为连索引在内一共337页的断代史,内容勾勒已然相对详细,精华在前四章与第七章。书中的新清史与比较史视野对目前的我来说都如瑰宝一般。台版书的封面摸上去也很舒服。
评分作为母语为英语的人,写成这样已属不易,但确实不如其师魏斐德所著。
评分英语学界清史研究的学术史。正如中研院李仁渊先生所关注的那样,在“帝国统治”框架下,Prof.Rowe的主题性梳理与解释效力是极杰出的。作为连索引在内一共337页的断代史,内容勾勒已然相对详细,精华在前四章与第七章。书中的新清史与比较史视野对目前的我来说都如瑰宝一般。台版书的封面摸上去也很舒服。
评分康乾盛世中已暗藏危机。
评分还是比较中立,且很有价值的史书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有