具体描述
報導者深度專題「廢墟裡的少年」，完整而深入的圖文集結
＊＊臺大社會系教授藍佩嘉專文導讀
＊＊收錄2018臺灣新聞攝影大獎系列照片第一名作品：《15歲起，我這樣養活自己》完整版本
「這些邊緣少年需要的不是可憐和同情。請記得，他們的廢墟與我們的花園實是結構不平等下的一體兩面……他們需要的是『重新與社會和社群連結』。」──臺大社會系教授藍佩嘉，本書導讀者
他們還不滿十八歲，就要背著噴農藥的桶子謀生計，田壟間看似浪漫的雲霧其實是帶著毒性的氣體，用來吃飽的每一分錢，都是抵押自己健康換來的；
他們因家庭失能，被安置在少福機構，卻在不意間成為被其他院生性掠奪的對象；
他們為了幫家裡多攢一點錢，遠走異鄉，成為詐騙集團的一分子，不但被強制洗腦，人身自由也完全被剝奪；
她們被母親的同居男友強暴，為了脫離原生家庭，早早就離家另組家庭，期待獲得幸福，然而，家庭的根基依舊脆弱，童年時的創傷，似乎在下一代的身上輪迴複製……
許許多多的「他們」，各種各樣不該由年輕孩子面對的境遇；他們是家庭失能下的犧牲品，是生活在殘破人生之中的廢墟少年。他們有高比例會成為中輟生，學校的主流教育思維縱使看見他們的困境，也幾乎無能回應；社工與社福單位長期的人力與資源缺乏，讓孩子們在多數時候還是獨自抵禦現實的碾壓。
透過影像與文字，《報導者》記者群在全國深入採訪了多名在高風險家庭中長大的少年，希望帶著讀者從少年的視角，近距離看見他們在困頓之中如何努力生活。除了拋出疑問，這一系列報導試圖探究問題的結構根源：臺灣的高風險家庭形成的原因；在並非沒有相關法令的保護下，為何這群孩子仍會被目前的社福體系、教育體系層層漏接；他們為何會成為勞動市場中被剝削的一群？甚至被不法組織吸納？同時也透過香港、南韓與本土的不同案例，試圖為這些孩子，找尋出更有力量的未來之路。
本書特色
＃點線面報導的最佳範例：在新聞媒體貶值的時代，記者還可以做什麼？
「廢墟少年」是這幾年來難得一見、針對臺灣家庭失能以及高風險家庭所導致的青少年流離狀態的深度報導，透過真切的生命故事拼貼出臺灣社會最動態的變化。報導者以深度專題的規畫，凸顯時代仍需要新聞的探照燈，把散落在角落，分屬不同領域的問題，代替大眾以新聞的角度追蹤出來。一個必須自己長大的孩子，他身上有著家庭破碎與安置、學業中輟、童工的職業風險、犯罪等問題，原本這些問題會分別由內政部社家署、教育部、勞動部與警政署負責，但透過報導，我們可以理解到它們彼此之間如何環環相扣，必須被放在一起思索，社會問題才不是頭痛醫頭，腳痛醫腳。
＃具生命力的少年群像
報導者所採訪的無數少年案例，呈現他們從底層而生的生命力，以深度訪談呈現他們遭遇的困境，也呈現他們的勇氣與努力，令人動容的往往都是他們必須有超齡的成熟，卻還是有著少年的純真，這些在成長中不得不落入「失敗者」角色的人，同樣有自己的夢想，不是傳統的關懷少年的敘事，更立體地看見他們的人性與欲望。這是少有的，讓這些少年大量現身說法的文本。他們可能在鄉下、在工廠、在安置機構、在監獄或甚至在海外做詐騙。
＃如何援救？從國內到國外
本書從多角度分析廢墟少年流離狀態的成因，也觸及機構安置、社福支援系統、法令問題的討論，到底有哪些政策方案有效用，哪些反而造成更嚴重的問題，除了臺灣的政策執行、社會團體努力的例子，報導者也拉進韓國與香港的例子，看到不同國家對青少年問題的援救與預防，這也是本書最具希望之處，面對絕望的生命，不只是要誘發同理心，而是要召喚真正的行動力，從國家到社會都能更有想像力且意識到思維上的限制，重新面對這些令人哀嘆的暗影。
＃推進社會理解的更新
有問題的家庭，中輟生，必須自食其力的少年在每一個時代都會有，但我們也會發現，每一個時代都有不同的脈絡，每一個社會都有不同的成因，屬於臺灣當代近二十年的社會問題背景是什麼，需要更多報導與研究幫助我們理解。以本書來說，我們將會理解到，城鄉與階級問題在當代還必須加進跨國婚姻，以及全球化造成底層男性陷入失業循環，導致更多單親爸爸無力照顧自己的孩子，這些家庭困境的根源都已經與過去不同。此外，在實驗教育已經合法的情況下，教育如何援引更多可能性引導失學的少年，早已超出過去的矯正想法與強制上學的做法，有更多創意面對不同需求的少年，讓每一個生命都得到他會有的美。
作者简介
作者簡介
李雪莉／文字
《報導者》總主筆、臺大新聞所兼任助理教授。入行十九年，曾任《天下雜誌》副總編輯、影視中心總製作人、駐北京特派員，以及加拿大McGill大學Sauvé Scholar、香港中文大學中國研究中心訪問學者。
二○一七年出版調查報導專書《血淚漁場》，獲選Openbook年度十大好書，此系列報導亦獲得亞洲卓越新聞獎（SOPA）人權首獎及調查報導首獎，以及臺灣卓越新聞獎調查報導首獎。以記者為終身志業。
簡永達／文字
臺灣大學新聞研究所畢業，曾任《報導者》記者。二○一七年曾以《無國籍的移工小孩》獲得亞洲卓越新聞獎（SOPA）人權報導二獎、《第一廣場，移工築起的地下社會》入圍新聞特寫決選名單；二○一八年以《遮掩的傷口：安置機構裡被性侵的少年們》獲得國際特赦組織人權新聞特寫優異獎。期望自己在報導中能做到如社會學家的思考，以及人類學家的田野能力。
余志偉／攝影
「跟攝影一起死去。」
投身新聞攝影工作十六餘年，拿下二○一五及二○一八年度最佳攝影記者，現任《報導者》攝影主任，嘗試建立新時代影像敘事的論述和實踐，進而改變產業生態和運作模式。
目录信息
【前言】看見被拋入廢墟的少年
PART 1 家庭的流轉與階級的禁棝
1.1廢墟裡的少年——兩萬名被遺忘的高風險少年們
【圖文輯】15歲起，我這樣養活自己
1.2後來的土豆呢——難解的臺灣童工困境
1.3瓦解的父權——臺灣低社經、藍領、單爸的悲歌
PART 2 體制的背叛與救贖
2.1在孩子墜落前——掙扎中的補救教學與中介教育
2.2遮掩的傷口——安置機構裡被性侵的少年們
2.3社工與他的脆弱家庭們——如何合力送孩子回安全的家
2.4 過度傾斜的機構安置——為什麼幫失家兒找家這麼難？
2.5【個案】原來我也可以想像未來——育幼院童陳旺德的成長之路
PART 3 推命運的大石
3.1 江湖裡的少年兄——哪裡可棲身，就在哪裡生根
3.2離院之後，一個人的戰鬥
3.3【個案】為了賺錢，我到多明尼加做詐騙
PART 4衝出創新之路
4.1社工要比黑社會更有吸引力——香港外展服務，主動在街頭接回每個少年
4.2讓中輟生自己決定學什麼——南韓Haja Center為年輕人開創出專屬的自治區
4.3給脫隊生家的溫暖——結合教育與社福系統的臺灣飛夢林
【結語】看見廢墟少年之後
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我很少遇到能将如此宏大叙事与如此微小个体命运结合得如此天衣无缝的作品。故事背景的构建极其宏伟，似乎涵盖了某种时代的变迁或文明的兴衰，但作者却从未让这些宏大的概念喧宾夺主，而是始终将焦点锁定在几个关键人物的挣扎之上。这种叙事上的平衡感把握得极好，让人在为个体命运揪心的时候，也能感受到背后那股磅礴的时代洪流。书中有些段落，描述了角色们在巨大的结构性压力下的无力感，那种深深的宿命论色彩，让我不禁思考我们自身在历史长河中的位置。这本书对“记忆的不可靠性”这一点进行了深入的挖掘，它挑战了我们对“真实”的固有认知，让你开始怀疑自己所坚信的一切是否只是一个被精心编织的谎言。读完之后，我感觉自己对周遭环境的观察也变得更加敏锐了，仿佛多了一层审视的滤镜，去探究隐藏在日常表象之下的真实肌理。这无疑是一部具有深刻反思价值的严肃文学作品。
评分这本书最让我震撼的一点，是它在探讨“破碎”与“重建”主题时所展现出的那种近乎残忍的真实。它不提供廉价的安慰剂，也不承诺一个皆大欢喜的结局，它只是冷静地展示了事物崩塌的必然过程，以及在废墟之上，生命如何以一种扭曲但坚韧的方式继续存活下去。主角们的“生存”并非是一种胜利，而更像是一种持续的、疲惫的坚持。这种对人性灰暗面的深刻洞察，虽然令人不安，却也极其真实可信。我非常欣赏作者在处理人物心理创伤时的细腻手法，他没有用大段的心理分析来解释一切，而是通过人物下意识的动作、眼神的闪躲和不经意的言语，将那种深埋的痛苦无声地传递出来。它更像是一面镜子，照出了我们内心深处对于不确定性、对于失去控制权的恐惧。这本书的阅读体验是沉浸式的、消耗性的，但正是这种消耗，换来了对生命本质更深一层的理解和接纳。
评分这本小说简直是文字构建的迷宫，读完之后，我感觉自己的思维也被彻底重塑了。作者的叙事手法极其大胆，他似乎毫不费力地在现实与超现实的边界上游走，让我这个读者时刻保持着一种高度的警觉和好奇。故事的开篇，那种扑面而来的压抑感和宿命感，如同夏日午后突至的雷阵雨，让人措手不及却又忍不住想要探究雨后会露出怎样的景象。角色之间的对话充满了隐喻和张力，他们看似在谈论日常琐事，实则每一句话都像是在为即将到来的崩塌埋下伏笔。特别是主角在面对困境时的那种近乎麻木的冷静，让我非常着迷，这不仅仅是性格使然，更像是一种对自身存在意义的深刻反思。我尤其欣赏作者对环境的细致描摹，那些被遗忘的角落、潮湿的空气、墙皮剥落的纹理，都被刻画得栩栩如生，仿佛我能闻到那种腐朽又带着一丝新生气息的味道。整本书读下来，更像是一次漫长而艰辛的朝圣之旅，虽然过程充满荆棘，但终点所揭示的真相，却以一种极其内敛而有力的方式震撼了我的内心深处。这本书的后劲很大，合上书页后，那些画面和情绪依然在脑海中盘旋不去，久久不能散去。
评分这部作品的语言功力令人叹为观止，简直是一场华丽的文字盛宴。作者对词汇的驾驭达到了出神入化的地步，他能用最朴素的词语组合出最具冲击力的画面，也能用极其华丽的辞藻来描绘最深沉的绝望。它的散文段落读起来，简直可以单独拿出来当作诗歌来欣赏。特别是当涉及到主角的内心独白时，那种细腻入微的情感描写，仿佛作者能穿透皮肤直接触及灵魂深处。我常常需要停下来，仅仅是为了回味某个精妙的修辞手法或者一个恰到好处的比喻。这本书成功地避开了许多同类题材中常见的陈词滥调，它在描绘挣扎与抗争时，没有落入廉价的煽情陷阱，而是保持着一种克制的、近乎冰冷的客观叙事，这种反差反而将情感的重量加倍了。它不是一本读起来轻松愉快的书，但它的文字本身就值得被细细品味，就像品尝一杯需要时间来释放其层次感的陈年烈酒。对于热爱语言艺术的读者来说，这本书无疑是不可多得的享受。
评分我必须承认，初读这本书时，我有点跟不上作者的节奏，感觉自己像是在一片浓雾中摸索前行，方向感时常丢失。但正是这种不确定性，构成了它独特的魅力。作者似乎故意设置了许多信息断点和模糊的意象，迫使读者必须主动参与到故事的构建过程中来，我们不再是旁观者，而是需要根据碎片化的线索去拼凑真相的侦探。这种互动性极强的小说体验，在当代文学中实属难得。书中的哲学思考是内嵌的，而不是说教式的灌输，它通过人物的命运和环境的变迁自然而然地渗透出来，关于时间、记忆和身份认同的探讨，精妙得让人拍案叫绝。我特别喜欢作者在关键情节的处理上，那种“犹抱琵琶半遮面”的艺术，他从不急于给出明确的答案，而是将选择权交还给了读者。读完后，我立刻去查阅了相关的评论和解析，试图印证自己的理解，但很快意识到，这本书最宝贵的地方就在于它留给每个人不同的解读空间。这是一本需要耐心和沉下心来反复品味的佳作，每一次重读，都会有新的感悟浮现。
评分两千三百万中的 4 万，如果是按照这个数据推算一下，14 亿人口里，有接近 250 万啊……我们的报道调查和大数据，在哪里呢？
评分雪莉雪莉！
评分採訪紮實、有憑有據、寫作也很專業。唯一的不足是，寫作上的「血肉」少了些。其實我依然主張新聞報導也要講求「好看」，但這種好看又不是賣慘剝削的基礎上，這就考驗寫作者的文筆和結構的巧思。但無論如何，報導者的調查還是行業內的標竿。
评分採訪紮實、有憑有據、寫作也很專業。唯一的不足是，寫作上的「血肉」少了些。其實我依然主張新聞報導也要講求「好看」，但這種好看又不是賣慘剝削的基礎上，這就考驗寫作者的文筆和結構的巧思。但無論如何，報導者的調查還是行業內的標竿。
评分採訪紮實、有憑有據、寫作也很專業。唯一的不足是，寫作上的「血肉」少了些。其實我依然主張新聞報導也要講求「好看」，但這種好看又不是賣慘剝削的基礎上，這就考驗寫作者的文筆和結構的巧思。但無論如何，報導者的調查還是行業內的標竿。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有