成功改造的旧警察 | 身败名裂的团支书 | 提心吊胆的大夫 | 疗养院里的“反革命”
自甘“堕落”的青年教师 | 爱讲怪话的文化教员 | “搞关系”的业务员 | “特嫌”缠身的技师
本书关注的是让人印象深刻的“边缘人”群体,他们很普通,人数很多,经历大多坎坷而复杂。杨奎松教授以八个出身、地域、职业、经历各不相同的“问题人物”为个案,重构他们的人生经历,从最贴近的距离,观察和体验那个时代的政治生态对普通人的影响。
杨奎松,历任中共中央党校《党史研究》编辑部编辑、中国人民大学中共党史系讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史系教授、华东师范大学特聘教授。
主要研究领域为中国现代史,著有《“中间地带”的革命》、《国民党的“联共”与“反共”》、《忍不住的“关怀”》、《西安事变新探》、《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》等专著十余种,并在China Quarterly、Diplomatic History、Cold War History,中国大陆、中国台湾及日本等地学术杂志上,发表研究论文二百余篇。
刚刚得知教授又出新书的时候就很激动,特别是理想国这个系列的书,很有一种学术质朴的味道,愈发勾起人无限的阅读兴趣。题目就更加吸引人了,《“边缘人”纪事:几个“问题”小人物的悲剧故事》,整本书就是八出悲剧,悲剧的主演就是封面和封底上的八位愁眉苦脸的肖像...
评分如果我们的研究,不能每一个关注历史的读者了解“人生而平等”的道理,懂得尊重每个人的生命、权利和尊严,学会因关注他人的命运而养成对生命的敬畏之心,进而达到改善人类生存状况和质量的目标; 如果我们的研究反而会因为基于这样或那样的立场,造成更多的仇恨、对立,甚或伤...
评分最近阅读的系列都围绕近代史,特别是新中国成立之初的那段历史,杨奎松先生的边缘人让我不觉闪现出了几个关键词,并由此引发了一些思考,分享给你们。 一是历史。前言中,杨先生开门见山,历史研究不是给人做师爷,帮人做传记、证清白的。透过每个边缘人的故事,你就会成为那个...
评分在《忍不住的“关怀”》之后,忍不住又看了杨奎松先生的又一本书《“边缘人”纪事》。都是记录建国后政治运动中人物的命运,比起前者所重点聚焦的三名著名知识分子,“边缘人”记录的都是籍籍无名的小人物,若非作者翻档案翻出来,恐怕他们的事迹不甚可能为人所知。然...
评分如果我们的研究,不能每一个关注历史的读者了解“人生而平等”的道理,懂得尊重每个人的生命、权利和尊严,学会因关注他人的命运而养成对生命的敬畏之心,进而达到改善人类生存状况和质量的目标; 如果我们的研究反而会因为基于这样或那样的立场,造成更多的仇恨、对立,甚或伤...
我是一个对细节捕捉要求比较高的人,尤其是涉及到社会边缘群体的描绘,如果处理不当,很容易流于表面或者陷入刻板印象的窠臼。但这本书的处理方式,非常令人耳目一新。作者似乎花了很多时间去观察和体验那种“不在场”的状态。举个例子,书中对某一特定场景的描写,比如一个老旧的社区活动室,那种弥漫在空气中的灰尘味、陈旧的油漆味,以及家具上那种被无数人触摸后留下的细微纹理,都刻画得入木三分。你几乎可以闻到那种味道,感受到那种略微潮湿的空气。更重要的是,作者没有急于给这些人物下一个定义,他们只是呈现了这些人的日常——琐碎的争吵、无望的等待、偶尔闪现的善意,以及那种深入骨髓的疲惫。这种写实主义的手法,让我感觉自己不是在阅读小说,而是在观看一部非常真实的纪录片,只不过,镜头聚焦在了那些通常会被忽略的生命片段上。尤其是对于人物内心独白的处理,非常具有层次感,它不是简单地抱怨命运不公,而是展现了一种与环境长期博弈后形成的生存哲学,有点犬儒,但又不得不承认其合理性。
评分从语言本身的音乐性和节奏感来看,这本书在中文的运用上达到了一个很高的水准。它不是那种追求典雅或者晦涩的文字,而是非常注重“语感”。读起来时,你会发现某些句子自带一种独特的韵律,像一段低沉的大提琴独奏,缓慢、连绵,却又暗藏着复杂的情感变化。特别是一些描述城市夜景或人物内心独白的段落,作者对长短句的交替使用非常娴熟。长的句子像是在娓娓道来,将细节层层铺开,而短促、甚至破碎的句子则如同突然切入的闪回或尖锐的自我否定,一下子打破了沉静。这种节奏的张弛有度,让阅读过程本身也成了一种感官体验。它不只是信息的传递,更像是在欣赏一首精心编排的散文诗,即使抛开故事内容,单独看文字排列组合的美感,也足以让人流连忘返。这种对中文细微差别的敏锐捕捉,使得这本书的文字质地非常独特,值得反复品读其中的声响。
评分这本书的封面设计简直是点睛之笔,那种带着点疏离感又充满故事性的排版,一下子就把我的注意力抓住了。拿到手里的时候,那种略微粗粝的纸张触感,仿佛在暗示着故事本身并不那么光洁,反而充满了生活的褶皱和不易察觉的挣扎。我特别喜欢作者在用词上的那种克制与精准,它不像有些作品那样堆砌华丽辞藻,而是用最日常的语言,描摹出最深刻的内心世界。故事里的那些人物,他们不是高大全的英雄,也不是纯粹的恶人,他们更像是我们身边那些不被注意的角落里,努力生活着,却又总感觉自己与主流世界格格不入的个体。他们的对话自然流畅,充满了生活的气息,有时候甚至是带着点无所谓的洒脱,但字里行间又透露出一种深深的孤独。那种感觉就像是,你明明站在人群中央,却感觉自己被一层透明的屏障隔开,周围的热闹都成了背景音,你只能听到自己内心的回响。这种细腻的心理刻画,让我读起来特别有共鸣,仿佛作者就是那个在人群外围,静静观察着一切的旁观者,用一支非常敏锐的笔,记录下了那些稍纵即逝的情绪波动。整本书的节奏把握得也很好,没有太多刻意的煽情,一切都在不紧不慢中推进,但每次翻页时,总会有一种被什么东西轻轻触动的感觉,久久不能散去。
评分如果从叙事结构的纯粹性来看,这本书的结构是相当松散的,它更像是一系列片段、回忆和当下场景的碎片化拼接,但这恰恰是它的魅力所在。它拒绝了传统文学中那种清晰的起承转合,而是模仿了记忆本身的运作方式——跳跃、重叠、毫无预兆地被某个感官刺激唤醒。这种非线性叙事,反而完美地契合了“边缘”这一主题:当一个人长期处于不稳定或被疏离的状态时,他的时间感和空间感也会变得模糊不清,一切都像是漂浮着的,缺乏一个稳固的锚点。我特别欣赏作者处理时间流逝的方式,有时一页纸上写的是昨天的清晨,下一页就直接跳到了五年后的某个雨夜,中间的过渡几乎没有提示,需要读者自己去连接那些散落的线索。这种主动参与的阅读体验,让读者必须调动全部的注意力,去拼凑出人物完整的生命轨迹。这种挑战性十足的阅读过程,对于习惯了被动接受故事的读者来说,可能会有点不适应,但我个人觉得,这才是真正有深度、值得反复咀嚼的作品。
评分这本书在情绪的控制上,展现出一种令人称奇的克制力。尽管主题本身很容易导向极端的情感爆发或者激烈的社会批判,但作者似乎更倾向于在“不动声色”中制造张力。你看似平淡无奇的段落,仔细品味后会发现,空气中弥漫着一股强烈的压抑感,那是长期被压抑的欲望和未被满足的渴望所散发出的热量。例如,书中描绘某次家庭聚餐的场景,所有人都在客气地交谈,你甚至觉得这可能是一场温馨的戏码,但作者通过对某个人握紧茶杯的力度、眼神停留的时间,以及空气中某个细微的噪音的捕捉,让你瞬间明白了这场“和谐”背后的暗流涌动。这种“少即是多”的艺术处理,使得每一次情绪的出口都显得尤为珍贵和有力。它没有大喊大叫,而是用一种近乎耳语的方式,将最沉重的话题托举出来,让读者自己去感受那份重量,而不是被强行灌输。这种不煽情却直击人心的力量,是很多故作深刻的作品望尘莫及的。
评分感觉杨老师关于建国初期的每一本书都像预告片,因而越发期待共和国史第一卷了
评分这些小人物,见识其实大都比普通百姓更深,个性上也更强一些,所以噩运不断,最终大都像温斯顿一样。第五篇那个团支书,应该是沈阳人,其他的看不出来。
评分感觉杨老师关于建国初期的每一本书都像预告片,因而越发期待共和国史第一卷了
评分杨奎松这本书太述而不著了些,显得过于谨小慎微。我有点好奇,今天的党和国家领导人,读读这种历史书,会不会脸红。
评分可惜了材料,实在不算写得好,要知道杨老师想说的这些故事随便找个亲戚问就行了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有