具体描述
本书以一种实践社会学的基本立场，即强调将社会事实看作一种动态的实践过程，将“居住”视作中国社会转型的重要内容，并力图将其提升到“居住的政治”这一高度来解析其中国家、市场与社会的复杂互动关系以及其内在的机制与逻辑。
在此意义上，本书也可作为从微观社区开始对中国住房商品化改革的经济、社会和政治后果的社会学考查与评估。
另外，本书还引入了公民权理论、行动社会学理论等新的理论视角，力图对以往大部分研究主要停留于社会运动范式有所超越，进而更加有助于揭示当前城市业主维权与社区建设的本质意义所在。
作者简介
郭于华：博士，北京清华大学社会学系教授。主要研究领域为社会人类学、农村社会学、口述历史研究；重点关注社会转型过程中的国家—社会关系、社会公正与公民社会建设。著有《受苦人的讲述：骥村历史与一种文明的逻辑》（2013）、《倾听底层》（2011）、《死的困扰与生的执著——中国民间丧葬仪礼与传统生死观》（1992）等。
沈原：博士，北京清华大学社会学系教授，系主任。主要研究领域为劳工社会学、经济社会学；主持“都市运动与社区自治”、“新生代农民工研究”等多项研究课题。著有《市场、阶级与社会》（2007）、《社会转型与新生代农民工》（主编，《清华社会学评论》第六辑，2013）及论文多篇。
陈鹏：博士，北京师范大学中国社会管理研究院教师。研究领域为社会建设与社会管理、城市社区治理；主要研究成果有《当代中国城市业主的法权抗争》（2010）、《国家—市场—社会三维视野下的业委会研究》（2013）等多篇论文。
目录信息
一、城市化进程与居住形态的演变
二、日常生活的政治
三、维权行动——私人生活空间的公共转化
第2章 都市运动的基本谱系
一、都市运动的实践：抗争空间、组织机制与行动策略
二、都市运动的谱系：权利认同、公民生产与社会重建
第3章 社会生产的双重困境：“国家化”与“市场化”
一、社会生产的新契机
二、理论回顾
三、社会生产的两条进路
四、困境抑或路径
附录：业主委员会的四种基本类型
第4章 产权界定的权利实践：“主体错位”与产权建构
一、经租房问题：一项用于透视产权界定的关键个案
二、产权界定的主体错位
三、产权界定的策略
四、产权错位界定的逻辑碰撞与原因探析
五、产权具有建构属性
第5章 业主维权的诉讼策略：“加码逻辑”及其意外后果
一、问题的提出
二、MLY案业主的维权过程与诉讼策略
三、MLY小区业主诉讼维权的行动策略分析
四、加码逻辑的形成及其制度空间
五、结论与讨论
第6章 业主维权的组织形式：社区自治与“跨区联合”
一、万人联署事件：发出全国业主们的声音
二、“业申委”的兴起：在跨社区层面新的“中间群体”的形成
三、公民知识的产生、传播和吸纳211
四、结论
第7章 社区政体的二重维度：从“维权”到“自治”的转型
一、业主维权：从“上访”到“立法”
二、业主自治：从“内部”到“外部”
三、业主运动：从“产权”走向“公民权”
第8章 迈向对公民成长的社会学理解：公民的勇气与智慧
一、案例概况与制度背景
二、抗争空间的营造
三、抗争空间的形态
四、简单的结语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从内容深度上来说，这本书远超出了我对一般城市研究或社会观察类书籍的预期。它没有停留在对现象的简单描述上，而是深入挖掘了结构性的困境。作者似乎对“公共性”的消亡有着一种近乎悲悯的关切。他细致地分析了那些被精心设计却最终沦为“僵尸空间”的城市区域——那些看起来光鲜亮丽的步行街、共享办公区，如何因为缺乏真正的社会互动和归属感而徒具其表。我印象特别深刻的是他对“被遗忘的角落”的关注，那些被城市规划师忽略的、夹缝中的居住形态，反而在那里孕育出了最坚韧的社区网络和最原始的互助模式。作者没有将这些边缘群体浪漫化，而是客观地展示了他们在维护自身生存空间时所付出的巨大心力。这本书强迫读者去思考：我们所追求的现代化居住标准，是否是以牺牲人类最基本的情感连接为代价？这种对“效率至上”的反思，让整本书拥有了超越时空的价值。
评分这本书在方法论上的大胆尝试，给我留下了极为深刻的印象。它似乎打破了传统社会学研究的藩篱，巧妙地融合了人类学田野调查的细腻、历史考据的严谨，以及哲学思辨的穿透力。作者不仅仅是在记录“人们如何居住”，更是在探究“居住如何塑造了人的本质”。书中引用的各种跨学科资料，从早期城市规划手册的蓝图，到当代的社交媒体用户对邻里关系的吐槽，都得到了极其有机的整合。这种博采众长的态度，使得全书的论证链条显得异常坚固而富有弹性。我特别欣赏作者对“记忆”的探讨——房子会记住居住者的生活痕迹，而这些痕迹又是如何被新的居住者继承、覆盖或抹除的。这本书的价值在于，它提供了一套全新的工具箱，帮助我们不仅仅是“看”城市，而是去“解码”居住背后的复杂符号系统。读罢此书，我感觉自己对周遭的一切都多了一层“政治”的滤镜，所有的墙壁、街道和门牌号，都在对我讲述着它们各自的历史与抗争。
评分这本书的语言风格堪称一种精妙的平衡艺术。它既有学者般的严谨与对术语的精准拿捏，又时不时流露出一种近乎民间故事讲述者的热情与洞察力。我尤其喜欢作者处理对话的方式，那些对话场景，无论是邻里间的鸡毛蒜皮，还是规划会议上的激烈交锋，都充满了生活的“颗粒感”。你会清晰地听到不同社会群体说话的腔调、用词习惯，以及他们如何通过语言来捍卫自己的领地或表达不满。这种文本的“声音”非常丰富，完全避免了学术著作的沉闷感。此外，作者在构建论点时，喜欢使用大量的类比和隐喻，这些修辞手法并非为了炫技，而是真正帮助读者理解那些复杂的社会学原理。例如，他将社区治理比作一个不断需要重新校准的钟表，每一个齿轮（居民、开发商、政府）的松紧度都直接影响到整体的运行。读起来，仿佛不是在阅读一本理论著作，而是在参与一场由无数鲜活个体参与的、关于“如何安放自己”的集体辩论。
评分这本书的节奏感非常值得称道，它仿佛遵循着一种缓慢而有力的脉动。它不会用爆炸性的新闻或戏剧性的转折来吸引你，而是通过一种持续、稳定的信息积累，让你在不知不觉中感受到压力的累积和认知的转变。我发现自己经常是在读完一个章节后，会不自觉地走到窗边，审视自己所居住的环境，那种代入感极强。作者似乎深谙“潜移默化”的力量，他不会直接告诉你“你应该如何思考”，而是通过一系列无可辩驳的案例和数据链条，引导你自行得出结论。例如，在分析不同收入群体获取优质居住资源时的信息不对称性时，那种对系统性不公的刻画，细致到让人感到呼吸有些困难。这种“慢热”但后劲十足的写作手法，使得阅读体验更像是一次长期的陪伴，而不是一次短暂的阅读冲刺。它需要耐心，但回报是深刻的洞察。
评分这部作品的叙事结构简直是一场视觉与思想的马拉松。作者没有采用线性叙事，而是像一个醉心于搭建迷宫的建筑师，将不同时间线、不同社会阶层的片段巧妙地交织在一起。我特别欣赏他处理“空间”的方式，这里的“空间”不仅仅是物理上的居所，更是权力运作、身份构建和记忆沉淀的载物。比如，书中对老城区改造前后居民日常生活的细致描摹，那种从熟悉到疏离的过渡，让人深切感受到城市变迁中个体命运的无力与挣扎。更绝妙的是，作者似乎总能在最日常的场景中捕捉到一丝超现实的张力，比如一扇门背后隐藏的秘密契约，或者一个社区公用设施的突然失灵所折射出的社会信任危机。阅读过程中，我常常需要停下来，回溯前面章节的伏笔，因为作者总是用一种近乎诗意的笔触，将看似无关的细节串联成一张宏大的社会剖面图。他毫不留情地揭示了“居住”这一行为背后潜藏的阶级壁垒和隐形规则，读完后，我对“家”这个概念的理解被彻底重塑了，它不再是温暖的避风港，而更像一个不断被协商、被争夺的战场。这种阅读体验是挑战性的，但绝对是令人振奋的。
评分乏善可陈，用不了这么大的篇幅来讲这一话题。
评分典型的社会学叙事研究方法，又具很强的问题意识和完整的逻辑。
评分导论可读
评分章节质量不均，内容上对“公民”的造神运动。
评分#财产如何造就公民# 故事有意思，学术上显得浮皮潦草。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有