In a panoramic and pioneering reappraisal, Pieter Judson shows why the Habsburg Empire mattered so much, for so long, to millions of Central Europeans. Across divides of language, religion, region, and history, ordinary women and men felt a common attachment to their empire, while bureaucrats, soldiers, politicians, and academics devised inventive solutions to the challenges of governing Europe s second largest state. In the decades before and after its dissolution, some observers belittled the Habsburg Empire as a dysfunctional patchwork of hostile ethnic groups and an anachronistic imperial relic. Judson examines their motives and explains just how wrong these rearguard critics were.
Rejecting fragmented histories of nations in the making, this bold revision surveys the shared institutions that bridged difference and distance to bring stability and meaning to the far-flung empire. By supporting new schools, law courts, and railroads, along with scientific and artistic advances, the Habsburg monarchs sought to anchor their authority in the cultures and economies of Central Europe. A rising standard of living throughout the empire deepened the legitimacy of Habsburg rule, as citizens learned to use the empire s administrative machinery to their local advantage. Nationalists developed distinctive ideas about cultural difference in the context of imperial institutions, yet all of them claimed the Habsburg state as their empire.
The empire s creative solutions to governing its many lands and peoples as well as the intractable problems it could not solve left an enduring imprint on its successor states in Central Europe. Its lessons remain no less important today."
彼得·M.贾德森(Pieter M. Judson)意大利欧洲大学学院教授, 19世纪与20世纪历史专家。
王朝的时运 作者:克罗采和春天(高凌) 全文共计5701字,首发于2017年8月28日出版的《经济观察报》书评栏目。 彼得·贾德森的《哈布斯堡王朝》由中信出版集团推出了中文版,这件事本身就值得庆祝,因为这是第一本被翻译为中文的哈布斯堡君主国的严肃历史著作。在这个多民族大...
评分哈布斯堡王朝传说一般的飘逝了 奥斯曼帝国正在经历崛起、覆灭的同时,相邻的哈布斯堡王朝也渐渐建立起来,直至统领了欧洲大部分地域,包括了神圣罗马帝国、西班牙帝国、奥地利帝国、奥匈帝国等,在一个特定的历史时期产生了融合性很强的王朝,这是欧洲历史发展的特殊性。史学家...
评分一 世人对奥地利哈布斯堡王朝向来风评不一。在相当一段时间内,由于哈布斯堡帝国从十九世纪中晚期到二十世纪初明显的民族内斗、窝囊与衰败,以及它在一战中的无能,战后解体之彻底,使许多人对它心怀藐视,称之为“帝国古董”甚或“民族监狱”。但无论是当时还是现在,也还有很...
评分 评分哈布斯堡王朝,做為歐洲擁有悠久歷史的古老皇室,曾有過的影響力與漫長統治時間在世界史上也是數一數二的。不過華文圈中對於這個主題的書籍,是少之又少。左岸曾經先後推出過《1683維也納攻防戰》跟《哈布斯堡的滅亡》,但這兩本都是專題史,非通史。直到最近(2018),簡體書市...
这本书的叙事节奏掌控得极佳,仿佛一位经验老道的船长,在浩瀚的历史海洋中精确地把握着风向和航速。它并没有一开始就急着抛出宏大的主题,而是选择了从一些看似微不足道的边陲小吏的日常手记切入,这种细腻的处理方式,让读者在不知不觉中被吸入了那个复杂时代的肌理之中。作者对于细节的打磨达到了令人发指的程度,比如对维也纳宫廷中不同派系间微妙的眼神交流、对巴洛克式装饰背后隐藏的政治意图的解读,都显得入木三分。我尤其欣赏作者在处理那些关键转折点时的笔法——它没有采用戏剧性的爆发,而是通过一系列看似平静的累积效应,最终引爆了巨大的历史变革。读到中间部分时,我甚至能清晰地感受到那种宫廷内部特有的,既优雅又令人窒息的氛围。这本书的魅力在于,它让你感觉自己不是在阅读历史,而是在亲身参与那段错综复杂的权力游戏。每一个人物的动机,无论多么隐晦,都被作者用近乎冷酷的客观性剖析得淋漓尽致,让人在合上书本后,依然回味无穷。
评分我必须承认,最初翻开这本书时,我对它期望值并不算太高,毕竟关于宏大帝国的论述已经汗牛充栋。然而,作者颠覆了我对传统历史写作的认知。它最令人称道之处,在于其对“身份认同”这一核心议题的解构。它没有将这个庞大的政治实体视为一个铁板一块的整体,而是像一个高倍显微镜,清晰地展示了德意志贵族、匈牙利马扎尔人、捷克工匠以及意大利商贩之间那种既相互依赖又充满张力的共存状态。书中对不同文化边界地带的描绘尤为精彩,作者似乎对地理环境如何塑造民族性格有着深刻的洞察力。例如,在描述多瑙河沿岸的贸易往来时,那种生动的场景再现,让我仿佛闻到了莱茵河畔的啤酒花香和布拉格老城区的硫磺味。这种高度的地域敏感性,使得这本书超越了纯粹的政治史,成为了一部融合了社会学和人类学的杰作。阅读过程中,我不断地在思考,到底是什么,让如此多元的元素能够在同一个权力框架下维持运转数百年而不散架?作者提供的线索,比任何教科书都要丰富得多。
评分这本书的学术严谨性令人肃然起敬,但更难能可贵的是,它成功地避开了学术著作常有的晦涩和僵硬。作者的语言风格是如此的流畅且富有节奏感,即便是对于不熟悉早期欧洲政治体制的读者来说,也能轻松跟上。特别是关于财政改革和军事制度变迁的部分,原本应该是最枯燥无味的章节,却被作者写得如同精彩的侦探小说。他善于利用档案中的原始数据和信件碎片,构建出一个个鲜活的案例来佐证自己的论点,而不是空洞地堆砌理论。这种“以小见大”的手法,极大地增强了文本的说服力。我尤其喜欢作者在论述帝国衰落的必然性时所采取的论证角度——并非简单归咎于某一位昏庸的君主,而是深入挖掘了体制本身的结构性缺陷,如同剖析一个复杂精密但设计有缺陷的钟表。这种洞察力,让这本书的结论具备了极强的穿透力,令人信服。
评分老实说,这本书的深度对于一般的历史爱好者来说,可能需要反复咀嚼才能完全消化。它对18世纪启蒙运动时期,不同地区知识分子圈层内部思想流动的探讨,达到了令人震撼的细致程度。作者花费了大量篇幅,分析了伏尔泰的著作如何在彼得堡和布达佩斯被不同程度地“误读”和“本土化”,这揭示了思想传播的复杂性,远非简单的自上而下的灌输。我发现,作者在处理意识形态冲突时表现出了罕见的平衡感,他既不美化那些保守的卫道士,也并不盲目推崇激进的改革派,而是将每一个历史参与者都置于他们所处的具体历史情境中去理解。这种不偏不倚的视角,使得全书的论述显得格外可靠和耐读。我读完后,对那个时代知识精英的复杂内心世界有了远超以往的理解,这本书绝对是理解现代欧洲思想起源的必读书目之一。
评分这本书的副标题似乎暗示了它是一部关于战争与和平的史诗,但读完后我发现,它更像是一部关于“空间”和“连接”的史诗。作者对地理概念的运用极为精妙,他将帝国的疆域描绘成一个由河流、山脉和贸易路线交织而成的动态网络,而非僵硬的地图轮廓。这种空间叙事的手法,使得读者可以直观地感受到,信息、军队和商品是如何在一个巨大且异质的体系内流动和受阻的。书中关于边防体系——那些星罗棋布的军事要塞和边境哨所——的描写,占据了相当大的比重,它们不仅是军事屏障,更是文化渗透的前沿阵地。通过对这些边陲地带的深入考察,作者成功地证明了,帝国的稳定往往取决于其最脆弱的边缘地带的管理效率。这种宏大叙事与微观地理分析的完美结合,让整个帝国的形象立体而鲜活,仿佛一幅由无数细小点构成的、具有深度透视感的油画。
评分受益匪浅。批判了不少旧观念,如哈布斯堡是anachronistic的反动势力,哈布斯堡灭亡是因为不能解决民族问题等等。对哈布斯堡的评价相当正面。围绕哈布斯堡的state-building主线的政治和社会史。不向广大读者推荐
评分受益匪浅。批判了不少旧观念,如哈布斯堡是anachronistic的反动势力,哈布斯堡灭亡是因为不能解决民族问题等等。对哈布斯堡的评价相当正面。围绕哈布斯堡的state-building主线的政治和社会史。不向广大读者推荐
评分受益匪浅。批判了不少旧观念,如哈布斯堡是anachronistic的反动势力,哈布斯堡灭亡是因为不能解决民族问题等等。对哈布斯堡的评价相当正面。围绕哈布斯堡的state-building主线的政治和社会史。不向广大读者推荐
评分受益匪浅。批判了不少旧观念,如哈布斯堡是anachronistic的反动势力,哈布斯堡灭亡是因为不能解决民族问题等等。对哈布斯堡的评价相当正面。围绕哈布斯堡的state-building主线的政治和社会史。不向广大读者推荐
评分受益匪浅。批判了不少旧观念,如哈布斯堡是anachronistic的反动势力,哈布斯堡灭亡是因为不能解决民族问题等等。对哈布斯堡的评价相当正面。围绕哈布斯堡的state-building主线的政治和社会史。不向广大读者推荐
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有